Политическая власть

Еще раз следует подчеркнуть, что любое совместное действие обязательно предполагает определенное соотношение между властью, авторитетом, с одной стороны, и согласием с нею, ее легитимным признанием, с другой. С этой точки зрения «вездесущность» власти не является исключительным достоянием тоталитарного общества.

Отчетливо осознавая, что люди страдают либо от чрезмерного давления власти, либо от безвластия, ни одно из направлений в современной наука не поддерживает ни авторитарно-тоталитарных теорий, выраженных, например, в формуле «одна нация -- одно государство», ни утопических концепций устранения властных отношений, создания общества без государства. Речь идет в них лишь об изменениях форм властвования, господства и подчинения, участия во власти и способах реализации гражданских прав.

В современным условиях идет процесс развития власти, в котором можно выделить ряд главных тенденций.

Первая тенденция заключается в усилении интенсивности процессов демократизации политической власти. Четко выраженным является процесс замены форм политической власти, основанных на прямом насилии и подчинении, формами общественного консенсуса и самоуправления. Об усилении демократической тенденции во властных отношениях свидетельствуют повышение роли в воздействиях на властные отношения общественных движений и неполитических объединений, становление и развитие в посттоталитарных странах гражданского общества, в частности в России.

Вторая тенденция проявляется в возрастании фактора легитимности власти как обязательного признака цивилизованной власти. Властные структуры всех стран предпринимают максимум усилий для обеспечения легитимности политической власти, т.е. признания ее законного характера обществом.

Третья тенденция проявляется в высоких темпах бюрократизации аппарата властных структур. Данный процесс идет практически во всех странах и имеет негативные последствия. Связано это с тем, что, осуществляя конкретные управленческие функции, бюрократия вместе с тем подвергается воздействию различных заинтересованных групп и отдельных лиц. Как известно, не исключены случаи, когда бюрократия в такой ситуации действует далеко не в государственных интересах.

Четвертая тенденция. Как правильно было замечено, злоупотребление властью, подавление свободы граждан заложены не в сущности самой власти, а в необоснованной и неоправданной ее Концентрации. Тенденция к разукрупнению политической власти, к становлению системы разделения властей одна из ключевых в становлении и функционировании политической власти. Особенно заметно действие этой системы в странах Восточной Европы и в России. При этом проводится в жизнь разделение властей не только по горизонтали (законодательная, исполнительная, судебная), но и по вертикали. Ярко выраженной является передача ряда полномочий от федеральных властных структур местным органам власти.

Пятая тенденция отражает негативный процесс нарастания конфликтности между различными ветвями власти. Эта тенденция отрицательно воздействует на столь желательную для всех стран экономическую и политическую стабильность. Россия последних лет дает многочисленные иллюстрации действия данной тенденции.

Итак, обобщая все что, было сказано выше делаю вывод: политическая власть, охватывая все сферы жизни и моделируя человеческие отношения предает им статус политических, является источником и основой этой политики, т.е власть-первооснова политики.

Список источников литературы

Байтин. М.И. Государство и Политическая Власть. Саратов, 1972.

Белов. Г.А. Институциональная система политической власти. Кентавр № 4 1996.

Белов. Г.А. Политология. М., Наука 1994.

Белов. Г.А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества. Вестник МГУ Сер 12 № 1 1997.

Бондарев В.С. Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах. М., 1995.

Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997.

Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления. // Социально-политический журнал. 1994. №9.

Вебер. М. Избранные произведения. М., Прогресс. 1990.

Вебер. М. Политика как призвание и профессия. Вебер. М. Избр., произв., под ред., Ю. Н. Давыдова М., 1990.

Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. Свободная мысль. 1993. № 8

Дегтярёв А.А. Политическая Власть Как Регулятивный Механизм Социального Общения. Полис: Политические Исследования 96 г. № 3

Дмитриев. Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. Государство и право 1994 № 7

Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., Аспект пресс 1996.

Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. Выборы 1999-2000 гг. в России: трансформация электорального поведения и властных отношений. // Полiтична думка. 2000. № 2.

Ильин В.В. Политология. М., 1999.

Ильин В.В. Философия власти. МГУ 1993.

Ильин В.В. Власть. Вестник МГУ, Сер 12., Социально-Политические Исследования. 1992. №3

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Краснов. Б.И. Власть как общественное явление. Социально-политический журнал. 1994. № 7-8

Краснов. Б.И. Теория власти и властных отношений. Социально-Политический журнал. 1994. № 3-6

Маркс К., Энгельс Ф. Сочи, Т. 23.

Мельников. Ю. Легитимность власти. Власть 1996 № 4

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под. ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001.

Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт. Социально-политический журнал. 1995 №2

Рукявитников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.

Седов Л. От партий власти уходят налево // Общая газета. 2002. 16-22 мая.

Философия власти. Под ред., В.В. Ильина. Изд., МГУ 1993.

Явлинский Г.А. О российской политике. Выступления и статьи. М., 1999.

Размещено на Allbest.ru