Характеристика объективно-субъективной природы уголовной ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была сделана попытка исследовать уголовную ответственность. Были рассмотрены вопросы, связанные с понятием уголовной ответственности, ее сущности и отличии от других видов юридической ответственности; с основанием уголовной ответственности и форм ее реализации.

В процессе исследования удалось установить следующее:

Уголовная ответственность - это правовое отношение, в ходе реализации которого государство, в лице правоохранительных органов, дает отрицательную оценку поведению лица, совершившего преступление, и подвергает принудительному воздействию в форме предусмотренном законом.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности и представляет собой наиболее строгий ее вид.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. Отсутствие в деянии хотя бы одного из обязательного признака состава преступления, исключает уголовную ответственность, так как деяние, которое не содержит признаки состава преступления, преступлением не является.

Формами реализации уголовной ответственности являются: осуждение, которое заключается в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных в уголовном праве, ввиду этого данная работа имеет большие перспективы к дальнейшей разработке. Исследование в этой области должно служить основой для решения множества вопросов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации;

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

Научные издания:

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответсвенность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: "Юрид. лит.",1963. - 275с.;

4. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право 2005. №3. - 60 с.;

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и состав преступления. - М.: "Юрид. лит.", 1974. - 231с.;

6. Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и меры общественного воздействия. - М.: "Юр. книга", 1965. - 142с.;

7. Наумов А.В. Уголовное право (Общая часть). М., 2001.;

8. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/Под ред. Рарога А.И. - М.: Профобразование, 2004. - 600с.;

9. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.;

10. Панченко П.Н. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - Нижний Новгород,1995. - 68 с.;

11. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск, 1986. - 101 с.;

Монографии:

12. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: "Юр. книга", 2003. - 480с.;

13. Криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. А. Лесниевски-Костарева ; Науч. рук. В. П. Малков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -М.,1999. -49 с.;

14. Нечепуренко, А. А. Возможности унификации и дифференциации уголовной ответственности /А.А. Нечепуренко. //Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. -Саратов, 2008. - 140 с.;

15. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Учение о преступлении. - М.,2002. - С.12..

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. - М.,2004. - 70 с.;

16. Антонова,Е.Ю. К вопросу о целесообразности уголовной ответственности юридических лиц /Е. Ю. Антонова. //Уголовное право. -М. : Проспект, 2007. - 155 с.;

17. Файзуллина, Д. Р. Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности / Д. Р. Файзуллина. //Следователь. -2008. - № 6. - 30 с.;

18. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации. - Владивосток,2004. - 45 с.;

19. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. - Казань, 2000. - 60с.;

20. Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты. - Екатеринбург,1999. - 55 с.;

21. Толков, Д. В. Иные меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность /Д. В. Толков. //Северо-Кавказский юридический вестник. -2010. - № 2. - 80 с.;

22. Беляк,Л. Законность привлечения к уголовной ответственности / Л. Беляк. //Законность . -2008. - № 10. - 156 с.;

23. Дворецкий,М.К вопросу о видах уголовной ответственности /М. Дворецкий.//Уголовное право. -2007. - № 2. - 144 с.;

Журналы и статьи:

24. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания// Государство и право 2004. №2. -111с.;

25. Киреева, Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних /Н. Киреева. //Уголовное право. -2006. - № 4. - 2621 с.;

26. Дворецкий,М. Ю., Стромов, В. Ю. Виды уголовной ответственности /М. Ю. Дворецкий, В. Ю. Стромов.//Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. -2008. - № 3.;

27. Лапшин, В. Ф. Гуманизация современной уголовной политики России и дифференциация уголовной ответственности: проблемы и противоречия /В. Ф. Лапшин. //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2010. - № 2. - 197 с.

Размещено на Allbest.ru