Анализ трансформации института соучастия в современном уголовном праве РФ

Так же без применения этой статьи квалифицируются действия организаторов и участников, совершивших преступление в составе организованной группы, и действия организаторов и участников преступного сообщества, поскольку все они признаются соисполнителями преступления. Ответственность этих лиц наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей соответствующий вид преступного сообщества. Однако при назначении наказания необходимо учитывать повышенную общественную опасность организаторов по сравнению с рядовыми участниками преступления, состоящую в их особо активной роли в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В сложном соучастии, действия исполнителя квалифицируются непосредственно по той статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, по этой же статье, но с применением ст. 33 УК РФ.

Вместе с тем действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ. Это происходит, когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимися к субъекту преступления (возраст, специальный субъект), или когда различны мотивы их преступного поведения. В данном случае квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому соучастнику, к которому оно относится. Другие соучастники несут ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет, например, действия Н. квалифицированы как пособничество Ч. в совершении мошенничества без отягчающих обстоятельств, а действия исполнителя Ч. - как мошенничество при отягчающих обстоятельствах, поскольку он совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Отечественное уголовное законодательство не предусматривает ограничений ответственности организатора, подстрекателя и пособника рамками ответственности исполнителя. Это означает, что исполнителю может быть назначено не только более строгое, но и такое же по строгости или менее строгое наказание, чем другим соучастникам.

3.2 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя

Эксцесс исполнителя как один из специальных вопросов ответственности соучастников в теории уголовного права разрабатывался длительное время, и только в УК РФ 1996 г. он предусмотрен в качестве нормативного предписания.

Доктрина уголовного права и уголовный закон под эксцессом исполнителя (excessus - излишество, отступление, уклонение Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 - 77.) признают совершение им нового преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что возможность эксцесса предусмотрена только в отношении названного лица.

Теория уголовного права дифференцирует эксцесс исполнителя на два вида: качественный и количественный.

Качественный эксцесс имеет место в следующих случаях.

1. Исполнитель (пособник) выходит за рамки общего преступного умысла и совершает качественно иное посягательство.

2. Исполнитель вместо заранее согласованного с другими соучастниками преступления совершает посягательство на иной объект.

3. Исполнитель совершает преступление в рамках общего преступного умысла, но при этом более тяжкие последствия наступают по неосторожности.

Количественный эксцесс проявляется в следующих трех разновидностях.

1. Исполнитель совершает другое по форме, но однородное преступление с более тяжкими последствиями (например, грабеж вместо кражи). Действия исполнителя в соответствии со ст. 36 УК квалифицируются как открытое хищение чужого имущества по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК). Другие соучастники привлекаются к ответственности за покушение на кражу.

2. Исполнитель совершает менее тяжкое однородное преступление, чем было предусмотрено соучастниками (например, тайное хищение чужого имущества вместо грабежа).

В действиях исполнителя имеет место совершение кражи, так как произошла трансформация умысла в сознании исполнителя. В таком случае исполнитель привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК). Действия других соучастников квалифицируются как покушение на грабеж.

3. Исполнитель вместо заранее задуманного преступления совершает то же преступление, но с квалифицирующими признаками (например, вместо убийства одного человека он совершает убийство двух лиц).

Соответственно, действия исполнителя должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а действия других соучастников - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 36 УК РФ «за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат». Их ответственность ограничивается теми действиями, которые совершил исполнитель в пределах сговора. Если, например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а тот совершил разбой, то подстрекатель может нести ответственность только за соучастие в краже. Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам: с объективной стороны преступления между их действиями и достигнутым преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной стороны - у соучастников отсутствует предвидение, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы сговора. В случаях когда исполнитель совершает преступление, полностью отличающееся от деяния, охватывавшегося умыслом соучастников, они несут ответственность за неудавшиеся организацию или подстрекательство.

4. Задача

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы и лишения почетного звания «Ветеран труда». Прокурор в кассационном протесте указал, что санкция ч. 1 ст.112 УК РФ не предусматривает данного вида наказания. Суд отклонил протест, так как данный вид наказания может быть назначен по усмотрению суда и без указания в санкции статьи Особенной части. Законно ли решение суда?

Ответ:

Статья 48 УК РФ предусматривает, что «при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград». Данное наказание относится к числу дополнительных, т.е. присоединяется к основному наказанию, в качестве которого практически выступает лишение свободы, поскольку лишение указанных званий, чинов и наград назначается только за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Карательная сущность рассматриваемого вида наказания заключается в причинении осужденному моральных переживаний, связанных с утратой ранее достигнутых заслуг и успехов, а также в лишении его установленных законом льгот и преимуществ, вытекающих из званий, чинов и наград, которые виновный имел до осуждения.

Ни одна из норм Особенной части УК не предусматривает в санкции такого наказания. Поэтому основанием для его применения выступает любое тяжкое или особо тяжкое преступление.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

По условиям задачи преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести: «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы» (ч.3. ст.15 УК РФ). Таким образом, решение суда не законно.

Заключение

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.

Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Соучастие в преступлении характеризуется объективными и субъективными признаками. С объективной стороны оно может характеризоваться как действием, так и бездействием, с субъективной - только умышленной формой вины.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления - вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию - характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы: простое соучастие (соисполнительство); сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество.

Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

Организованная группа - более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся группы организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.

Преступное сообщество (или преступная организация) - это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.». Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ вытекает, что к преступному сообществу относятся также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

соучастие преступление ответственность пособник

Библиографический список

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993г.) с изменениями от 30 декабря 2008 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237; Российская газета от 31 декабря 2008. № 267.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от от 18.07.2009. № 176-ФЗ) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249; Российская газета от 1 июня 2002 г. № 98; Российская газета от 18 июня 2008 г. № 128; Российская газета от 22. июня. 2009 г. № 133.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 2009 г. № 31. Ст. 3922.

II. Научная и учебная литература, комментарии законодательства

4. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2005. №12. С.34.

5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

7. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.

8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960.

9. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962.

10. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2008.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. - М.: ИНФРА-М, 2010.

13. Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. №5. С.43.

14. Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. №16. С.34/

15. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

16. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.

17. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 - 77.

18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902.

19. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2009.

21. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С.54.

III. Судебная практика

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. № 130.-2010.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4. С. 10.

25. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июня 2001 г. «Лицо, непосредственно не совершавшее преступления, не может быть признано исполнителем» (извлечение) // БВС РФ. 2002. № 1. С. 21.

Размещено на Allbest.ru