Особенности договорного режима имущества супругов

Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супруги могут осуществлять лишь по обоюдному согласию в соответствии с п. 1 ст.35 СК РФ.

На практике каждый из супругов обычно самостоятельно осуществляет свои полномочия собственника, в том числе по распоряжению. Законом установлена презумпция, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст. 35 СК РФ). Презумпция согласия, как и любая другая, отражает наиболее типичные, повторяющиеся в повседневной жизни и проверенные предшествующей практикой ситуации.

Поскольку презумпция основывается на высокой степени вероятности того факта, что супруги согласовывают свои действия по распоряжению имуществом, лица, вступающие в имущественные отношения с одним из супругов, не обязаны в каждом конкретном случае удостоверяться в наличии на это согласия второго супруга.

Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом их общим имуществом установлена в целях обеспечения возможности реализации имущественных интересов супругов, устойчивости гражданского оборота и в интересах добросовестного контрагента, который должен быть уверен в действительности сделок, заключаемых с одним из супругов. Данная презумпция устраняет необходимость предоставления кем-либо доказательств взаимного согласия, в частности, письменного подтверждения согласия. Это вероятностное обобщение является следствием единства взглядов супругов на домашнего хозяйства, расходование семейного бюджета. Таким образом, супруги перед третьими лицами выступают как нечто целое, единое, как семья.

Презумпция согласия супругов при совершении ими сделок по управлению общим супружеским имуществом получила закрепление в законе впервые с принятием СК РФ. Так же впервые в абз.2 п.2 ст.35 СК РФ указано, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной, если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение этой сделки.

Так, Удомельским районным судом признан недействительным договор, по которому гр. Сидоркин продал гр. Самоволову, состоящему с продавцом в дружеских отношениях видеомагнитофон "Сони", поскольку в судебном заседании было установлено, что супруга продавца возражала против продажи указанного имущества и в присутствии покупателя неоднократно происходили ссоры на этой почве. Архив Удомельского районного суда Тверской области за 1996 год. Дело № 27.

Такие сделки могут быть признаны судом недействительными только по требованию супруга, у которого отсутствовало согласие. Такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст. 174 ПС РФ для сделки совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ).

Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Для особых категорий сделок предусмотрен иной порядок осуществления одним из супругов правомочия по распоряжению общим имуществом. В случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, требуется получить нотариально удостоверенное согласия другого супруга. О нотариате:0сновы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 .//Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. llMapTa.N 10. Ст.357.

В противном случае супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение любой из перечисленных сделок получено не было, вправе обратиться в суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной. Срок исковой давности по данной категории дел установлен также в один год (п. 3 ст. 35 СК РФ).

При распоряжении этим имуществом одним из супругов презумпция согласия другого супруга на сделку недостаточно, поскольку под угрозой одновременно оказываются и имущественные права второго супруга, т.к. это имущество является самой значимой частью общего имущества супругов, обладает высокой стоимостью, и устойчивость гражданского оборота.

При чем такой формы требуют не только сделки по отчуждению, но и сделки, направленные на приобретение недвижимости в собственность и супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится тем не менее собственником приобретенного имущества, коль скоро на его приобретение были израсходованы общие средства.

Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим ( ст. 42,43 ГК РФ).

B литературе высказывалось мнение, что согласие супруга на отчуждение жилых домов, квартир, долей указанной недвижимости необходимо требовать не только в случае, когда недвижимость является общим супружеским имуществом, но даже и тогда , когда она является личной собственностью супруга-продавца, если в доме или квартире (доле) проживает другой супруг и их несовершеннолетние дети и они не имеют другого жилья.

С этим сложно согласиться, поскольку распоряжение имуществом- это прерогатива собственника, а супруг, не являющийся собственником, зарегистрированный по этому адресу, сохраняет право пользования отчуждаемым жилым помещением. В соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи жилых помещений, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законодательством право пользования этим помещением после его приобретения покупателями, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Контроль за соблюдением прав и интересов несовершеннолетних детей осуществляется органами опеки и попечительства, а администрацией органов местной власти выносится в каждом случае продажи постановления, обязывающие родителей совершить определенные действия в интересах несовершеннолетнего, зарегистрированного на продаваемой жилплощади (открыть счет на имя несовершеннолетнего в кредитном учреждении и внести определенную денежную сумму, передать в дар недвижимость и др.)

В литературе высказывались мнения, что необходимо признавать договор отчуждения регистрируемого имущества, нажитого супругами в браке, недействительным в части, принадлежащей супругу - заявителю. Шахматов В. П. Новое советское законодательство о браке и семье. М.: Юр. Лит., 1969. с. 108.

Другие же полагают, что имущество супругов является не долевой, а общей совместной собственностью, и до раздела общего супружеского имущества ни о какой доле супруга в нем говорить нельзя. И если один из супругов распорядился общим имуществом без согласия другого, следует признавать недействительным договор в отношении всего отчужденного имущества. Шишкин А. Кем нажито совместное имущество?// Домашний адвокат,1999, №1, с.16.

Иное решение вопроса допустимо лишь в случаях, когда сам истец домогается признания недействительным договора в определенной части, либо когда споры возникают после смерти супругов между их наследниками. Так, Удомельским судом было правильно вынесено решение, удовлетворившее иск Садальский З. О признании за ней права собственности на 1/4 часть домовладения, а договора дарения в этой части недействительным, поскольку супругами Садальскими З. И Б. была приобретена 1/2 часть жилого дома, и Б., на которого была оформлена купчая, подарил 1/2 часть дома своей матери без согласия на то 3.. Последняя и обратилась с иском о признании за ней права собственности на ? часть дома и признания договора дарения недействительной в части 1/4, а не 1/2.

§3. Осуществление правомочий на общее имущество

Правила владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяются исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора.

При совершении одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью ГК РФ установил презумпцию, что этот супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случае отсутствия одного из супругов.

Презумпция может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопpoc о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки.

Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Для совершения сделок с недвижимым имуществом установлены особые правила. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. При отсутствии согласия сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим.

Распоряжение приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, требует получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права. При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего, кроме супругов, и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

Исходная предпосылка для правового регулирования отношений супружеской собственности - необходимость защиты интересов третьих лиц, вступающих с супругами (одним из них) в те или иные правоотношения. Как справедливо отмечает Н. М. Ершова, «существуют две группы юридических отношений по владению, пользованию и распоряжению общей совместной собственностью супругов: внутренние отношения между ними, отношения с третьими лицами». Кузнецова И. Кодекс для семьи: Комментарии СК РФ.// Человек и закон. 1996. N7. с. 25 Говоря о распоряжении общим имуществом супругов, К. А. Граве отмечает, что «данный вопрос осложняется, в частности, тем, что в его решении заинтересованы не только сами супруги, но и третьи лица, с которыми супруги (или супруг) заключают сделки. . . ». Качкова И. Как заключается брачный контракт// Закон.,1997, с.40-41.

Особое значение приобретает защита интересов третьих лиц в свете уже отмечавшегося повышения роли частной собственности в экономическом укладе нашего общества. Можно даже сказать, что задача защиты добросовестных участников оборота для права должна быть не менее важной, нежели «внутрисемейные» отношения. С чем это связано? Брачные отношения не обладают свойством публичности. Отношения супругов по поводу имущества -- их собственное дело, сокрытое от посторонних глаз. В связи с этим возникает потенциальная угроза совершения различных злонамеренных действий с целью ухода от ответственности по обязательствам, введения в заблуждение контрагентов и т. п.

Достаточно характерные примеры рассматривают М. В. Антокольская и Л. Б. Максимович. При этом оба автора справедливо акцентируют внимание на необходимости справедливого распределения «правовой защиты» между

интересами супругов и третьих лиц, поскольку в имущественном обороте возможны различные злоупотребления: и супруги могут вступить в сговор с целью ущемления интересов кредитора, и один из супругов может использовать реальных или фиктивных кредиторов для нарушения интересов другого.

В этом смысле небезынтересен, на наш взгляд, порядок реализации супругами прав, предоставляемых находящимися в их совместной собственности акциями1. Этот порядок (по логике вещей) должен быть подчинен общему режиму совместной собственности супругов, то есть права, предоставленные акциями должны реализовываться по обоюдному согласию любым из супругов. Однако здесь сталкиваются интересы супругов и третьих лиц, внутренняя и внешняя сторона отношений супружеской собственности.

Действующее законодательство о ценных бумагах и нормативные акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) вообще никак не отражают того обстоятельства, что акции могут находиться в общей совместной собственности супругов. Соответственно в реестре акционеров в качестве собственника акции неизбежно значится лишь один из них. А запись в реестре акционеров -- единственное основание дли осуществления тех или иных прав, предоставленных акциями. Например, принять участие в общем собрании акционеров может только то лицо, которое значится в специально составляемом для этой цели списке, который, в свою очередь, составляется по данным реестра акционеров. 1¹ Ильичёва Н.Ю. Раздел жилья супругов после развода//Юридический консультант,2001,№2, с.18-21.

С позиций семейного права, однако, не имеет значения, на чье имя приобретены акции. Если наличествуют основания для того, чтобы считать их общим имуществом, они будут считаться таковым, независимо от содержаний записей в реестре акционеров.

Таким образом, складывается ситуация, при которой права, предоставленные акциями, могут быть реализованы исключительно одним из супругов, в то время как они должны бы реализовываться по обоюдному согласию. В интересах супруга, который не значится в реестре акционеров, свобода реализации другим супругом прав, предоставленных акциями, должна быть ограничена. В интересах акционерного общества и других акционеров должна быть достигнута полная определенность в вопросе о том, кто вправе осуществлять эти права, и обеспечена незыблемость (то есть невозможность оспаривания) результатов их реализации (например, голосования на общем собрании акционеров).

По нашему мнению, наиболее правильно применять здесь по аналогии общую норму о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности супругов. Любое действие по реализации прав, предоставленных акциями, может совершаться супругом, внесенным в реестр акционеров, но должно предполагаться совершенным с согласия другого супруга. Признать такое действие не имеющим юридической силы (например, в рамках оспаривания решения общего собрания акционеров) можно лишь по требованию другого супруга и только в случае, когда акционерное общество знало или заведомо должно было знать об отсутствии согласия другого супруга на совершение соответствующего действия. Дополнительные гарантии от злоупотреблений со стороны супруга, зарегистрированного в реестре в качестве акционера, другому супругу дает также и применение по аналогии п. 2 ст. 39 Семейного кодекса: при разделе имущества, на наш взгляд, суд вправе отойти от принципа, равенства, долей, в том числе и тогда, когда супруг, значащийся собственником акций в реестре акционеров, осуществлял права, предоставленные акциями (или уклонялся от их осуществления) в ущерб интересам семьи, то есть совершал действия, влекущие уменьшение стоимости акций. 1¹ Белопольский Э. Раздел имущества или любовь с расчетом.//Домашний адвокат. 1996.N 16. с. 6

Все изложенное выше, с незначительными поправками, верно и для долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов может быть обусловлен разными причинами.

Чаще всего раздел имущества супругов связан с прекращением брака. Однако такой раздел может быть произведен и в случае смерти супруга, поскольку по наследству переходит только имущество, которое являлось собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака по требованию любого из супругов или по заявлению кредиторов, в том числе судом.

Причинами раздела могут быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. Так, супруги могут разделить имущество на добровольных началах, без вмешательства государственных органов. При отсутствии между ними спора обоим супругам или одному из них может быть нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

При разделе имущества по соглашению супруги могут отступить от начала равенства долей. Однако если таким разделом ущемляются права кредиторов, последние вправе оспорить в суде подобную сделку.

Если раздел был произведен супругами, состоящими в браке, режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Следует отметить, что положение ст. 38 СК РФ относится к разделу совместной собственности только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном брака к имуществу, которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц. Если в суде при рассмотрении спора выяснится, что один из супругов неправомерно распорядился им либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

В случаях, когда до расторжения брака супруги прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ.

Эти случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин (нахождение одного из них в командировке, на учебе, работа в геологической партии и др.).

При подготовке к судебному разбирательству судья выясняет все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в частности: имеется ли имущество, по поводу которого возник спор совместно нажитым, либо участие в его приобретении третьих лиц, предлагает истцу указать в исковом заявлении наименование вещей, подлежащих разделу, их стоимости, имеется ли другое имущество, не упомянутое в заявлении.1¹ Никитина В.П. Имущество супругов.Саратов: Издательство Саратовского университета, 1975. с. 88

После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Доли супругов в случае раздела нажитого в браке имущества, по общему правилу признаются равными. Закон обеспечивает равенство прав на имущество и в случаях, если один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Уровень заработка и других доходов каждого супруга, не имеет для определения долей значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 ст.39 СК РФ. При разделе совместной собственности супругов сначала в идеальном выражении определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2.Затем за каждым из супругов закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей, т.е. доля определяется в натуральном выражении. При решении вопроса о том, какие предметы передаются каждой из сторон, суд в первую очередь опирается на пожелания самих супругов.

Суд вправе увеличить долю одного из супругов с учетом того, с кем из них проживает несовершеннолетние дети. При этом имущество выделяется не детям, поскольку при жизни родителей дети не имеют права на их имущество, равно как и родители не имеют права на имущество детей.

В качестве примера рассмотрим дело по иску Е. к П. о разделе имущества1¹ Дело по иску Ершовой. к Павлову о разделе совместно нажитого иму-щества.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. N 7.С. 12-13.. В ходе судебного разбирательства по данному делу суд пришел к выводу, что достоверно установлено, что несовершеннолетняя дочь Е. и П. на момент рассмотрения дела проживала с матерью, находилась на полном ее содержании, так как из-за отсутствия работы Е. не оказывает материальной поддержки дочери, также не несет расходов по содержанию квартиры. Поэтому суд посчитал возможным отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе, определив доли в праве собственности в размере 1/3 за истцом Г.и 2/3долизаответчикомП.

В данном случае суд счел необходимым увеличить долю супруга, с которым проживает ребенок, дабы обеспечитьжилищныеправапоследнего.

Другими причинами, при наличии которых суд вправе отступить от равенства долей, увеличив долю одного из супругов, может быть его тяжелая болезнь или инвалидность.

В целях сохранения сложившегося привычного уклада семейной жизни предметы привычной домашней обстановки и обихода без соответствующей компенсации следует оставлять супругу, взявшему на себя всецело тяготы по воспитанию несовершеннолетних детей.

Ряд юристов, утверждает, что вина супругов в распаде семьи также должны учитываться при определении долей в общем имуществе. "Виновное неисполнение семейных обязанностей злоупотребление ими не должно оставаться безнаказанным", - указывает В.П.Никитина. 1¹ Киндеева Е.А. Долевая и совместная собственность при приватизации квартир// Бюллетень Министерства Юстиции РФ,1999,№4, с.23-25.

Отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении.

Так, Пензинским областным судом производился раздел совместно нажитого имущества супругов К. Как видно из решения суд признал равенство долей супругов К. в совместно нажитом имуществе, однако при разделе имущества в натуре, отступил от собственного вывода, выделив в натуре имущество истцу на 14 тыс. рублей, а ответчице на 7 тыс. рублей без соответствующей компенсации, это обстоятельство суд в решении не мотивировал и такое решение было отменено вышестоящей инстанцией2² Косова О.Ю. Семейный Кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений.//Изв.вузов.Правоведение.СПб., 1996.N 2. с. 67

По делам о разделе общего имущества супругов достаточное распространение имеют в судебной практике мировые соглашения. Если супруги заключили мировое соглашение о разделе имущества в неравных долях, то прежде чем его утвердить, суд обязан проверить, не ущемляются ли

при этом интересы одной из сторон или других лиц (например, детей) и какие имеются основания для отступления от установленного законом принципа равенства долей обоих супругов.

На основе выводов судебной практики была сформулирована норма п. 5 ст. 38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

При разделе некоторых объектов права собственности возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре, существуют так называемые неделимые вещи - к таковым относятся вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения или без несоразмерного ущерба хозяйственному назначениюБелопольский Э. Раздел имущества или любовь с расчетом.//Домашний адвокат. 1996.N 16. с. 54.

Раздел жилого дома чаще производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности.

Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда.

При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома.

Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой

Определенные особенности имеются при разрешении споров, касающихся права собственности на кооперативные квартиры. В силу закона

собственником квартиры становится член кооператива при единственном условии, что паевой взнос за квартиру выплачен полностью. Однако по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они приобретают право совместной собственности на эту квартиру, независимо от того, кто из них является членом ЖСК Дело по иску Титова Д. к Титовой Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989 .N9.C.14..

В ситуации, когда паевой взнос за квартиру, находящуюся в собственности ЖСК или ЖК оплачен не полностью, между супругами может быть произведен раздел из паенакопления и жилого помещения. Такой раздел может быть произведен между членом кооператива и его супругом независимо от размера принадлежащей каждому доли накопления, являющегося их совместным имуществом.

В Российской Федерации в 1990-1992 гг., ликвидирована монополия исключительной собственности государства на землю, восстановлены права собственности граждан на землю, земля включена в гражданский оборот. Но, к сожалению, ни в одном из действующих законодательных актов, регулирующих земельные отношения, нет упоминания о правах супруга-собственника участка. Суды испытывают серьезные затруднения при разрешении земельно-правовых споров всех категорий.

Что касается земельных участков, приобретенных за плату на общие средства супругов, то они, несомненно, являются объектом общей совместной собственности, несмотря на то, что и государственные акты и свидетельства оформлялись на одно лицо. Земельные участки, поступившие в собственность граждан на безвозмездной основе, не входят в состав совместной собственности супругов, а принадлежат каждому из них. Раздел земельного участка в натуре принципиально допустим, однако удовлетворить требование о разделе участка в натуре возможно, если образовавшиеся в результате раздела участка будут отвечать тому целевому назначению, для которого они

предназначены.

При невозможности раздела земельного участка он может быть предоставлен им в общую собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Причем, если имущество, купленное одним из супругов в кредит, не приобреталось супругами в совместную собственность и не использовалось в интересах семьи, то задолженность по кредиту нельзя признать общим долгом супругов. Так, торговое объединение предъявило иск к К. о взыскании платежа, который не был довнесен умершей супругой ответчика, купившей у объединения холодильник в кредит. Ответчик иск не признал и указал, что ему не известно о приобретении холодильника умершей К. и пояснил, что супруга злоупотребляла спиртными напитками и могла сразу продать холодильник и истратить деньги на спиртное. Таким образом, задолженность по кредиту является личным долгом умершей К. и может быть погашена лишь за счет ее личного имущества, оставшегося после смерти последней.

Редко найдутся супруги, которые не покупают друг другу подарков. Причем подарки эти, как правило, приобретаются на доходы, нажитые в браке. Учитываются ли такие подарки при разводе супружеских пар?

В соответствии с Семейным кодексом РФ любые доходы супругов, не имеющие специального целевого назначения (как, например, алименты на содержание несовершеннолетних детей от прежнего брака), а также любое приобретенное за счет таких доходов имущество являются их совместной собственностью.Семейный Кодекс от 08 декабря 1995 года./УСобрание законодательства Российской Федерации. 1994 .N 32.0r.3301. Исключение составляет имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Кроме того, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Отсюда следует, что если, например, муж, желая сделать подарок жене, покупает что-то на свою зарплату, приобретенная вещь является не чем иным, как общим имуществом супругов.

Для вручения дара всегда необходимо согласие одаряемого.

На первый взгляд, если один из супругов соглашается принять общую вещь в свою личную собственность, он тем самым одобряет действия другого супруга по ее отчуждению. Однако проблема в том, что в такой ситуации оба супруга как совместные собственники выступают на стороне дарителя (должника), а один из них - еще и на стороне одаряемого (кредитора). Между тем совпадение должника и кредитора в одном лице исключает возникновение обязательства (ст. 413 ГК РФ). Гражданское законодательство не позволяет сделать подарок самому себе (как ни странно, столь привычное для нас выражение не может быть наполнено юридическим содержанием). Невозможность существования подобного договора дарения признается и другими авторами. Белов В.А. Занимательная цивилистика. Законодательство.2003.№6. с.9.

И все же в рассматриваемой ситуации вещь передается именно в рамках договора дарения.

Но происходит это не сразу. Передаче одним супругом какой-либо вещи другому супругу в рамках указанного договора предшествует выдел части доли супруга-дарителя из общего имущества.

Судебная практика довольно осторожно относится к соглашениям такого рода. Например, по одному делу предметом оценки арбитражного суда явилось соглашение супругов П., согласно которому их общий автомобиль принадлежит жене, и муж на указанное имущество не претендует.

Суды первой и второй инстанций посчитали, что в рассматриваемом соглашении супруги П. произвели раздел своего имущества. Однако суд кассационной инстанции указал, что в соглашении нет ссылок на то, что муж получает взамен автомобиля, и в каком объеме он передает жене свою долю в этом имуществе. Между тем из смысла ст. 38 СК РФ вытекает, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Данный суд посчитал, что раздел совместной собственности супругами П. не произведен, и на автомобиль может быть распространен режим общего имущества со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.1¹ Постановление ФАС Центрального округа от 5 мая 2004 г. №А54-3861/03-С4

При совершении сделки дарения недвижимого имущества одним супругом другому, приобретенного в период брака, происходит следующее. Поскольку имущество является их общей совместной собственностью, то в данном случае одаряемый получает в дар, в том числе и то, чем он и так владел в силу закона. В этой ситуации, можно говорить о притворности сделки, так как договор дарения в данном случае преследует цель вывода имущества из режима общей совместной собственности, то есть прикрывает соглашение о разделе имущества и является в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ также ничтожной сделкой.

Еще одна ошибка, допускаемая супругами уже при приобретении недвижимого имущества, заключается в следующем. В пункте 3 статьи 182 ГК РФ установлено, что "представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично".

На практике зачастую супруги, приняв решение о покупке недвижимости, совершают сделку, предварительно оформив доверенность от имени продавца на одного из них. В результате тот супруг, который выступает от имени продавца, является тем самым представителем,совершающим сделку в отношении и себя лично, поскольку приобретаемое имущество, как уже неоднократно говорилось выше, поступает в совместную собственность, в том числе и его.

Таким образом, в данном случае нарушается прямой запрет нормы Гражданского кодекса РФ, что влечет за собой ничтожность совершаемой сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, существующий в России режим совместной собственности супругов может быть назван режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака.

В новом законодательстве по-прежнему не определены критерии, позволяющие отграничить драгоценности и предметы роскоши от вещей индивидуального пользования и других вещей. Однако предлагаем в каждом отдельном случае этот вопрос решать судом с учетом уровня благосостояния общества в целом и уровня материального обеспеченности конкретной семьи.

Для правильного разрешения судами гражданских дел, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов, в частности, в случаях оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг, при отнесении вещей к предметам роскоши и драгоценностям, необходимо чаще прибегать к помощи экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующих областях науки, искусства и других областях.

Серьезные затруднения испытывают суды при разрешении земельных споров всех категорий, в том числе споров, связанных с разделом земельных участков, как объектов собственности супругов. Особенно теперь, когда земля включена в гражданский оборот, необходима законодательная база, регулирующая земельные правоотношения супругов.

Супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени их возникновения. Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например, обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (ст. 36 СК РФ), ни долей в общем имуществе супругов.

Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела общего имущества (ст.ст. 38. 39 СК РФ) 1. В таких случаях в соответствии со ст. 255 ГК обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями:

у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;

другой участник общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом - должником средств, полученных в результате выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Исключение составляет случай, предусмотренный в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ: «Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть».

По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения супругами вреда третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов может применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лип. Эти обязательства предусмотрены в статьях 1073 - 1075 ГК РФ. Указанные нормы в основном воспроизводят правила прежнего законодательства о том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что в ГК РФ возраст несовершеннолетнего был определен равным 15 годам. За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Новым является положение ст. 1075 ГК РФ о том, что суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Статьей 1078 ГК РФ установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства.

Во всех перечисленных случаях суд может обратить взыскание, как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

Глава 3. Особенности договорного режима имущества супругов

§1. Форма и содержание брачного договора

Под договорным режимом имущества супругов следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре.

Действовавшее ранее семейное законодательство регулировало имущественные отнесения супругов императивными нормами, не допуская отступлений от законного режима имущества супругов.

Встал вопрос о том, насколько целесообразно в условиях складывающихся рыночных отношений императивное положение закона о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Ряд юристов считали, ссылаясь на соответствующие институты законодательства стран с рыночной экономикой, таких как Франция, Польша и др., что упомянутые положения закона должны быть не императивными, а диспозитивными, т.е. могут быть изменены или дополнены соглашением супругов о правовом режиме этого или иного семейного имущества.

Таким образом, по их утверждению, в указанных выше странах имущественные отношения супругов регулируются законодательством с целью охраны интересов каждого из них, а также, что немало важно, с учетом интересов третьих лиц, соприкасающихся с супругами при участии, например, в коммерческой деятельности.

Были и противники диспозитивности регулирования имущественных отношений супругов. Так. А. Пергамент указывал: «Трудно согласиться с идеей о том, что в основе имущественного законодательства должен лежать добровольный брачный договор". Он утверждал, что "серьезность и важность» семейных отношений требуют их регулирования императивными, а не альтернативными нормами закона и "...альтернативно могут регулироваться только второстепенные вопросы, например, выбор фамилии ребенка и супругов, а важнейшие обязательства перед семьей и детьми должны вытекать непосредственно из нормы закона. 1¹ Пергамент А.И. Необходимость изменений в законодательстве о браке и семье.// Советская юстиция. 1990.N 8. с. 98.

Однако после масштабных перемен последних лет в Российской Федерации стало ясно, что имевшийся крен в сторону жесткого государственного регулирования брачно-семейных отношений противоречит провозглашенным конституционным принципам всемирной охраны прав и свобод человека и гражданина.

Различного рода новеллы нового семейного законодательства, в том числе институт договорного режима имущества супругов, соответствуют не только требованиям сегодняшнего дня, но и ориентированы на перспективу.

В силу прямого указания ст.256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, причем, это правило действует, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, договорный режим имущества выступает как альтернатива режима общей совместной собственности супругов и впервые появился в п.1 ст.256 ГК РФ. Все брачные договоры, заключенные с 01 января 1995 года, то есть с момента вступления в действие части 1 ГК РФ, основывались исключительно на положениях ст.256 ГК РФ.

Известны случаи, когда брачные договоры заключались до введения в действие части 1 ГК РФ. По признанию одного из юристов, проекты по заказам клиентов разрабатывались им задолго до 1995 года. Составляя такие брачные договоры, юристы ссылались на ст. ст. 3 и 4 ГК РСФСР 1964 года, в соответствии с которыми граждане могли вступать в правоотношения, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему, что и послужило основанием для вывода о том, что супруги вправе заключить брачный договор.

Однако, считаем, что только с 01 января 1995 года у супругов появилась возможность выбора: изменить установленный в законе режим общей совместной собственности, заключив брачный договор, или нет, поскольку до этого момента режим имущества, нажитого в браке, устанавливался в законе императивной нормой изменять которую стороны не имели права и это противоречило бы действовавшему законодательству.

Заключенный же вопреки действовавшему законодательству брачный договор не порождал для сторон никаких правовых последствий и признавался судом недействительным с момента его заключения.

В юридической литературе еще в 70-е годы появились высказывания о том, что супруги вправе вступать между собою во все дозволенные законом имущественные договорные отношения. Позиция же судебной практики была таковой: супруги не праве изменить соглашением установленный законом режим общности имущества.

Глава 8 Семейного Кодекса РФ (.ст.40-44) регулирует такие отношения супругов - новые для семейного законодательства России. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности.

Все существующие режимы имущества супругов разделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.

Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности и подлежит разделу при прекращении брака. Различают режимы абсолютной, или полной, и ограниченной, или частичной, общности. В соответствии с режимом абсолютной собственности общим считается все имущество супругов, как движимое, так и недвижимое, как принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, так и приобретенное ими в браке по любым основаниям, включая любые прибыли и доходы, в также любые имущественные обязательства и долги каждого из супругов. Исключением являются вещи личного пользования, которые могут находиться только в режиме раздельной собственности.

При режиме ограниченной общности в основу ограничения может быть положен временный или качественный критерий. В первом случае общность имущества супругов, в соответствии с договором возникает с момента вступления в брак. Во втором, общность распространяется только на один вид имущества, например, на движимое имущество, или на определенную вещь, например, на земельный участок. В отношении режима ограниченной общности законом установлен режим совместной собственности. (1 ст.34 СК), означающий, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. В отличие от режима совместной собственности, основанном на законе, режим раздельности на имущество, нажитое в браке, устанавливаются супругами по взаимному соглашению в брачном договоре.

Поскольку законом определено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака (п. 1 ст.34 СК), складывается представление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества. Однако,это не так, и разъяснение содержится в п. 1 ст.42 СК РФ, где сказано, что перечисленные альтернативные режимы могут быть установлены супругами на все имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из них.

Избрание того или иного договорного режима связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество.

Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать либо режим раздельной собственности, долевой либо совместной собственности.

Если же брачным договором устанавливается режим имущества, по закону принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности.

Супруги вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. 1¹ Печерский В. Брачный контракт: что в нем//Нотариальный вестник. 1997 -N 7. с. 33.

Однако, независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, в отношении совместной нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим совместной собственности.

Так, супруги 3. в брачном договоре определили, что на все нажитое в браке имущество на момент заключения настоящего договора устанавливается режим долевой собственности.2² Архив нотариуса Кимрского нотариального округа Тверской области Майоровой Н.С.за 1997 г./..Р № 3249 Таким образом, на имущество, которое будет ими нажито в браке после заключения брачного договора будет распространяться законный режим имущества.

Следует однако, иметь ввиду, что смешанный законно-договорный режим может затруднить и взаимоотношения супругов по распоряжению, владению и использованию имущества и разрешение возникших из-за этого споров.

Ряд юристов полагает, что во избежании коллизий лучше однозначно выбирать правовой режим имущества в отношении каждого вида имущества, в том числе приобретенного в будущем. Однако, полагаем, что абсолютно всем супружеским парам такой рекомендации дать нельзя и супруги, учитывая ряд специфических особенностей их имущественных отношений и интересы семьи, могут не воспользоваться указанным советом и иначе определить свои имущественные отношения.

Не следует, в частности, в брачном договоре ограничиваться фразой, что «на все имущество, нажитое в браке, устанавливается такой-то режим собственности». При всей конкретности данного положения можно столкнуться с ситуацией, когда размер определенных долей в договоре (например, при долевой собственности) будет изменен по иску заинтересованной стороны, которая, к примеру, произвела значительные улучшения, и ей причитается большая доля.

Думается, что при определении правового режима необходимо разделить все имущество на движимое и недвижимое, установить предельный размер вложений, значительно увеличивающий стоимость этого вида имущества или равный ему, который влечет, согласно договору, изменение правового режима собственности имущества, т.к. согласно ст.ст.37 СК РФ и ст.256 п.2 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.