Исследование проблем, связанных с заключением, изменением и прекращением договоров
Форма и содержание гражданско-правовых договоров, стадии, время и место их заключения. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли. Порядок и основания изменения и расторжения договора, его последствия.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.02.2011 |
| Размер файла | 69,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Информационная система общего пользования определяется как «информационная система, которая открыта для использования всеми физическими и юридическими лицами и в услугах которой этим лицам не может быть отказано» Ст. 3 Федерального закона от «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ 2002. № 37.
Условия заключения, исполнения, изменения и расторжения договора в электронной торговле в информационной системе общего пользования основаны на юридической конструкции публичного договора (ст. 426 ГК).
Особый механизм заключения договоров через веб-сайты в сети Интернет - важнейшая составная часть электронной торговли в информационных системах общего пользования. Здесь допускаются различные способы заключения договора: не только посредством обмена электронными документами, содержащими оферту и акцепт, но и путем совершения иных действий, предназначенных для выражения оферты или акцепта, включая нажатие или щелчок кнопкой мыши по указанному значку на экране компьютера, но не ограничиваясь ими.
Характерная особенность электронной торговли в системах общего пользования состоит в том, что ее участники не имеют возможности предварительно согласовать условия, относящиеся к электронной процедуре совершения сделок Соловяненко Н. Заключение договоров с использование электронных документов в системах электронной торговли. // Хозяйство и право. 2006. № 3. с. 54. Сторона, предлагающая товары, работы, услуги, как правило, предоставляют другой стороне, использующей эту систему, технологию, позволяющую заключить договор и сделать заказ. В подобной ситуации оферта должна содержать все существенные условия договора, а также условия, относящиеся к электронному способу его заключения:
- порядок заключения договора посредством обмена электронными документами или совершения иных действий;
- порядок использования аналогов собственноручной подписи;
- порядок направления и отзыва акцепта;
- способ исправления ошибок во вводимой информации при заключении договора;
- указание на условия, включаемые в договор, путем отсылки к электронным документам, размещенным в информационной системе общего пользования;
- способ хранения и предъявления электронных документов и условия электронного доступа к ним, а также условия предоставления бумажных копий электронных документов.
При заключении договоров в информационных системах общего пользования должен быть реализован механизм защиты прав участников электронной торговли. Так, оферты и приглашения делать оферты, содержащие сведения о предлагаемых товарах (работах, услугах), должны осуществляться в форме, которая позволяет их адресату, не обладающему специальными знаниями, составить достоверное представление о предлагаемых товарах, ценах на них и условия их приобретения.
Сторона, предлагающая товары (работы, услуги) в электронной торговле, должна обеспечить другой стороне в течение разумного срока доступ к электронным документам, содержащим договорные условия, а также обязана предоставить покупателю (заказчику) товаров, работ, услуг документы на бумажном носителе, связанные с заключением и исполнением договора.
Кроме того, необходимо, что бы сторона, предлагающая товары, работы и услуги в электронной торговле, предоставляла в электронном виде информацию о своем правовом положении покупателям (заказчикам), а также обеспечивала доступ последних к такой информации. Указанная информация должна включать следующие обязательные сведения на русском языке:
полное наименование юридического лица с указанием его организационно-правовой формы или фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя
- место нахождения и сведения о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя);
- электронный адрес;
- почтовый адрес и телефон, по которым осуществляется связь.
2. Специальный порядок заключения договоров
2.1 Заключение договоров в обязательном порядке
Физические и юридические лица вступают в договорные отношения своей волей и в своем интересе. Понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев которые предусмотрены ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Такое ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2 ст. 1 ГК РФ).
В ГК РФ, других законах предусмотрено немало случаев, когда заключение договора является обязательным для одной из сторон: заключение основного договора на основании предварительного договора (ст. 429 ГК РФ); заключение публичного договора ст. 426 ГК РФ); заключение договора с лицом, выигравшим торги (ст. 447 ГК РФ); заключение договора банковского счета (п. 2 ст. 846 ГК).
Ситуации, которые допускают возможность заключения договора в обязательном порядке, «в самом ГК РФ связаны главным образом со специальными конструкциями предварительных и публичных договоров» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 168..
С. Андреев, Н, Сивачева, А.Федотова дают «перечень договоров, которые относятся к публичным: 1) розничный купли-продажи (п. 2 ст. 492 ГК); 2) проката (п.З ст. 626 ГК); 3) бытового подряда ( п. 2 ст. 730 ГК ); 4) перевозка транспортом общественного пользования ( п.2 ст. 789 ГК); 5) банковского вклада гражданина ( п. 2 ст. 834 ГК ); 6) хранения на товарном складе ( п. 2 ст. 908 ГК ); 7) хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину ( п. 1 ст. 919 ГК ); 8) хранение в камере хранения в транспортных организациях ( п. 1 ст. 923 ГК)» Андреев С.Е., Сивачева Н.А., Федотова А.Н. Указ. соч. С. 47.. Однако этот перечень нельзя считать полным, поскольку в нем указаны лишь те договоры, в которых содержатся прямые отсылки к ст. 426 ГК РФ. Определяющим положением для отнесения договоров к публичным следует считать наличие не только формальных, но и материальных признаков, указанных в ст. 426 ГК РФ. Так же как для отнесения к предварительным договорам решающее значение имеет соответствие особенностей конкретного договора признакам, указанным в п. 1 ст. 429 ГК РФ. Кроме норм ГК РФ, встречаются законы, которые содержат нормы, допускающие лишь возможность введения порядка обязательного заключения договоров. Например, п. 7 ст.З Закона РФ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» дает право Правительству РФ в необходимых случаях вводить режим обязательного заключения государственных контрактов на поставку продукции для федеральных государственных нужд. Пункт 1 ст. 527 ГК РФ возлагает на государственного заказчика, разместившего заказ обязанность заключить контракт на поставку товаров для государственных нужд с поставщиком, если последний принял заказ. Такой же порядок действует и при выполнении подрядных работ для государственных нужд (ст.765 ГК РФ). Причем п.2 ст. 527 ГК РФ предусматривает обязательный порядок заключения контракта и для поставщика (при условии, что государственный заказчик возместит поставщику все понесенные убытки.
Рассмотрим ситуацию, когда в силу закона заключение договора обязательно для стороны, которой направлена оферта. Получив оферту (проект договора), сторона, для которой заключение договора обязательно, должна в 30-ти дневный срок рассмотреть предложение. По результатам рассмотрения оферты сторона обязана дать один из трех ответов: 1) полный и безоговорочный акцепт (подписание договора на предложенных условиях). Договор будет считаться заключенным в момент получения стороной, направившей оферту, извещения об акцепте; 2) извещение об акцепте на иных условиях, то есть подписанный договор, с протоколом разногласий к этому договору. В протоколе разногласий, как и в случае общего порядка заключения договора, указываются предлагаемые изменения к условиям договора. Отличие данного случая от общего порядка заключения договора состоит в том, что акцепт на иных условиях от стороны, обязанной заключить договор, дает право оференту передать протокол разногласий с подписанным экземпляром договора на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения извещения об акцепте на иных условиях. Оферент может известить другую сторону о принятии договора в ее редакции, то есть о согласии с акцептом на иных условиях. Если же сторона, не согласная с протоколом разногласий, в указанные сроки не передаст возникший спор на рассмотрение суда, то договор считается незаключенным; 3) извещение об отказе заключать договор. В этом случае оферент имеет право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Отказ от заключения договора должен быть обоснованным и своевременно отправленным, тогда он может избавить сторону обязанную его заключить, от возмещения убытков, связанных с необоснованным уклонением от заключения договора. Например, в случае заключения публичного договора, обоснованными причинами отказа могут расцениваться доказательства невозможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги или выполнения определенных работ (п.З ст. 426 ПС РФ ).
Тридцатидневные сроки применяются при условии, если иное не установлено законом, другим правовым актом или соглашением сторон.
Уклонение стороны, для которой заключение договора обязательно, от его заключения может повлечь для него следующие юридические последствия: 1) решение суда о понуждении к заключению договора, по заявлению другой стороны; 2) обязанность возместить убытки по решению суда, причиненные необоснованным уклонением от заключения договора ( п.4 ст. 445 ПС РФ).
договор гражданский электронный
2.2 Преддоговорные споры
Разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда. При этом ГК РФ предусматривает два основания для возбуждения преддоговорных споров: 1) уклонение от заключения договора стороны, которая в соответствии с ГК или иным законом обязана его заключить (п. 4 ст. 445 ГК РФ). На сторону, необоснованно уклонившуюся от обязанности заключить договор, помимо необходимости заключить договор возлагается обязанность возместить причиненные другой стороне убытки; 2) передача разногласий относительно условий договора, возникших при его заключении, на рассмотрение суда. Условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются решением суда. При этом следует учитывать судебную практику по разрешению преддоговорных споров. Так в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 указано, что «суд может по своей инициативе при разрешении возникшего по другим основаниям преддоговорного спора признать договор в целом или отдельные его условия ничтожными» Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 13.
О передаче разногласий в суд между сторонами должно быть достигнуто предварительное соглашение, за исключением случаев обязательного заключения договора и случаев, когда урегулирование споров в суде предусмотрено законом или иным правовым актом.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении спора, который возник между заводом и комбинатом по поводу заключаемого договора установил, что в протоколе разногласий, составленном истцом, была предусмотрена передача на разрешение арбитражного суда всех споров, возникших при заключении, изменении и расторжении договора. Однако в редакции соответствующего условия по протоколу разногласий, составленном ответчиком, содержался вариант о передаче споров, возникающих при исполнении и расторжении договора. Установив это обстоятельство, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ прекратил дело производством.
Во всех случаях, которые предусмотрены ст. 446 ГК РФ, постановление арбитражного суда представляет собой обычное решение по преобразовательному иску. При этом в споре об отдельных условиях формула решения суда становится частью договора, а при рассмотрении преддоговорного спора о понуждении заключить договор в решении суда воспроизводится его редакция. После принятия решения судом указанный проект превращается в договор, а само решение выполняет роль юридического факта, который завершает необходимый юридический состав.
2.3 Заключение договора на торгах
«Торги представляют собой один из способов заключения договоров, который тесно связан с основными законами свободного рынка и выражает их наиболее последовательно. Это, в частности, проявляется в присущей торгам конкуренции» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 176. Например, при государственных поставках и подрядах происходит конкуренция между теми, кто адресует организатору торгов свои предложения по поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Путем проведения торгов может быть заключен практически любой договор, если это не противоречит его существу. Например, заключение на торгах противоречит существу договора дарения.
Отвечая потребностям складывающейся практики, ГК РФ включил в свой состав три статьи, которые посвящены торгам: 1.«Заключение договора на торгах» (ст. 447); 2.«Организация и порядок проведения торгов» (ст. 448); 3.«Последствия нарушения правил проведения торгов» (ст. 449).
Договор заключается организатором торгов с лицом, выигравшим торги (п.1 ст. 447 ГК РФ). В силу п.2 ст. 447 ГК РФ организатором торгов может выступать сам собственник, решивший заключить договор об отчуждении своего имущества, либо специализированная организация, с которой собственник заключил соответствующий договор. Так, фонды имущества являются организатором торгов при приватизации государственного и муниципального имущества. В определенных случаях договоры о продаже имущества могут заключаться только на торгах. Такие случаи предусмотрены ГК РФ и другими законами. Например, ст. 293 ГК РФ предусматривает принятие судом решения по иску органа местного самоуправления о продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения. Ст. 54 Закона РФ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3591. предусматривает, что «продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации». Обязанность использовать именно такой способ заключения договора связана с тем, что торги, призванные обеспечить заключение договора на оптимальных условиях защищают интересы в первую очередь того, кто прибегнул к торгам.
При определенных условиях в успешном проведении торгов, а значит и получении высокой цены, могут быть заинтересованы и третьи лица. Например, кредиторы должника (в том числе и государство). Таким образом, кроме частного интереса к торгам возможен и публичный. Примером обеспечения частного интереса могут служить отношения при залоге. В момент возникновения необходимости обратить взыскание на заложенное имущество, происходит столкновение интересов залогодержателя и залогодателя. Залогодержатель стремится только к тому, чтобы вырученная от продажи заложенного имущества сумма оказалась достаточной для покрытия обеспеченного залогом долга, а залогодатель -- получить максимальную цену за проданное имущество. По действующему законодательству залогодатель имеет право на получение разницы между вырученной суммой и той, которая достаточна для покрытия долга. Кроме того, указанная разница может использоваться в соответствующей части для покрытия других долгов. Для охраны указанных интересов ГК ввел обязательный порядок реализации заложенного имущества с торгов ( п. 1 ст. 350 ГК РФ). Поэтому Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 в виде общего правила предусматривает необходимость признания недействительным соглашения залогодержателя и залогодателя о передаче заложенного имущества в собственность залогодержателя.
Из вышеуказанных примеров видно, что торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Различие между этими формами заключаются в том, что на аукционе выигравшим признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу -- лицо, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия (п.4. ст. 447 ГК РФ). Форму торгов определяет собственник продаваемой вещи или обладатель реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Так, правом сдачи в аренду нежилых помещений обладают соответствующие комитеты по управлению государственным (муниципальным) имуществом, которые и определяют форму торгов на право заключения договора аренды нежилого помещения. Если собственником имущества и организатором торгов является государство, правила проведения аукционов и конкурсов могут быть установлены в нормативном порядке. «Например, порядок проведения аукционов на право заключения с Российской Федерацией в лице уполномоченных государственных органов договоров кредита, залога находящихся в федеральной собственности акций и комиссии утвержден
Указом Президента РФ от 31 августа 1995 г. № 889 Собрание законодательства Российской Федерации, 1995.№ 36. Ст. 3527).
В аукционе или конкурсе должно участвовать два и более лица, в противном случае они теряют всякий смысл и признаются несостоявшимися (п.5 ст. 447 ГКРФ). По вышеизложенным правилам проводятся и публичные торги в порядке исполнения решения суда, если процессуальное законодательство не предусматривает другого (п.6 ст.447 ГК РФ).
Аукционы и конкурсы могут быть открытыми или закрытыми. На открытом аукционе и открытом конкурсе могут участвовать любые лица. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только те лица, которые специально приглашены для этой цели.
На организаторов торгов законом возлагаются определенные обязанности по подготовке торгов и их проведению. Если иное не предусмотрено законом, организатор должен сделать извещение о проведении торгов не менее чем за 30 дней до их проведения. Такое извещение должно содержать сведения о: времени; месте; форме торгов; предмете торгов; порядке проведения; оформлении участия в торгах; определении лица, выигравшего торги; начальной цене. В случае если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
По своей юридической сущности извещение о проведении торгов является односторонней сделкой, порождающей соответствующие юридические последствия. Так, между лицом, получившим извещение о проведении торгов, и организатором этих торгов устанавливается обязательственное правоотношение, в силу которого данное лицо имеет право требовать от организатора торгов принятия и рассмотрения предложения, сделанного лицом, изъявившим желание участвовать в торгах. Однако в силу п.З ст. 448 ГК РФ организатор открытых торгов, сделавший извещение вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до поступления даты его проведения, а конкурса - не позднее, чем за тридцать дней до его проведения. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный им реальный ущерб. Организатор закрытых торгов обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.
Вместе с тем, определенные обязанности принимают на себя и участники торгов. Они обязаны внести задаток в том размере, сроке и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Эта обязанность возлагается с той целью, чтобы отсеять от торгов недобросовестных участников и тем самым обеспечить выполнение обязательств, возникших в результате проведения
торгов. Если торги не состоялись или лица, участвовавшие в торгах не выиграли их, задаток возвращается ( п. 4 ст. 448 ГК РФ ).
Лицо, выигравшее торги, и их организатор подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, имеющий силу договора. Если лицо, выигравшее торги уклоняется от подписания указанного протокола, оно утрачивает внесенный задаток. Если от подписания протокола уклоняется организатор торгов, он обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее 20 дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения ( п. 5 ст. 448 ГК РФ ).
В результате проведения торгов между победителем и организатором торгов устанавливается обязательство по заключению соответствующего договора. В рамках этого обязательства победителю торгов принадлежит право требовать заключения с ним договора. Само же обязательство по передаче имущества, выполнению работ или оказанию услуг возникает из сложного юридического состава: проведение торгов и заключенного на основе их результатов договора, т.е. содержит два юридических факта. Первый из них -договор на проведение торгов. По этому договору организатор обязуется провести торги, определить выигравшего, подписать протокол. Второй юридический факт фиксируется протоколом, которым оформляется договор между организатором и лицом, выигравшим торги. Это может быть именно тот договор, на заключение которого объявлены торги, и тогда соответствующий договор вступает в силу с последствиями, предусмотренными ст.425 ГК РФ.
Поскольку договор, в рассмотренных выше случаях, заключается на основе проведения торгов, его действительность зависит от действительности проведенных торгов. Если торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, будут признаны судом не действительными по иску заинтересованного лица, не действительным признается и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги (ст. 449 ПС РФ). С требованием в суд о признании не действительными торгов, т.е. проведенных с нарушением установленных законом правил, могут обращаться с иском заинтересованные лица. Это правило подлежит расширительному толкованию, так как с таким иском могут обращаться в суд не только участники конкурса и аукциона, но и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе). В этом случае не законный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов торгов не действительными.
Закон не определяет, какие именно обстоятельства могут являться нарушением правил проведения торгов, и что конкретно может послужить основанием для признания торгов недействительными. Ответ на этот вопрос, в порядке судебного толкования и разъяснения дает Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 2 декабря 1993 года № 32 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 55. . Так, Пленум разъясняет, что под грубым нарушением правил конкурса или аукциона понимается необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями в соответствии со ст. 9 Закона о приватизации, а так же нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению потребителя. К грубым нарушениям относится также не законный отказ в участии в конкурсе (аукционе). В п. 13 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ названы лица, которые могут обращаться в суд с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона. К ним судебно-арбитражная практика относит не только участников аукциона, но и лиц, которым было отказано в конкурсе или аукционе. При этом незаконный отказ в участии в конкурсе или аукционе может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, которое выиграло торги. Но в этом случае наступают также и последствия признания сделки недействительной. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, при условии, что другие последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ ).
3. Изменение и расторжение договора
3.1 Порядок и основания изменения и расторжения договора
Проблемы стабилизации рынка тесно связаны с вопросами стабильности конкретных договоров. Недопустимо, чтобы, заключенный договор вдруг по воле одной из сторон прекращал свое действие. Данная проблема решается в ГК РФ путем установления жестких правил, регулирующих изменение и расторжение договоров.
ГК, впервые включивший в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре», выделил в последнем специальную главу, посвященную его изменению и расторжению (гл. 29). В этой главе четко разграничены основания изменения или расторжения: по соглашению сторон; либо по требованию одной из сторон. Для обоих этих оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой (п.1 ст. 450 ГК), при этом «иное» может быть установлено самими ГК, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных ГК, другими законами или договором (п.2 ст. 450 ГК).
Таким образом, статья 451 ГК РФ устанавливает презумпцию, в соответствии с которой основанием изменения или расторжения договора является соглашение сторон.
В ст. 450 ГК предусматриваются три вида оснований изменения и расторжения договора в период его действия:
1. По соглашению сторон.
2. По требованию одной из сторон, рассматриваемому в судебном порядке.
3. Односторонний отказ от договора.
Законодатель при этом исходит из принципа стабильности договора. Нормы, содержащиеся в ст. 450 ГК, применяются ко всем видам гражданско-правовых договоров.
В п. 1 ст. 450 ГК содержится положение об изменении и расторжении договора по соглашению сторон. Это наиболее приемлемый и безболезненный способ изменения и прекращения договора, не требующий обращения в суд на предмет утверждения соглашения. Под изменением договора понимается трансформация любого или нескольких его условий, составляющих содержание договора, в том числе условий по исполнению договорных обязательств, предусмотренных в ст. 309-328 ГК. Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного (полностью или частично) договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК. Расторжение договора отлично от недействительности договора, регулируемой ст. 166-179 ГК о недействительных сделках.
Соглашение об изменении и прекращении договора может быть по иску третьего лица признано судом недействительным, если оно нарушает его права и законные интересы или противоречит закону.
Принцип нерасторжимости договора в форме недопустимости одностороннего отказа от исполнения выражен в ст. 310 ГК, которая рассчитана на все обязательства как таковые независимо от того, возникли ли они из договора или иного, недоговорного основания. Ст. 310 ГК вначале закрепляет общее положение: односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных в законе. Об указанных случаях идет речь в нормах, которые входят в состав различных институтов гражданского права. Так, в самом ГК выделено расторжение договора, связанное с прекращением юридических лиц. Имеется в виду предоставление кредитором реорганизованного юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 60 ГК.
Однако общая норма о недопустимости одностороннего отказа от исполнения или изменения договора смягчается в той же ст. 310 ГК применительно к отношениям, «связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности». Судя по редакции соответствующей нормы, в ней подразумеваются ситуации, при которых в роли контрагентов выступают предприниматели, а сам договор связан с их предпринимательской деятельностью. «Смягчение», о котором идет речь, выражена в том, что допустимо включение в такой договор условия о возможности одностороннего расторжения и такого же одностороннего изменения. Правда, указанная норма ст. 310 ГК исключает наличие соответствующих условий в договоре, если это противоречит прямому указанию закона или существу обязательства. Примером закона, устанавливающего абсолютную неизменность договоров, может служить п.4 ст.817 ГК, где речь идет о договоре государственного займа, в котором заемщиком выступает Российская Федерация или субъект РФ. В этой ситуации изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается.
В ГК и в других законах выделены и специальные случаи расторжения договора. Например, при выявлении не целевого использования ссуды, полученной на строительство жилья, у банка возникает право досрочно
взыскать выделенный жилищный кредит Положение о жилищных кредитах. Утв. Указом Президента РФ от 10.06.1994г. //СЗ РФ. 1994. №7. Ст.692.
Порядок изменения и расторжения договора и его последствия определяются ст. 452 и 453 ГК. Сторона обращается к контрагенту с соответствующим предложением. При согласии контрагента договор признается прекратившим свое действие или действующим в измененном виде. И только тогда, когда на предложение расторгнуть договор или изменить договор не последует ответа в срок, указанный в предложении, установленный в законе или в договоре, а при отсутствии в них такого срока - в тридцатидневный срок, либо получен ответ, но отрицательный, сторона, от которой исходило предложение, вправе обратиться с заявлением о расторжении договора в суд. Таким образом, пропуск соответствующего срока приобретает сходство с последствиями аналогичных ситуаций в случаях обязательного заключения договора. Вместе с тем, особый порядок установлен для досрочного расторжения договора аренды (ст.619 ГК). В указанном случае арендодатель приобретает соответствующее право лишь после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнить обязательство в разумный срок.
3.2 Порядок одностороннего расторжения договора и его последствия
Как исключение из общего правила, предусмотрены случаи, когда допускается изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Основаниями в данном случае могут быть:
а) существенное нарушение договора другой стороной;
б) в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;
в) в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст.ст.450 -451ГКРФ).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Например, если по исполненному договору на оказание аудиторских услуг между акционерным обществом и аудиторской фирмой налоговая инспекция обнаружила нарушения в области налогового законодательства, на которые не обратила внимания аудиторская фирма, акционерное общество вправе по суду требовать расторжения или изменение договора.
Прямо установленное в п.2 ст.450 ГК РФ основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона. А он состоит в том, существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижение цели договора. В этой связи термин «ущерб» не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расход, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.
Такой подход законодателя ясно прослеживается при анализе отдельных положений ГК РФ. Например, по договору пожизненной ренты (ст.599 ГК РФ) сам факт ее неуплаты в срок дает право получателю ренты потребовать расторжения договора. Существенным нарушением договора купли-продажи признается, в частности, передача товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, выявляемыми неоднократно либо проявляющимися вновь после их устранения (п.2 ст. 475), Необходимо подчеркнуть, что решающее значение для применения этого объективного признака «существенного нарушения» имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, чего могла ожидать от исполнения сторона договора. По этой причине вполне возможно удовлетворение требования о расторжении договора при нарушении, незначительном по размеру ущерба, и равно отказ в удовлетворении такого же требования, несмотря на то, что ущерб оказался весьма значительным. Решение суда зависит от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что была вправе рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что в действительности она смогла получить.
При применении этого правила следует учитывать арбитражную практику, нашедшую, в частности, отражение в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 0.05. 1997 г. № 14 -Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора // Вестник ВАС РФ, 1997, № 7, прежде всего сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства его наличия. Сам факт наличия такого нарушения не служит основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение устранено. Когда сторона имела право в силу норм ГК РФ требовать изменения договора, но им не воспользовалась, суд по требованию другой стороны обоснованно принял решение о расторжении договора, признав существенными допущенные нарушения.
Примером признания существенным нарушения договора может служить дело по иску ЖСК - заказчика к АООТ - подрядчику о расторжении заключенного сторонами договора. Основанием иска послужило превышение сметной стоимости жилого дома и несоблюдение срока исполнения обязательств. Ответчик ссылался на трудности с поставкой строительных материалов и удорожание строительства как следствие инфляции. Суд признал, что в данном случае есть все основания для применения ст. 450 ГК и расторжения по этой причине договора. В постановлении арбитражного суда отмечалось, что продление срока работ и пересмотр сметы более чем на 10 % требуют согласия подрядчика, чего в данном случае не было (п.1 ст. 744 ГК)Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 8.
Ко второй группе оснований, дающих право требовать изменить или расторгнуть договор, относятся основания как установленные ГК РФ и другими законами, так и предусмотренные договором. Например, по договору присоединения такое право при определенных условиях предоставлено присоединившейся стороне (п. 2 ст. 428 ГК РФ).
Норма, предусмотренная ст. 450 ГК близка к той, которая содержится в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи (ст. 25), которая признает существенным и тем самым достаточным для постановки вопроса о расторжении договора нарушение, которое лишает сторону в значительной степени «... того, на что она была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его». Одно из принципиальных отличий Венской конвенции от ГК состоит в том, что она увязывает возможность расторжения договора с решением вопроса об упречности поведения контрагента (т.е. отмеченное обстоятельство будет учитываться при определении последствий расторжения договора).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, будет являться основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, основанием для изменения договора аренды здания под гостиницу будет резкое ухудшение экологической обстановки в данной местности. В случаях не достижения сторонами соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен судом по иску заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения, приняв все необходимые и зависящие от нее меры;
3) исполнение договора при неизменности его условий в такой степени нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2 ст.451 ГК РФ).
К этому необходимо добавить, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, а именно:
1) когда расторжение договора противоречит общественным интересам;
2) когда оно повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Большая часть дел, рассматриваемых судами, основана на требовании заинтересованной стороны изменить договор из-за значительного удорожания стоимости исполнения в связи с инфляцией. Чаще всего подобные требования вытекают из арендных отношений и нередко удовлетворяются судами первой инстанции на основании п.4 ст.451 ПС. Однако высший Арбитражный Суд РФ всячески пресекает подобную практику. Так при рассмотрении одного из подобных дел указано, что «...возросшие расходы по арендной плате не являются существенно изменившимися обстоятельствами, и вследствие этого
договор не подлежит изменению Постановление Президиума ВАС РФ. От 04.03.1997. №1654/96.
Порядок изменения или расторжения договора по требования одной из сторон следующий. Заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении или расторжении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении, или установленной в законе или договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, направить стороне, сделавшей предложение об изменении договора, извещение о согласии с предложением или об отказе от него.
Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в установленный срок.
Изменение договора сохраняет обязательства, хотя и в измененном виде. Расторжение договора прекращает такие обстоятельства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было предоставлено ими друг другу по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Если изменение или расторжение договора обусловлено существенным нарушением его одной из сторон, другая вправе требовать возмещения убытков, вызванных такими изменениями или расторжением (п.5ст.453 ГК) Кабалкин А. Изменение и расторжение договоров. С.37.
Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Примером судебной практики данного положения служит следующее дело:
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по арендной плате и договорной неустойки за просрочку ее внесения.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, так как спорный договор аренды был расторгнут по соглашению сторон и вытекающие из него обязательства в силу положений пункта 2 ст. 453 ГК прекращены.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил по следующим основаниям. Между сторонами сроком на один год заключен договор аренды нежилого помещения. Спустя семь месяцев после заключения договора он был расторгнут по соглашению сторон. Поскольку у ответчика к моменту расторжения договора образовалась задолженность по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с указанным требованием.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения. Как следовало из материалов дела, до момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате и, поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.
Соглашение сторон о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК. Так как судом первой инстанции вопрос об обоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы не исследовался, дело направлено на новое рассмотрение по существу Обзор практики применения Арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. Информационное письмо 21 декабря 2005 г. N 104 // Вестник ВАС РФ. 2006 № 2.
Необходимо проводить четкое различие между правом предъявить требование о расторжении договора и правом на односторонний отказ (полностью или частично) от его исполнения. В соответствии с п.З ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым, а при частичном отказе - измененным. Это не исключает возможности оспаривать в суде обоснованность одностороннего отказа на основании общих предписаний ГК РФ.
При применении п. 3 ст. 450 ГК РФ необходимо специально выяснить вопрос о моменте вступления в силу такого отказа. Прежде всего, следует иметь в виду, что применительно к отдельным видам договоров ГК РФ устанавливает обязанность заблаговременного уведомления о прекращении договора. Например: п. 1 ст. 699 (в отношении бессрочного договора безвозмездного пользования); п.2 ст. 977 (в отношении договора поручения); п.2 ст. 1003 (в отношении договора комиссии); п.2 ст. 1024 (в отношении договора доверительного управления имуществом); п. 1 ст. 1037 (в отношении договора коммерческой концессии); ст. 1051 (в отношении бессрочного договора простого товарищества). Кроме того, не бесспорен вопрос о том, вступает ли отказ в силу с момента его заявления или с момента его получения другой стороной, если в самом отказе не предусмотрен более поздний срок вступления его в силу или это не следует из характера договора и отказа. Например, в договоре поставке (п.4 ст.523 ГК РФ) предусмотрено, что договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не установлен уведомлением и не определен соглашением сторон.
Подводя итог данному вопросу необходимо отметить, что необходимость осторожного подхода к вопросу о расторжении договора в условиях рыночного хозяйства можно выразить следующим положением: «С одной стороны, исполнение может оказаться настолько просроченным или ненадлежащим, что потерпевшая сторона не сможет использовать для целей, для которых оно предназначалось, либо поведение не исполнившей стороны может быть в других отношениях таковым, что потерпевшей стороне должно быть разрешено прекратить договор. С другой стороны, прекращенная часть вызывает серьезные проблемы для не исполнившей стороны, расходы которой при приготовлению и представлению исполнения могут оказаться не возмещенными» Принципы международных коммерческих договоров. М, 2005. С.211.
Заключение
Проведенный в данной бакалаврской работе анализ правовых норм и научной юридической литературы позволяет выделить ряд основных положений, связанных с порядком и стадиями заключения гражданско-правовых договоров, а также изменением и расторжением:
1.Общие правила заключения гражданско-правовых договоров обеспечивают свободу договора и предусматривают: свободу субъектов в решении вопроса заключать или не заключать договор; свободу выбора партнера; свободу сторон в выборе вида договора и его условий. При этом допускается возможность законодательного ограничения этой свободы.
2. Содержание договора составляют его условия, которые делятся на
существенные, обычные и случайные. К существенным условиям относятся:
предмет договора; условия, указанные в законе и иных правовых актах как
существенные; условия необходимые для договоров данного вида и условия
относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение ( п.2 ст. 432 ГК РФ).
3. Процесс заключения договора состоит из трех стадий: 1) направление одной стороной оферты; 2) рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт; 3) получение акцепта стороной направившей оферту. При этом для правильного понимания является ли оферта публичной необходимо различать две ситуации: первая предполагает однократность оферты и поглощение ее заключительным договором, а вторая - неопределенную множественность адресатов.
4. Как оферта, так и акцепт, для признания их правовыми, должны отвечать определенным требованиям, которые изложены в ст. 435 и ст. 438 ГК РФ соответственно.
5. Момент заключения договора определяет дата получения акцепта оферентом ( п. 1 ст. 433 ГК).
6. Электронная торговля в России не сопровождается законодательными гарантиями, которые бы в полной мере обеспечили законность и действительность сделок, совершаемых в сети «Интернет» Компенсировать отсутствие необходимых законодательных положений возможно путем создания соответствующих правовых конструкций с целью упростить, разъяснить модернизировать договорные нормы, регулирующие электронные сделки; обеспечить расширение электронной торговли посредством договоренностей между ее участниками; использовать в рамках действующего российского законодательства перспективные иностранные модели правового регулирования электронной торговли. При этом договоры в электронной торговле могут действовать как в условиях корпоративных информационных систем, так и в системах общего пользования.
Подобные документы
Понятие и виды гражданско-правовых договоров. Содержание и порядок заключения договора. Форма договора. Устная форма договора. Письменная форма договора. Основания, порядок и последствия изменения и расторжения договора.
реферат [29,1 K], добавлен 20.04.2003Понятие и значение договора в гражданском праве. Содержание и форма гражданско-правовых договоров. Юридическая процедура и общий порядок заключения договоров. Особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах. Важность договорного права.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 12.11.2012Понятие, виды и содержание гражданско-правового договора, порядок его заключения, расторжения и изменения. Основные функции гражданско-правовых договоров. Характеристика условий, на которых достигается соглашение сторон (существенные, обычные, случайные).
презентация [231,0 K], добавлен 08.02.2012Понятие, сущность и виды договора в гражданском праве РФ, их место и положение в правовой системе страны, а также особенности и порядок заключения, изменения и расторжения. Анализ законодательства в области оформления гражданско-правовых договоров.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 18.06.2010Понятие договора как важнейшего возникновения обязательств. Свобода гражданско-правового договора, его основные принципы. Виды и классификация гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, расторжения и изменения. Правила оформления договоров.
курсовая работа [70,9 K], добавлен 18.12.2012Понятие и виды гражданско-правовых договоров, содержание и порядок их заключения. Основания и порядок изменения и расторжения договора. Применение судами законодательства при признании договора недействительным. Судебная практика по гражданским делам.
дипломная работа [73,0 K], добавлен 16.06.2009Договоры, их место в гражданском праве и основные виды. Договор в Гражданском кодексе. Деление договоров на виды. Характеристика отдельных видов договоров, их содержание, порядок заключения, изменения и расторжения. Момент и место заключения договора.
курсовая работа [81,0 K], добавлен 09.06.2014Понятие, содержание, форма и участники договора. Виды договоров. Порядок заключения договоров, изменение и расторжение договоров. Правила составления договоров. Основное назначение договора. Природа публичного договора, гражданско-правовой договор.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 17.02.2010Теоретико-правовые аспекты понятия и сущности гражданско-правового договора, его значение и функции. Правила, регулирующие изменение и расторжение гражданско-правовых договоров и их последствия. Виды соглашений, которые не могут быть расторгнуты.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 21.01.2011Понятие и значение договоров в гражданском праве. Принцип свободы и правовое регулирование договора. Основные классификации договоров в гражданском праве. Содержание, порядок заключения и расторжения договора. Порядок заключения договора и его толкование.
курсовая работа [91,0 K], добавлен 23.01.2011
