Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов

Полученные сведения о происшедшем, вместе с другой информацией используются для ориентирования других служб и подразделений, задействованных в раскрытии конкретного преступления:

- муниципальной милиции;

- подразделений уголовного розыска;

- транспортной милиции и вневедомственной охраны;

- госавтоинспекции.

Кроме того, в порядке взаимодействия оповещаются:

- командование воинских частей, гарнизонов, военкоматы и военные комендатуры;

- подразделения федеральной службы контрразведки;

- руководство объектов с особым режимом функционирования (хранилища ценностей, банки и т.д.) на которые может быть совершено вооруженное нападение;

- таможенные органы;

- негосударственные охранные структуры.

При не установлении преступников на первоначальном этапе расследования, с целью организации последующей работы по раскрытию хищения оружия, патронов и боеприпасов руководством ОВД создается следственно-оперативная группа, в состав которой следует помимо следователей, оперативных работников включать представителей экспертно-криминалистической службы - специалистов в области баллистики.

Поскольку расследование хищения оружия, патронов и боеприпасов требует особенно четкого взаимодействия разнородных инстанций, приказ о создании следственно-оперативной группы целесообразно согласовать с руководителями взаимодействующих подразделений, в первую очередь армейских служб федеральной контрразведки.

Выделенные для работы в группе сотрудники, завершают проверку сведений, полученных на первоначальном этапе расследования, разрабатывают план совместных мероприятий, в котором отдельно должны быть указаны исполнители каждого мероприятия, характер и время его проведения. Для повышения ответственности исполнителей, план также согласовывается с руководителями взаимодействующих инстанций.

На основе и в развитие согласованного таким образом плана следователь выдвигает версии и обосновывает каждую из них со ссылками на установленные и проверенные обстоятельства происшедшего.

При задержании с поличным при транспортировке, хищении или вымогательстве названных объектов планируются допрос задержанного, обыск по месту жительства, инвентаризация (ревизия) по месту хранения объектов посягательства.

Если дело возбуждается по инициативе органа дознания, т. е. по имеющимся оперативным данным, то планируются действия, с помощью которых эти данные реализуются: обыски и осмотры по месту изготовления или хранения оружия и т. п., задержание с поличным расхитителей, вымогателей, лиц, участвующих в транспортировке, сбыте и иных действиях по незаконному обороту названных объектов (покупателей, посредников, укрывателей и др.), их допросы.

При сообщении администрации оружейных складов, баз и иных мест хранения о выявленной недостаче оружия или иных охраняемых объектов планируются допросы ответственных за хранение лиц, осмотры мест хранения, при необходимости назначается и проводится инвентаризация или ревизия.

Во всех случаях задержания находящегося в незаконном обороте огнестрельного оружия планируется его проверка по соответствующим криминалистическим учетам, чтобы выявить факты его использования в преступных целях.

Необходимость составить представление о механизме и причинно-следственных связях преступления возникает уже на начальном этапе расследования преступления при оценке характера преступного деяния и формировании следственных версий. Наличие причинно-следственной связи между способом совершения преступления и обстановкой места происшествия дает основание полагать, что они связаны между собой по типу отношений формы и содержания Белкин Р. С. Криминалистика. - М., 2000. - Т. 2. - С. 406 .

У задержанного с поличным при допросе выясняются следующие обстоятельства:

· из какого источника, от кого получены запрещенные к обороту объекты, кому предназначались; если они самодельного изготовления, то кем изготовлены;

· совершались ли задержанным ранее аналогичные преступления, когда, где, каким способом, за какое вознаграждение;

· для каких целей, когда и у кого приобретено оружие, как использовалось, кому передавалось, в каком состоянии было возвращено, что известно о его использовании другими лицами;

· принадлежит ли задержанный к организованной преступной группе, какие функции там выполняет, кто возглавляет группу.

Если лицо задержано по месту изготовления запрещенных к обороту объектов (оружия, патронов, боеприпасов), то помимо названных обстоятельств должно быть выяснено: из какого источника, от кого конкретно получены комплектующие для огнестрельного оружия и т. п., кто конкретно занимается изготовлением, сборкой этих объектов, какими познаниями (квалификацией), эти лица обладают, кому сбывают, через кого, за какое вознаграждение изготовлено оружие и т. п., что известно о его использовании покупателями.

Когда обнаружена недостача названных объектов в местах их хранения, допросом ответственных лиц устанавливается:

· кем, когда и при каких обстоятельствах выявлена недостача;

· какого именно имущества недостает, в каком состоянии оно хранилось, где конкретно;

· как были организованы учет и хранение этого имущества, кто имел к нему доступ, как оно отпускалось, по каким документам, кому;

· какие отступления от установленного порядка хранения были допущены, с чьего ведома или санкции, по какой причине;

· неисполнение каких обязанностей по охране оружия и иных названных объектов способствовало их хищению или уничтожению либо иным тяжким последствиям, каким именно.

Объектами обысков по месту изготовления служат детали и собранные (изготовленные) экземпляры оружия, патронов, боеприпасов и их детали. При обысках на квартирах подозреваемых и их связей объектами поиска, помимо перечисленных, служат деньги и ценности, нажитые преступным путем, вещественные и письменные доказательства: письма, записи с адресами и телефонами посредников, покупателей, иных причастных к незаконному обороту лиц; части тары, упаковки, принадлежности для чистки и смазки оружия, специальная литература и др.

В качестве свидетелей по делам этой группы могут допрашиваться:

· задержанные подозреваемые с поличным;

· сотрудники таможни, пограничники, обнаружившие контрабандный груз оружия, патронов и боеприпасов;

· сотрудники ведомственной охраны, задерживавшие при выносе с территории завода, предприятия работников с деталями оружия, патронов, боеприпасов;

· соседи, знакомые, родственники подозреваемых, обвиняемых -- об образе жизни и занятиях последних;

· посторонние лица, ставшие свидетелями случайного нарушения упаковки перевозимого груза;

· лица, изготовившие отдельные детали оружия по просьбе обвиняемого, добросовестно заблуждавшиеся относительно назначения изготавливаемых объектах.

При допросе обвиняемого в ненадлежащем исполнении обязанностей по охране оружия, патронов и боеприпасов, следует выяснить:

· в чем заключались его обязанности по охране этих объектов;

· какие отступления от своих функций он допустил, в чем это выразилось;

· какие последствия наступили или реально могли наступить вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по охране этого имущества;

· принимал ли обвиняемый меры по предупреждению тяжких последствий своего преступления, какие именно, с каким результатом.

При допросе лиц, уличенных в незаконном хранении оружия, необходимо выяснить:

1) когда, где, у кого и при каких обстоятельствах приобретено это оружие;

2) с какой целью приобреталось оружие;

3) кому и когда передавалось оружие во временное пользование, было ли оно возвращено во время, согласно уговору;

4) что известно об использовании этим лицом переданного ему оружия;

5) применялось ли самим виновным хранимое им оружие, как и при каких обстоятельствах, в каких целях;

6) подвергалось ли оно переделке, кем и какой именно, не перебивались ли на нем номера, по какой причине.

Если небрежное хранение огнестрельного оружия стало условием совершения другим лицом преступления с тяжкими последствиями, то следует выяснить, в чем заключалось небрежное хранение оружия, кто знал об этом, кто мог этим воспользоваться, предупреждалось ли лицо, ответственное за хранение оружия, о необходимости принятия должных мер к его охране и почему оно пренебрегло этим предупреждением.

2.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Хищение и незаконная торговля оружием -- одно из направлений деятельности организованных преступных сообществ, затрагивающих общественную безопасность. Преступления против общественной безопасности представляют собой предусмотренные УК РФ умышленные или не осторожные общественно-опасные деяния (действия или бездействия) причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и создающие реальную угрозу причинения такого вреда.

Понятие общественной безопасности впервые было использовано в уголовном кодексе в 1922 г. в главе 8 Особенной части: «Нарушение правил охраняющих народное здравие общественной безопасности и публичный порядок». Однако само понятие безопасности было раскрыто лишь в законе от 5 марта 1992 года, согласно которому безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 № 2446-1 // СПС Консультант Плюс 2010 г..

Обобщенные данные, характеризующие рассматриваемую группу преступлений, позволяют определить и основные обстоятельства, подлежащие доказыванию Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. -- М.: Изд. НОРМА, 2007.:

· по субъекту -- лицо, достигшее 16-летнего возраста; при хищении названных объектов или их вымогательстве ответственность наступает с 14 лет. При небрежном хранении оружия или иных названных объектов субъектом является лицо, которому оружие было передано во владение или пользование или которому была поручена его охрана. Так, в Омске ранее судимый Мазур С.А. оставил без присмотра гладкоствольное ружье ИЖ-18Е в квартире своего родственника. Этим воспользовался несовершеннолетний Черныш И.Ю., который взял ружье для охоты на лис. На территории животноводческой фермы на встречу ему из-за угла выскочил его знакомый Пиявин С.Л. Испугавшись, Черныш выстрелил и убил приятеля. Действия Мазура С.А. квалифицированы следствием по ст. 224 УК РФ как небрежное хранение оружия.

· по субъективной стороне -- незаконные изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, совершаются с прямым умыслом; небрежное хранение этих объектов, повлекшее тяжкие последствия, предполагает неосторожную вину. Их хищение и вымогательство также предполагают прямой умысел. Форма вины должна быть установлена в ходе расследования;

· по объекту -- посягательство может быть направлено на все виды оружия, патронов и боеприпасов. В тех случаях, когда ответ на вопрос: «Являются ли оружием, патронами или боеприпасами соответствующие объекты», требует специальных познаний, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. по делу обязательно проводится экспертиза;

· по объективной стороне -- преступная деятельность заключается в незаконном изготовлении, переделке, ремонте и непосредственном обороте названных объектов или небрежном хранении оружия и иных названных объектов, повлекшем тяжкие последствия. Их хищение или вымогательство характеризуются теми же признаками, что и хищение иного имущества или его вымогательство.

Таким образом, предмет доказывания в общей форме выглядит следующим образом:

1) какое конкретно деяние из числа составляющих незаконный оборот оружия и иных названных объектов совершено, какие объекты стали его предметом;

2) каким способом реализован замысел; если преступление совершено неоднократно, то, как распределяются во времени эпизоды преступной деятельности; если налицо преступная бездеятельность (при хранении оружия и иных объектов), то в чем она выразилась и к каким тяжким последствиям привела;

3) кто совершил преступление, с какой целью и по каким мотивам;

4) имелись ли соучастники, был ли предварительный сговор между виновными, не являлся ли виновный (виновные) членом организованной преступной группы, какие функции в этой группе он выполнял;

5) добровольно ли сдано оружие и иные названные объекты (а это освобождает лицо от уголовной ответственности); все ли объекты, находившиеся во владении лица, сданы, не является ли сдача средством сокрытия иного преступления;

6) каковы условия, способствовавшие совершению преступления, каков размер и характер причиненного преступлением ущерба.

Усиление борьбы с незаконным оборотом оружия, а также обеспечения общественной безопасности, может решиться путем ужесточения правоприменительной практики, в том числе назначаемого наказания в пределах существующих правовых норм.

2.3 Экспертиза объекта при отнесении его к оружию, патрону, боеприпасу

Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов, требует специальных знаний. Эти знания составляют содержание раздела криминалистической техники, который именуется судебной баллистикой. Знания возможностей судебно-баллистической экспертизы, призванной давать ответы в процессе расследования и раскрытия преступлений на технические вопросы, связанные с огнестрельным оружием, патронами и боеприпасами.

Объектами судебного баллистического исследования являются:

а) ручное огнестрельное оружие и его части;

б) патроны к ручному огнестрельному оружию -- как снаряженные, так и их компоненты, в том числе выстреленные пули, стреляные гильзы, дробь, картечь, пыжи, прокладки, порох и т. п.;

в) следы-повреждения при поражении из ручного огнестрельного оружия;

г) иные боеприпасы (гранаты, мины), их части, следы их применения;

Для установления обстоятельств применения огнестрельного оружия и других орудий, сходных с ним, могут назначаться следующие экспертизы:

Судебно-медицинские. Эти экспертизы назначаются тогда, когда потерпевшему причинены повреждения, независимо от того, обнаружено оружие или нет. В ходе их проведения могут быть получены ответы на следующие вопросы: каким оружием: система, модель причинено повреждение; причинено ли повреждение из оружия, изъятого у подозреваемого и представленного для проведения экспертизы; соответствуют ли повреждения на одежде потерпевшего повреждениям на его теле; в каком направлении и в какой последовательности производились выстрелы; какова поза потерпевшего и оружия в момент нанесения повреждений и т.д.

Судебно-биологические. Они позволяют ответить на следующие вопросы: содержится ли в пятнах на охотничьем ружье кровь; кому она принадлежит: подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему или иному лицу; какова давность образования следов крови. В некоторых лабораториях проводятся экспертизы и для определения видовой, а иногда и органной принадлежности отдельных клеток биологических наложений на оружии (являются ли частицы, имеющиеся на представленной на исследование винтовке, частицами определенного органа (легкого, печени)).

Судебно-химические. Их целесообразно назначать, когда у подозреваемого, к примеру, изымается одежда, в которой он мог носить пистолет, или когда важно выяснить, дульным срезом из какого металла и какой формы нанесены повреждения на одежде или теле потерпевшего.

Экспертизы криминалистические:

КЭМВИ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) - имеются ли на представленном для исследования объекте наложения; относятся ли наложения на оружии из кармана подозреваемого к одному роду; какова давность образования наложений и т.д.;

трасологическая (например, подвергался ли объект после изготовления дополнительной обработке и какой именно; имелись ли на объекте раньше какие-либо рельефные изображения (заводской номер, марка предприятия) и какие именно и т.д.; не могло ли быть нанесено повреждение орудием, представленным на экспертизу; исследуются также случайные повреждения одежды преступника оружием, которое он носил);

Дактилоскопическая. Можно определить оставлены ли следы пальцев рук на автомате одним или несколькими лицами; оставлены ли следы рук конкретным лицом.

Экспертиза установления целого по частям. Если на месте происшествия или в теле у потерпевшего обнаружен фрагмент пыжа, пыж, а у подозреваемого или на месте происшествия аналогичные пыжи, то криминалистическая экспертиза оружия, патронов и следов его применения решает следующие типичные задачи Руководство для следователей под общей редакцией Мозякова В.В. М.: Экзамен 2005, с 238.:

1) каковы тип, модель представленного на исследование огнестрельного оружия, заводского или самодельного оно происхождения;

2) является ли представленный объект огнестрельным оружием, какого его происхождение;

3) исправен ли представленный экземпляр оружия, имеются ли признаки его использования, не перебивались ли на нем номера;

4) в надлежащих ли условиях осуществлялись хранение, транспортировка оружия, не представляли ли эти условия опасности для жизни и здоровья окружающих.

Механизм следообразования во многом зависит от выбора преступником того или иного способа совершения преступления. Исследованиями специфических следов можно установить интересующие следствие факты ношения, хранения, изготовления, переделки, перевозки, приобретения и сбыта огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов. На факт ношения предметов преступления данным лицом могут указывать, помимо наличия огнестрельного оружия, боеприпасов, также следы в виде отложений частиц металлов, ржавчины, смазочных масел или отпечатков деталей оружия на одежде и теле человека. На этот факт могут указывать при определенных обстоятельствах и следы выстрелов (копоть, снятая с кисти руки стрелявшего), если они, очевидно, свидетельствуют о факте применения оружия данным лицом. Так, определением по следам выстрела на одежде и теле осматриваемого можно сформулировать вывод, что выстрел произошел из короткоствольного оружия, которое при выстреле находилось под его верхней одеждой. Устанавливается одновременно и факт ношения оружия этим лицом, хотя к моменту его осмотра (обыска или освидетельствования) оружия при нем не оказалось. Это может быть случайный выстрел с саморанением из оружия, находившегося за поясом брюк, в кармане или за бортом одежды.

На факт - хранения огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов в определенном помещении указывают: факт производства в нем выстрела или взрыва со всеми возникающими материальными следами; обнаруженные упаковка и части боеприпасов, отдельные детали оружия, а также его отпечатки в кобурах, чехлах, на одежде, на оберточных материалах, в тайниках-хранилищах. По «отпечаткам» на одежде отдельных деталей экспертным исследованием в ряде случаев удается определить модель хранившегося оружия, а когда оно найдено, то и отождествить его. Не исключается, что в одной кобуре или в тайнике в разные периоды хранилось оружие различных видов или моделей. Тогда может наблюдаться сдвоенность отпечатков от деталей различного оружия. Соответственно, эти следы могут совпадать с признаками оружия не одного вида (модели). Если такие совпадения установлены, то может быть сделан вывод о соответствующем количестве видов (моделей) оружия, хранившегося в кобуре или тайнике Цыганов И. Ю. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного орудия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств // Закон и право №7, 2006 г., с. 12..

На факт изготовления огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов, могут указывать разнообразные объекты, носящие на себе следы преступного деяния: материалы, которые использовались для изготовления или ремонта оружия и элементов патронов, снаряжения патронов, специальные приборы для снаряжения ружейных гильз капсюлями («Барклай», «Диана», рикопер), закрутки для заделки картонных корпусов гильз, слитки, полосы свинца, пресс-формы для штамповки и отливки снарядов, куски войлока, картона, бумаги и других волокнистых материалов, высечки для изготовления пыжей, полуфабрикаты, заготовки, чертежи и слепки отдельных частей оружия, патронов, боеприпасов (выполненные подозреваемым или другими лицами и т.п.); инструменты, в частности, пуансоны для набивания номерных знаков, а также бездымный и дымный порох, его компоненты, масса спичечных головок, химические вещества и реактивы, частицы смазочного материала, частицы металла на инструментах, применявшихся для переделки патронов, оружия. Нередко в местах изготовления, ремонта огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов или в непосредственной близости преступником производились выстрелы.

При этом одно материальное следообразование, например, внедрение частиц пороха с отложением копоти выстрела на мишени, может служить в качестве объекта в различных по своему содержанию исследованиях для разрешения нескольких задач. Во-первых, по его характеристикам как следа-вещества (т. е. по его физическим и химическим свойствам) можно выяснить: дымный или бездымный порох использовался. Во-вторых, по его параметрам как следоповреждения (по глубине и радиусу зон внедрения частиц пороха и отложения копоти) можно определить дальность выстрела. В-третьих, по его признакам (по количеству, взаимному расположению и форме зон) можно установить модель примененного огнестрельного оружия Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть): изд. 3-е-Москва: Ростов-на-Дону. // Изд. центр « МарТ», 2004., с. 321.

Кроме того, фактические данные об обстоятельствах изготовления, хранения, ношения, перевозки, приобретения, передачи, сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов содержатся в протоколах следственных действий (осмотра, обыска, допроса и др.), заключениях экспертов и в приложениях к ним (фотоснимках, чертежах, фонограммах, видео-фонограммах и т. п.).

Передача, сбыт огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов обычно осуществляется по месту жительства, на улицах, рынках, вокзалах и т. д.

Для перевозки указанных объектов с учетом их количества используются практически все виды транспорта. Отметим, что рассматриваемые нами преступления являются длящимися, следовательно, местом их совершения будет любое место, где в течение какого-то времени оно осуществлялось Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право.-1989.-№ 6., с 3..

При назначении экспертизы огнестрельного оружия следователь выносит постановление, в котором указываются:

а) дата и место составления постановления;

б) наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя, вынесшего постановление;

в) номер уголовного дела;

г) основания для назначения экспертизы;

д) фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы;

е) вопросы, поставленные перед экспертом;

ж) предоставляемые в распоряжение эксперта материалы.

При направлении материалов уголовного дела в экспертное учреждение в постановлении о назначении баллистической судебной экспертизы помимо всего прочего должно содержаться поручение о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ это поручение исполняет лишь руководитель негосударственного экспертного учреждения, о чем в постановлении, о назначении экспертизы делается запись с указанием даты разъяснения и подписи эксперта.

Баллистическая судебная экспертиза, производимая в целях установления состояния и свойств огнестрельного оружия, как показывает практика, является самой распространенной. Это обусловлено тем, что в некоторых случаях решение задач о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 или 223 УК РФ, напрямую связано с необходимостью установления отношения изъятого объекта к огнестрельному оружию. Последнее может иметь место лишь в случае определения соответствия свойств этого объекта тем параметрам, которые характерны для огнестрельного оружия (наличие основных механизмов огнестрельного оружия, соответствие критериям огнестрельности и т.д.). Более того, решение задачи путем производства экспертизы о состоянии оружия, то есть пригодности его к производству выстрела, является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по уголовным делам, связанным с незаконным хранением огнестрельного оружия.

Проверка посредством экспертизы доказательственной информации о состоянии и свойствах огнестрельного оружия осуществляется в тех случаях, когда они подвергаются сомнению со стороны подозреваемого (обвиняемого), его защитника или когда в деле имеется менее достоверный источник этой информации, нежели заключение эксперта.

Установление новых и проверка имеющихся сведений о событийной стороне совершенного преступления могут явиться основой для проверки, корректировки, а также выдвижения новых следственных версий.

Для принятия мер превентивного характера немаловажное значение имеет ответ на вопрос: «Каков способ изготовления огнестрельного оружия?» Установление факта самодельного или заводского изготовления стреляющих устройств в большинстве случаев не вызывает на практике каких-либо сложностей. В ходе экспертизы выявляются различного рода характеристики применявшегося при изготовлении оборудования, а также материалов (заводское, самодельное, подручные средства). Полученная в результате проведения этих экспертных исследований информация может оказать решающее воздействие на формирование версий об источниках незаконного приобретения огнестрельного оружия и принятие адекватных мер по нейтрализации этих источников.

Таким образом, производство экспертизы огнестрельного оружия обязательно в случаях необходимости установления:

1) пригодности стреляющего устройства к производству выстрела, когда на этот счет возникают сомнения;

2) принадлежности самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию;

3) функционального предназначения и баллистических свойств стреляющего устройства, изготовленного путем переделки.

Рассмотрим эти случаи более подробно.

Установление пригодности стреляющего устройства к производству выстрела. Необходимость в разрешении этого вопроса зачастую возникает в том случае, если при изъятии самодельного устройства подозреваемый утверждает, что оно не пригодно к стрельбе и, следовательно, не является огнестрельным оружием. При подтверждении этой информации уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Если противоправные действия были сопряжены с использованием оружия, пригодного для стрельбы, а также неисправного либо учебного оружия, содержащих пригодные для использования комплектующие детали, или если лицо намеревалось привести это оружие в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» наступает уголовная ответственность по ст. 222, 226 УК РФ. В данном случае пригодность огнестрельного оружия к стрельбе или наличие у него приспособленных для этих целей комплектующих деталей определяется путем производства баллистической судебной экспертизы. В то же время факт наличия у лица намерения привести оружие в боевую готовность или совершения им каких-либо действий ради достижения указанной цели устанавливается с помощью иных процессуальных действий.

Если при помощи экспертизы будет установлено, что похищенное лицом огнестрельное оружие непригодно к функциональному использованию, а в ходе производства иных следственных действий выяснится, что похититель заблуждался на этот счет и полагал, что оружие исправно, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 226 УК РФ, то есть как покушение на хищение огнестрельного оружия.

Установление принадлежности самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию. Здесь важно отметить, что в любом экспертном исследовании ответа на вопрос о принадлежности того или иного самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию имеет первостепенное значение. Это обусловлено тем, что выявление такой принадлежности относится к числу главных условий для наступления уголовной ответственности по ст. 222, 223 УК РФ.

Установление функционального предназначения и баллистических свойств стреляющего устройства, изготовленного путем переделки. В ходе экспертного исследования переделанного оружия, помимо его баллистических свойств, выясняется также характер изменений прежнего функционального назначения. Это необходимо для фиксации факта утраты прежних свойств объектом, из которого было изготовлено стреляющее устройство, а также для установления его нового целевого предназначения и пригодности к использованию в рамках этого предназначения. Ответы на эти вопросы имеют значение для квалификации деяния и для установления субъективной стороны преступления, а также для принятия адекватных мер по устранению обстоятельств, способствовавших его совершению.

При отсутствии вышеуказанных обстоятельств вопрос о назначении и производстве диагностической экспертизы огнестрельного оружия находит свой ответ в зависимости от важности фактических данных, которые могут быть установлены экспертным исследованием.

В ходе экспертных исследований, проводимых при расследовании преступлений, могут формулироваться и проверяться различные следственные версии. Например, установление непригодности оружия к стрельбе при обнаружении трупа с огнестрельным повреждением может свидетельствовать об инсценировке события преступления, произведенной преступником с целью введения следователя в заблуждение относительно места, способа совершения преступления либо лица, его совершившего. Однако при этом важно помнить о том, что приведение огнестрельного оружия в непригодное для стрельбы состояние может иметь место и после совершения преступления (то есть после того, как были произведены преднамеренные выстрелы).

На практике нередки случаи, когда на месте происшествия следы выстрелов присутствуют, а огнестрельного оружия нет. В этом случае изначальная информация о преступлении может быть установлена в ходе допросов участников уголовного судопроизводства, после чего по делу назначается баллистическая судебная экспертиза. Она позволяет получить доказательственную информацию об оружии и без его непосредственного изучения.

Практика показывает, что наиболее трудоемкими являются экспертные исследования, связанные с идентификацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. Среди причин этого явления можно указать следующие:

- во-первых, постоянное улучшение технологий производства огнестрельного оружия, способствующее уменьшению количества индивидуальных признаков у следообразующих деталей;

- во-вторых, отсутствие у многих современных моделей огнестрельного оружия, разработанного под определенный патрон, а также свойства канала ствола, специфических отличий. Так, например, при выстреле из пистолетов ИЖ-70, ИЖ-71, Макарова, Стечкина, а также пистолетов-пулеметов ПП-90 и ПП-91 в следах на пуле отображаются лишь идентичные групповые признаки применявшегося оружия. Таким образом, установить его модель по этим следам практически невозможно.

Согласно п. 14 Положения о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел (приложение к приказу МВД России от 1 июня 1993 г. № 261), срок производства криминалистических экспертиз не должен превышать 15 суток с момента поступления материала (продление указанного срока руководителем экспертного подразделения допускается лишь при согласовании этого вопроса со следователем, назначившим экспертизу). Однако установление этого максимального срока производства экспертизы вовсе не означает, что в любом случае следователь может рассчитывать на получение заключения эксперта лишь по истечении 15 суток. При наличии необходимых материалов, исправности оборудования и высокой квалификации эксперта некоторые вопросы диагностического характера могут разрешаться в течение 3 -- 10 суток. За это время происходит последовательная реализация следующих стадий экспертного исследования.

1. Подготовительная. В ходе этой стадии эксперт изучает исходную информацию о событии преступления, знакомится с предоставленными в его распоряжение материалами, уясняет задачи, осматривает подлежащее исследованию стреляющее устройство. В итоге определяется степень достаточности предоставленного материала, составляется план экспертного исследования.

2. Детальное исследование. На этой стадии происходит тщательное изучение общих и частных признаков представленных на исследование объектов огнестрельного происхождения, определение качественных и количественных показателей исследуемых стреляющих устройств, а также установление их происхождения и изменения отдельных свойств. В случае необходимости в рамках детального исследования могут производиться различные эксперименты (например, экспериментальные выстрелы).

3. Сравнительное исследование. В рамках этой стадии баллистической судебной экспертизы выявляются совпадения или различия признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в полученных экспериментальным путем сравнительных образцах). При этом используются такие приемы, как сопоставление, наложение, совмещение и т.д. В результате устанавливается идентификационная совокупность признаков.

4. Оценка результатов исследования. На основании итогов и оценки экспертной работы формулируются экспертные выводы. Важное значение здесь приобретают такие приемы, как абстрагирование и обобщение, позволяющие уяснить сущность исследуемых явлений, их общие и особенные признаки, а также происхождение обнаруженных различий между ними и т.д. В этих целях на практике эксперты широко используют современные математические методы и электронно-вычислительные машины, существенно облегчающие и ускоряющие процесс обработки данных исследования огнестрельного оружия.

Последняя стадия экспертного исследования связана с фиксацией его результатов, то есть составлением заключения эксперта.

Экспертиза боеприпасов, пуль, гильз. Путем экспертных исследований патронов, боеприпасов, пуль и гильз можно установить их однородность или различия и единый источник происхождения. В этой связи особый интерес представляет экспертиза самодельных патронов, обусловленная как способами их изготовления, так и спецификой используемых при этом материалов. К числу таких материалов можно отнести отдельные части боеприпасов, предназначенных для различных образцов оружия, самодельные пули и гильзы. При этом пороховой заряд в них часто состоит из тех видов порохов, которые являются наиболее доступными в плане их приобретения (например, дымный или бездымный охотничий, предназначенный для малокалиберных патронов и др.).

На стреляных пулях самодельных патронов следы полей нарезов канала ствола наиболее четко отображаются в том случае, если пуля достаточно гладкая (без крупных дефектов), а ее диаметр соответствует калибру огнестрельного оружия или несколько превышает его.

При изготовлении пуль для самодельных патронов зачастую используют легкоплавкие металлы и их сплавы. В то же время практике известно немало случаев, когда в качестве исходного материала для этих целей использовались шарики от подшипников, а также выточенные на токарном станке стальные болванки и т.д.

Для изготовления самодельных патронов применяются гильзы как самодельного, так и фабричного производства. В последнем случае по материалу, размерам, а также устройству и маркировке гильзы можно установить вид, калибр и образец не только патрона, но и оружия, для которого этот патрон предназначен. Более того, по маркировочным обозначениям гильзы можно определить изготовителя (государство, фирма, завод) патрона, которому эта гильза принадлежит.

Установление факта самодельного изготовления гильзы, как правило, происходит по следующим признакам: неправильная форма донышек и капсюльных гнезд, следы грубой обработки поверхности, нестандартные размеры отдельных частей, значительные отклонения от стандартов по весу и необычность материала, отсутствие маркировочных обозначений.

Довольно часто на практике имеют место случаи экспертного исследования переснаряженных патронов к нарезному огнестрельному оружию. В них обычно заменяется капсюль, после чего засыпается порох и вставляется пуля (самодельная или являющаяся частью такого же патрона). Более того, крепление пули в дульце гильзы при переснаряжении патронов самодельным способом обычно выполнено грубо и потому легко отличимо от фабричного даже при визуальном осмотре. Капсюли, вставленные в гнезда донышек гильз, в большинстве случаев не соответствуют им по размерам, поэтому преступники нередко прибегают к растачиванию гнезда по диаметру и в глубину, отпиливанию поверхностей капсюлей, а также использованию для помещения капсюлей в гнезда различных приспособлений, оставляющих следы в виде царапин, вмятин, сдвигов металла и т.д. В связи с этим перед экспертами нередко ставится вопрос об однородности изготовления и снаряжения самодельных патронов. Для ответа на этот вопрос производится тщательное изучение устройства представленных на исследование патронов, определяется вид и качественный состав материала, из которого они изготовлены. В некоторых случаях по следам обработки на частях патронов при помощи трасологических исследований устанавливается инструмент, оставивший данные следы. Процесс экспертного исследования в этом случае включает в себя следующие этапы:

1) наружный осмотр патронов;

2) рентгенографическое их исследование;

3) снаряжение патронов и изучение их содержимого;

4) применение химических и физико-технических методов исследования отдельных частей патронов (пуль, гильз, пыжей, капсюлей и порохового заряда);

5) формулирование выводов и составление заключения эксперта.

Решение идентификационных задач во многом обусловлено производством в ходе экспертных исследований так называемых экспериментальных отстрелов. При этом важно отметить, что стрельба самодельными патронами несколько отличается от стрельбы другими патронами-заменителями, особенно в подготовительной части. Дело в том, что для получения предварительных сведений о качестве огнестрельного оружия, а также образцов для идентификации его по следам на пулях и гильзах необходимо произвести 3-5 выстрелов. Однако, на практике случаи, когда у преступника вместе с оружием удается изъять достаточное количество патронов, довольно редки. В связи с этим эксперты часто прибегают либо к самодельному изготовлению патронов, аналогичных тем, что фигурируют по делу, либо приспосабливают для экспериментальных отстрелов наиболее подходящие фабричные патроны, качество которых позволяет получить в ходе экспертного исследования достаточно достоверную информацию.

Экспертиза следов выстрела. В настоящее время уголовно-процессуальный закон содержит нормы, позволяющие назначить и провести экспертизу следов выстрела в ходе осмотра места происшествия. При этом необходимо помнить о том, что в любом случае она является самостоятельным следственным действием с четко обозначенным процессуальным статусом (имеет свои задачи, функции, процедуру и т.д.). В связи с этим производство экспертных исследований в ходе осмотра места происшествия не должно быть связано рамками его процессуального поля и тем более не должно подменять функций этого следственного действия (выяснение обстановки, в которой велась стрельба; обнаружение и фиксация следов преступления и др.).

При назначении такой экспертизы требуется вынесение постановления, а по результатам ее производства составляется заключение эксперта, которое согласно п.,3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ является самостоятельным доказательством по уголовному делу.

Экспертиза следов выстрела на месте происшествия может быть назначена в следующих случаях:

1) если для ответа на поставленные перед экспертом вопросы важно исследовать отдельные вещественные доказательства огнестрельного происхождения и обстановку места происшествия;

2) если необходимо исследовать взаимосвязь следов на объектах, расположенных на месте происшествия;

3) если вещественные доказательства огнестрельного происхождения не могут быть доставлены с места происшествия в криминалистическую лабораторию по причине громоздкости (в качестве такового может выступать объект, на поверхности которого обнаружено огнестрельное повреждение), или опасности изменения, или уничтожения следа при транспортировке.

Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ назначение указанной экспертизы может иметь место и до принятия решения о возбуждении уголовного дела. При принятии такого решения постановление о возбуждении уголовного дела вместе с материалами проверки сообщения о преступлении, а также протоколами и постановлениями, составленными при производстве осмотра места происшествия, освидетельствовании, а также при назначении экспертизы, -- незамедлительно направляются прокурору. На основании полученных материалов прокурор дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче такого согласия (или о возвращении материалов для дополнительной проверки). Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что назначение и производство баллистической судебной экспертизы, связанной с исследованием следов выстрела, играют важную роль в досудебном производстве, особенно на стадии возбуждения уголовного дела.

При этом такая важная составляющая баллистических исследований, как производство экспериментальных отстрелов, в силу своей специфики чаще всего имеет место на стадии предварительного расследования. Производство этих выстрелов, как правило, осуществляется в специально оборудованных помещениях экспертных учреждений, поскольку на практике нередко имеют место случаи разрыва ствола или разрушения иных частей оружия.

Рассмотрев особенности планирования расследования, связанного с применением огнестрельного оружия и патронов, а так же первоначальные и последующие следственные действия при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов, обстоятельства, подлежащие доказыванию и особенности производства экспертиз можно подвести следующий итог:

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела является задержание с поличным при транспортировке оружия, патронов и боеприпасов; инициатива органов дознания; сигнал администрации объектов хранения, складирования оружия и иных названных объектов о выявленных фактах недостач хранимого имущества, или попытках его вымогательства; преступление, совершенное с использование огнестрельного оружия, добытого по причине его небрежного хранения ответственным лицом.

Ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей и боеприпасов наступает с 16-летнего возраста. При хищении названных объектов или их вымогательстве ответственность наступает с 14 лет. При небрежном хранении оружия или иных названных объектов субъектом является лицо, которому оружие было передано во владение или пользование или которому была поручена его охрана.

Посягательство может быть направлено на все виды оружия, патронов и боеприпасов. В тех случаях, когда ответ на вопрос: «Являются ли оружием, патронами или боеприпасами соответствующие объекты», требует специальных познаний, по делу обязательно проводится экспертиза.

незаконный преступление экспертиза оружие

Заключение

Борьба с незаконным оборотом оружия занимает особое место в деятельности по предупреждению преступлений, так как она характеризуется двойной превенцией: помимо пресечения незаконных действий в отношении оружия предупреждаются и тяжкие последствия, которые могут наступить при противоправном применении оружия.

В современных условиях возникает необходимость принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в первую очередь, связанных с усилением контроля за его легальным оборотом. Разработка этих мер возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия, так как без фундаментальных научных исследований данного явления деятельность правоохранительных органов по борьбе с ним малоэффективна.

Расследование незаконного оборота оружия патронов и боеприпасов имеет свои пробелы, в частности в правоприменительной системе назначения наказания судом. Так, например, ФЗ «Об оружии» определяет понятия «боеприпас» и «патрон», однако Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», которое ориентированно в основном на судей, предоставляет им право, признать любой патрон боеприпасом: «К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом».

В РФ законодательно установлена уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов (ст. 222- 226 УК РФ). Ответственность за незаконный оборот патронов - административная (ст. 20.8 и 20.12 КоАП РФ).

В соответствии с ФЗ «Об оружии» оружием признается устройство и предмет, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Деление на виды происходит по следующим основаниям: по субъектам использования, параметрам и тактико-техническим характеристикам:

1) гражданское (цель его применения гражданами РФ - для самообороны, занятий спортом и охоты)

2) служебное (к нему ФЗ относит огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие)

3) боевое ручное стрелковое и холодное. (к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач).

На наш взгляд, было бы правильней классифицировать оружие по назначению: объекты, предназначенные для поражения живой цели противника и объекты, предназначенные для «иных» целей - охоты, занятием спортом, для строительства.

Это требует корректировки ФЗ «Об оружии» в части, касающейся классификации оружия на основе направления целевая предназначенность. Соответственно, а также требует корректировки Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в части смешения понятий «боеприпас» и «патрон».

По нашему мнению, за незаконный оборот патронов может быть установлена только административная ответственность в соответствии со ст. ст. 20.8 и 20.12 КоАП РФ.

В данной дипломной работе проведено исследование комплекса криминалистических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к расследованию незаконного оборота оружия, патронов и боеприпасов, а так же подробное изучение криминалистической характеристики преступлений.

На основе изучения литературных и иных источников, а так же изученных отдельных законодательных и иных актов установлено следующее, в частности:

· проанализировано законодательство, связанное с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов;

· дана характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов;

· приведены определения оружия, патронов, боеприпасов;

· виды оружия и порядок выдачи оружия;

· выявлены особенности планирования расследования, связанного с применением огнестрельного оружия и патронов, а так же изложены первоначальные и последующие следственные действия;

· определены обстоятельства, подлежащие доказыванию;

· выделены особенности экспертизы объектов, таких как огнестрельное оружие и патроны.

Список использованных источников

1. Международные акты

1. Европейская Конвенция Совета Европы «О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами». Страстбург. 28 июня. 1978 г.

2. Монреальская Конвенция «О маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения». Принята в г. Монреале 01.03.1991 на Международной конференции по воздушному праву).

2. Нормативно - правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993. Официальное издание. М., 2010 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, М.: 2010

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

4. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001).

6. ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ. (в ред. от 29. 03. 2010) // Консультант Плюс 2010 г.

7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I "О милиции" // СЗ 2006. № 23

8. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 № 2446-1 // СПС Консультант Плюс 2010 г.

9. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» // СПС Консультант Плюс 2010 г.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. № 1575 «О Порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям» // СПС Консультант Плюс 2010 г.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. «Об обеспечении служебным и гражданским оружием патронами к нему и специальными средствами работников организацией федеральной почтовой связи» № 38 // СПС Консультант Плюс 2010 г.

12. Постановление Правительства России от 15 октября 1997 г. N 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" // СПС Консультант Плюс 2010 г.

13. Постановление Правительства РФ от 03. 09. 2001 № 648 «О холодном клинковом оружии, предназначенном для ношения с казачьей формой». Вместе с «Правилами учета в ношения холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой» (в ред. От 01.02.2005 г.) СПС Консультант Плюс 2010 г.