Алиментные обязательства членов семьи

Решение практических ситуаций

Задача №1

Гражданин Шилов владеет крупным рестораном в городе Твери. При разводе со своей супругой он достиг соглашения о размере выплаты алиментов на их совместного ребенка, который является ребенком-инвалидом с детства 1 группы. Спустя 3 месяца после развода бывшая супруга Шилова потребовала так же выплату алиментов на себя, аргументируя это тем, что ей трудно осуществлять уход за их общим ребенком-инвалидом с детства самостоятельно.

Какое решение примет суд?

Согласно пункту 1 статьи 90 СКРФ, бывшая супруга Шилова имеет право на получение алиментов после расторжения брака, т.к. она самостоятельно осуществляет уход за больным ребенком и нуждается в помощи.

Задача №2

Супруги Шиловы развелись 14 ноября 2008года. Спустя месяц после развода бывшая супруга Шилова потребовала со своего мужа алименты на ее содержание, сославшись на то, что она нуждается в финансовой помощи, т.к. является нетрудоспособной. На суде бывший супруг заявил, что гражданка Шилова получила свою нетрудоспособность в результате злоупотребления алкогольными напитками и предоставил документы, подтверждающие его слова.

Какое решение вынесет суд?

На основании статьи 92 СКРФ суд может освободить гражданина Шилова от уплаты алиментов на свою бывшую жену, имеющую нетрудоспособность, т.к. она была получена в результате злоупотребления алкогольными напитками. Так же суд может ограничить эту обязанность гражданина Шилова сроком.

Задача №3

Гражданин Шилов по решению суда обязан был выплачивать алименты своему сыну, который при разводе остался со своей матерью. Первые 3 месяца он выплачивал регулярно, потом их выплата прекратилась и возобновилась только через полгода, объяснив это тем, что он купил машину и средств на уплату алиментов у него не было.

В роли юридического консультанта дайте консультацию бывшей супруге Шилова.

Гражданка Шилова может подать в суд, на основании статьи №115 СКРФ, на выплату неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а также взыскать со своего бывшего мужа все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Приложения

Мировому судье участка №3

Московского р-на г. Твери

Истец: Лучезарина Ольга Анатольевна

проживающий: г. Тверь, ул. Резинстроя, 14-100

Ответчик: Лучезарин Олег Анатольевич

проживающий: г. Тверь, б-р Гусева, 6 - 31

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении отцовства и взыскании алиментов

С «14»февраля 2000г. по «08» марта 2005г. я находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях. «14» февраля2001г. у меня родился сын (дочь) (Алексей). Его (ее) отцом является ответчик, который отказался добровольно признать себя отцом и подать в орган ЗАГСа заявление о регистрации отцовства. Кроме того, ответчик не оказывает мне никакой материальной помощи на содержание ребенка. Отцовство ответчика в отношении сына (дочери) (Алексей) подтверждается следующими доказательствами:

_____свидетельство о рождении, экспертиза ДНК______________.

Подтвердить изложенные обстоятельства могут следующие свидетели:

1. Амбровия Олексей Александровия г. Тверь, ул. Резинстроя, 16-14

2. Алексин Анатолий Павлович, г.Тверь, Резинстроя, 16-112

3. Павлов Алефтин Амёбович

На основании изложенного и в соответствии со ст. 49, 80, 81 СК РФ

прошу: 1. Лучезарина Олега Анатольевича , 1975 г. рождения,

уроженца г. Новосибирска признать отцом родившегося

у меня «14» февраля 2001г. сына (дочери) (Алексея).

2. Взыскать с ответчика Лучезарин Олег Анатольевич в мою пользу на содержание сына (дочери) Алексея 14.02.2001 г.р. алименты в размере ј части всех видов заработка, начиная с (дата подачи заявления) до его (ее) совершеннолетия.

Приложение:

1. Свидетельство о рождении ребенка;

2. Справка родильного дома о том, что ребенок родился доношенным;

3. Справка жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении истицы;

4. Справка о заработке ответчика;

5. Письменные доказательства (если они имеются), подтверждающие исковые требования;

6. Копия искового заявления.

«18 августа 2005г. Подпись

Мировому судье участка №3

Московского р-на г. Твери

От Пушковой Алины Сергеевны

проживающего: г. Тверь, б-р Гусева, 6-32

К Пушкову Павлу Сергеевичу

проживающему: г.Тверь, б-р Гусева, 6-48

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании алиментов на ребенка (детей)

08 августа 2001г. я вступила в брак с Пушковым Павлом Сергеевичем и проживала с ним до «18»августа 2005 г. Брак зарегистрирован Центральном районе ЗАГСа г. Твери

От брака мы имеем детей: Пушков Сергей Павлович(12.09.2002) и Пушкова Алина(16.09.2004 г.р.) Дети находятся на моем полном иждивении у меня. Отец никакой материальной помощи на содержание своих детей не выделяет. На основании изложенного и в соответствии со ст. 80, 81 СК РФ

прошу взыскать с Пушкова Павла Сергеевича, проживающего по адресу: г.Тверь, б-р Гусева, 6-48 в мою пользу алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

Приложение:

1. Копия свидетельства о заключении и расторжении брака (если он уже расторгнут);

2. Копии свидетельств о рождении детей;

3. Справка жилищного органа о нахождении детей на иждивении заявителя;

4. Справка с места работы обязанного платить алименты о размере зарплаты и об удержаниях;

5. Копия заявления.

«21» сентября 2006 г. Подпись

Мировому судье участка №3

Московского р-на г. Твери

От Пушковой Альбины Сергеевны

проживающего: г. Тверь, б-р Гусева, 6-49

К Пушкову Павлу Сергеевичу

проживающему: г. Тверь, б-р Гусева, 6-48

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании средств

на содержание родителей

«14»апреля1951 г. я вступила в брак с Пушковым Сергеем Александровичем и проживаю с ним до настоящего времени. Брак зарегистрирован в Московском районном органе ЗАГСа. От брака мы имеем сына

(дочь): Пушкова Павла Сергеевича 14.02.1954 г.р. ответчика по настоящему делу. Мне 66 лет, мужу 70 лет, оба мы находимся на пенсии. Моя пенсия по старости составляет 2400 руб., мужа 2940 руб. Материально мы очень нуждаемся, поскольку иных, кроме пенсии, источников дохода не имеем. Наш сын (дочь), несмотря на наши неоднократные обращения, никакой поддержки нам не оказывает. Ответчик(ца) работает на Тверском экскаваторном заводе, пр-кт Ленина, 20 получает заработную плату 26000 руб. и способен оказывать нам материальную помощь.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 87 СК РФ

прошу:

Ежемесячно взыскивать с ответчика(цы) (фамилия, имя, отчество) средства на мое содержание по 4000 руб., начиная с даты подачи заявления в суд.

Приложение:

1. Копия свидетельства о рождении ответчика(цы);

2. Справка о зароботной плате ответчика(цы);

3. Справка о составе семьи ответчика(цы);

4. Справка о пенсии истца;

5. Копия искового заявления.

«14» апреля 2006г. Подпись

Судебная практика

Одним из основных вопросов взыскания алиментов в твердой денежной сумме является вопрос о том, каким образом должен быть установлен в решении суда размер этой суммы. Данный вопрос имеет значение не только для взыскания алиментов с родителей на несовершеннолетних детей, но и для иных случаев алиментных правоотношений между другими членами семьи (п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93, 97 СК РФ), когда этот размер определяется в твердой денежной сумме.

Отвечая на этот вопрос, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснил, что во всех этих случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Особое положение среди дел о взыскании алиментов, как правило, на несовершеннолетних детей занимают споры относительно уплаты алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство. Регулируя эти правоотношения, ст. 118 СК РФ указывает на то, что такое лицо вправе заключить с членом семьи, которому оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со ст. ст. 99, 100, 103 и 104 СК РФ. При недостижении соглашения суд вправе по иску заинтересованного лица определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей единовременной выплате.

Из этих положений закона прежде всего вытекает, что с требованием об определении размера алиментов вправе обратиться не только взыскатель алиментов, но и лицо, обязанное их выплачивать. Это своеобразие подобных дел влияет на процессуальную сторону вопроса. Если с иском обращается лицо, обязанное выплачивать алименты, соответствующим образом излагается исковое заявление. В нем обязательно должны быть изложены обстоятельства, касающиеся характера алиментных отношений между сторонами, были ли они раньше отрегулированы и в каком порядке, окончательно ли решен вопрос о выезде в другое государство, оформлен ли этот выезд и как скоро он может иметь место, почему не было достигнуто соглашение об уплате алиментов. Обязательно указывается на тот размер единовременного взыскания, который, по мнению заявителя, в твердой денежной сумме подлежит установлению. Заявление может содержать просьбу о взыскании этой суммы в пользу их получателя единовременно из определенного источника, в котором она капитализирована, либо согласие о предоставлении конкретного имущества в счет алиментов. Возможно предложение об ином способе уплаты алиментов (например, об открытии на имя несовершеннолетнего счета в сбербанке с перечислением на него определенной судом суммы алиментов). Поскольку этим же решением суда возлагается на заявителя как на лицо, обязанное выплачивать алименты, выполнить эту обязанность в определенном судом размере, при подаче искового заявления оно должно быть оплачено государственной пошлиной, размер которой будет определяться ценой иска в сумме алиментов, предположительно подлежащих взысканию в пределах одного года. Впоследствии размер государственной пошлины при вынесении решения мировым судьей может быть скорректирован.

Следует отметить, что согласно ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации" от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ (с изм. от 10 января 2003 г.) право граждан РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если (п. 5) он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения соглашения сторонами.

В тех случаях, когда гражданин, обязанный выплачивать алименты, выезжает в страну, с которой Российская Федерация имеет договор о правовой помощи по гражданским и семейным делам, либо Российская Федерация наряду со страной выезда является участником международной конвенции, предусматривающей взаимное признание судебных решений о взыскании алиментов и возможность их принудительного исполнения, в обязательном применении ст. 118 Семейного кодекса нет необходимости. Так, в силу Соглашения стран СНГ от 9 сентября 1994 г. "О гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов" установление и взыскание (выплата) алиментов гражданам Сторон (стран-участниц соглашения) осуществляется в порядке, предусмотренном национальным законодательством Стороны, на территории которой они проживают; Стороны признают и обеспечивают исполнение судебных решений по алиментным делам; Стороны обеспечивают в приоритетном порядке свободный перевод и выплату денежных средств по алиментам физическим лицам. Договор, заключенный в рамках СНГ, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., г. Минск, вступила в силу 10 мая 1994 г. (Россия - с 10 декабря 1994 г.). В Конвенцию внесены изменения и дополнения Протоколом от 28 марта 1997 г.

Каковы же особенности рассмотрения иных дел, связанных с алиментными правоотношениями?

Обратимся к спорам о взыскании алиментов, участниками которых являются родители и их совершеннолетние дети. Эти споры можно разделить на две составляющие: дела по искам нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних детей к своим родителям (1) и дела по искам нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей к своим совершеннолетним детям (2).

Прежде всего особенность материально-правового порядка проявляется в том, что право на алименты имеют нетрудоспособные лица, нуждающиеся в материальной помощи. Размер алиментов всегда определяется в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание их интересов.

При рассмотрении этой категории дел следует убедиться в том, что истец (как родители, так и совершеннолетние дети) относится к нетрудоспособным. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией практически невозможно.

Нуждаемость в материальной помощи устанавливается путем сопоставления размера заработка, пенсии, пособий и иных доходов с уровнем проживания, позволяющим минимально удовлетворить жизненные запросы лица, обратившегося в суд, включая расходы на жилье, лечение, потребность в дополнительном питании, в постороннем обслуживании, в средствах передвижения и т.п.

Материальное положение сторон оценивается с учетом их заработка, доходов, наличия имущества, приносящего доходы, имущественных обязательств перед иными лицами. В ряде случаев ответчики, не соглашаясь с предъявленными к ним требованиями, ссылаются на отсутствие у них достаточных средств для оказания материальной помощи нуждающимся в ней нетрудоспособным истцам. Однако отсутствие достаточных средств не исключает обязанности выплачивать алименты. В то же время это должно быть принято во внимание при определении размера алиментов с тем, чтобы было соблюдено разумное соотношение между суммой, подлежащей взысканию, и теми средствами, которые остаются в распоряжении ответчика. В любом случае последний не должен быть оставлен без средств к существованию.

Статья 87 СК РФ, регулируя обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусматривает ряд особенностей, влияющих на возникновение этой обязанности и ее объем (размер алиментов).

Так, возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными. Дети должны быть совершеннолетними, т.е. достигшими 18-летнего возраста. Приобретение полной дееспособности до достижения этого возраста (например, в силу акта эмансипации) не порождает обязанности у детей содержать своих родителей даже, если эмансипированный, работая или занимаясь предпринимательской деятельностью, имеет достаточно высокие доходы. В данном случае можно говорить лишь о моральной стороне вопроса. При этом сами родители освобождаются от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей при приобретении ими полной дееспособности (ст. 120 СК РФ). В то же время моральная сторона вопроса может быть переведена в плоскость юридических отношений, поскольку не исключается возможность заключения соглашения между нуждающимися нетрудоспособными родителями и их несовершеннолетними, но приобретшими полную гражданскую дееспособность детьми о предоставлении содержания. В данном случае речь идет о добровольном принятии детьми на себя обязанности материально поддерживать своих родителей.

Пункт 5 ст. 87 СК РФ указывает и на такое основание для освобождения детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, как уклонение ими ранее от выполнения родительских обязанностей. Эти обстоятельства должны быть подтверждены судом. Следовательно, ответчик, возражая против удовлетворения иска о взыскании с него алиментов на истца-родителя, обязан представить доказательства того, что родитель уклонялся от уплаты алиментов на своего ребенка, не осуществлял воспитания, не проявлял о нем заботы, оставлял ребенка без родительского попечения. Все указанные действия со стороны родителя должны носить виновный характер. При этом необязательно, чтобы родитель был лишен родительских прав, ограничен в этих правах в связи с недобросовестным отношением к своим родительским обязанностям, привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, хотя ссылка на эти обстоятельства чаще всего приводится в возражениях на иск.

В то же время следует учитывать, что освобождение совершеннолетних детей от обязанности по содержанию своих нуждающихся нетрудоспособных родителей является правом суда. Оценивая поведение истца как основание для применения п. 5 ст. 87 СК РФ, суд учитывает, в чем конкретно выразилось недобросовестное отношение родителей к выполнению их обязанностей по отношению к детям, когда эти действия имели место, насколько они носили длительный характер, какова их тяжесть и последствия, в какой степени истец виновен в ненадлежащем выполнении родительских обязанностей, не изменилось ли его поведение и отношение к детям впоследствии. Так, если родитель был лишен родительских прав, но затем в этих правах по решению суда восстановлен вследствие изменения своего поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию и содержанию ребенка, и это изменение носило устойчивый характер, то оснований для освобождения детей от обязанности содержать таких родителей не имеется.

Весьма существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Это положение продиктовано тем, что все трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей и весь объем этой необходимой материальной помощи должен быть распределен между ними пропорционально их возможностям, исходя из материального и семейного положения. Необходимость учета всех совершеннолетних трудоспособных детей родителя, обратившегося в суд лишь к одному или нескольким из них, позволяет определить ту долю материальной помощи, которая падает на ответчика (ответчиков). При этом учет детей, не являющихся ответчиками по делу, не означает механический подсчет количества детей и деление всего объема необходимой для истца материальной помощи на это количество. В данном случае для определения доли конкретного ответчика, которая в решении суда будет обозначена в виде размера подлежащих взысканию алиментов, невозможно обойтись без выяснения материального и семейного положения и других совершеннолетних детей взыскателя и в конечном итоге без соответствующего вывода о том, в каком объеме они могли бы нести обязанности по алиментным отношениям. Это положение влияет на особенности процессуального характера и прежде всего на процессуальное положение детей, не обозначенных в исковом заявлении их родителя в качестве ответчиков.

На наш взгляд, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. При решении этого вопроса целесообразно выяснить позицию сторон. Если стороны, и прежде всего ответчик (ответчики), не настаивают на учете других совершеннолетних трудоспособных детей, в одинаковой степени либо с незначительным разногласием относятся к размерам алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (ответчиков), то мировой судья может (а это, исходя из содержания п. 4 ст. 87 СК РФ, является его правом) не принимать во внимание наличие у истца других детей.

Продолжая рассматривать первую группу исков, обратимся к делам о взыскании алиментов, участниками которых являются такие лица, связанные родственными узами, как бабушки, дедушки и их внуки, а также сестры и братья (ст. ст. 93, 94, 95 СК РФ). Алиментные обязательства, являющиеся содержанием этих требований, принято называть алиментными обязательствами второй очереди.

Особенность рассмотрения и разрешения этих дел выражается прежде всего в том, что алиментные обязательства возникают лишь в том случае, если лицо, претендующее на получение алиментов, не может быть ими обеспечено со стороны более близких родственников или супругов: внуки, братья, сестры - от своих родителей, а дедушка и бабушка от своих детей, либо те и другие от своих супругов (бывших супругов).

Другая особенность связана с имущественным положением ответчика. В отличие от алиментных обязательств совершеннолетних детей по отношению к родителям и родителей по отношению к детям (так называемых алиментных обязательств первой очереди) возложение алиментных обязательств на ответчиков по рассматриваемой категории дел возможно при условии, если они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов. Такое положение закона связано с тем, что речь идет о более отдаленной группе родственников, чем родители и дети.

Следовательно, судья, определяя какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, прежде всего обращается к обстоятельствам, касающимся нуждаемости в помощи нетрудоспособного истца и невозможности получения этой помощи от своих ближайших родственников или супруга (бывшего супруга). Обязанность доказывать эти обстоятельства возлагается на истцовую сторону. Наличие же у ответчика необходимых средств для уплаты алиментов предполагается, если не будет им доказано, что выплата алиментов приведет к существенному снижению его жизненного уровня.

Что касается размера алиментов, то он определяется в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания интересов сторон. Алименты взыскиваются ежемесячно. Вопросы материального и семейного положения сторон, а также наличия заслуживающих внимания обстоятельств, решаются аналогично тому, как это происходит при рассмотрении дел о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. При этом согласно п. 3 ст. 98 СК РФ, если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности.

Устанавливается и правило, аналогичное тому, о котором говорится в п. 4 ст. 87 СК РФ, а именно: при определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них.

Дела, связанные с обязанностью воспитанников содержать своих фактических воспитателей либо с обязанностью пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи, в практике довольно редки. Эти две категории дела объединяет то, что субъекты в рассматриваемых алиментных правоотношениях, во-первых, не связаны родством, а во-вторых, алиментные отношения носят как бы односторонний характер. Последнее выражается в том, что фактически воспитатели, отчим и мачеха в любом случае не могут нести обязанности по содержанию своих фактических воспитанников или пасынка и падчерицы, даже если они ранее проживали с последними, их воспитывали и содержали, а затем отказались от этой духовной и материальной поддержки несовершеннолетних.

Общее для этих двух категорий дел о взыскании алиментов проявляется и в том, что суд вправе при рассмотрении и разрешении требования о получении содержания от фактических воспитанников, падчериц и пасынков освободить ответчиков от алиментной обязанности в случае, если истцы содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если воспитание и содержание несовершеннолетних осуществлялось ненадлежащим образом.

Как и в иных случаях алиментных обязательств второй очереди, фактические воспитатели, отчимы и мачехи вправе претендовать на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков и падчериц лишь при условии, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга).

Единственное, что по основаниям возникновения алиментных обязательств связывает эти две категории дел, так это то, что пасынки и падчерицы, в отличие от фактических воспитанников, могут быть принуждены к выплате алиментов на содержание отчима или мачехи (при наличии иных указанных обстоятельств) только в случае, когда они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов (ст. 97 СК РФ). Такого ограничения ст. 96 СК РФ, устанавливающая обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, не предусматривает.

При рассмотрении дела по иску о взыскании алиментов с воспитанников возникает вопрос, кого следует считать фактическим воспитателем. В общих чертах на этот вопрос отвечает п. 1 ст. 96 СК РФ. Во-первых, это лица обоего пола, которые, не будучи родителями, осуществляют присущие им воспитательные функции по отношению к несовершеннолетним детям: проявляют заботу об их духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, следят за состоянием здоровья, учебой, обеспечивая при этом получение ребенком основного общего образования. Вторым признаком является предоставление ребенку средств к существованию. Фактическое, основанное на добровольных началах, воспитание и содержание должно иметь место достаточно продолжительное время и, как правило, не менее пяти лет. В то же время суд может и не согласиться с утверждением ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов вследствие того, что фактическое воспитание со стороны истца продолжалось менее пяти лет. Даже если этот факт будет подтвержден, то само это обстоятельство может и не привести к отказу в иске, поскольку освобождение от уплаты алиментов является правом, а не обязанностью суда. Удовлетворение иска может последовать, если суд придет к выводу, что причина, по которым фактический воспитатель прекратил воспитывать и содержать ответчика до истечения пятилетнего срока в силу объективных, независящих от него обстоятельств: длительная болезнь, наступившая инвалидность, достижение ребенком совершеннолетия, возвращение его к родителям и т.п.

Фактическими воспитателями могут быть не только посторонние к ребенку с точки зрения родства люди, но и иные лица, связанные с несовершеннолетним родственными узами. Последними чаще всего являются члены семьи, обязанные содержать ребенка, например, его совершеннолетние братья или сестры, бабушки и дедушки.

Вправе ли эти лица претендовать на получение содержания как фактические воспитатели?

Такая постановка вопроса вполне оправдана, поскольку обязанность фактических воспитанников содержать воспитателей, в отличие от обязанности внуков, братьев и сестер, содержать соответственно бабушку и дедушку, братьев и сестер не зависит от наличия у них необходимых для этого средств.

На поставленный вопрос следует ответить утвердительно. Единственное ограничение распространения правил п. 1 ст. 96 СК РФ на воспитателей касается лишь опекунов, попечителей и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ).

Бабушки, дедушки, братья и сестры, ранее принявшие своих несовершеннолетних родственников на воспитание и содержание в зависимости от их желания, вправе требовать содержания от воспитанных ими соответственно внуков, братьев и сестер по правилам ст. ст. 93, 95 СК РФ либо ст. 96 СК РФ.

В связи с этим судье, принявшему к своему производству подобное дело, следует четко определить, по каким основаниям заявлен иск о взыскании алиментов. Не исключено, что в ходе судебного разбирательства истец заявит об изменении оснований своего требования о взыскании алиментов.

Основанием для освобождения от обязанности содержать фактических воспитателей, отчима, мачеху является также установление при рассмотрении дела того обстоятельства, что лица, претендующие на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков, падчериц, ненадлежащим образом воспитывали и содержали последних, т.е. всячески уклонялись от выполнения взятой на себя добровольно функции воспитателя, материальная поддержка несовершеннолетнего носила непостоянный эпизодический характер, объем этой поддержки явно не соответствовал минимально необходимым расходам на ребенка. Возможно и злоупотребление фактическим воспитателем, мачехой или отчимом своим положением воспитателя, использование доверительного личного контакта с ребенком в целях, далеких от его охраняемых законом прав и интересов, более того, причиняющий физический и психический вред здоровью несовершеннолетнего, проявление жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, вовлечение его в попрошайничество, пьянство, наркоманию, в преступную деятельность.

С точки зрения распределения обязанности по доказыванию все обстоятельства, влекущие за собой освобождение от алиментного обязательства, доказываются ответной стороной.

Дела, связанные с алиментными обязательствами супругов и бывших супругов, занимают особое место среди споров о взыскании алиментов. Эта особенность прежде всего выражается в субъектном составе участников рассматриваемых правоотношений: ими являются лица, находящиеся в браке, бывшие супруги, а также при определенных обстоятельствах лица, чей брак признан судом недействительным. Лица, состоящие в семейных отношениях без регистрации брака, к участникам этих правоотношений не относятся. Хотя возможна такая ситуация, когда между этими лицами заключается соглашение о предоставлении одним из них другому содержания. Однако этот договор будет носить сугубо гражданско-правовой характер, и все вопросы его исполнения, прекращения, изменения условий, признания недействительным могут быть разрешены вне рамок семейного законодательства и, следовательно, они не относятся к компетенции мирового судьи.

Решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), необходимо также иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов (п. 2 ст. 89 СК РФ). Такое соглашение может быть включено в брачный договор как одно из его составных частей.

В то же время по общему положению, если истцовая сторона одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным (в том числе и соглашения, предусмотренного брачным договором), то исковое заявление, включающее все эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

С точки зрения территориальной подсудности исковое заявление о взыскании алиментов, даже если оно включает в себя требования, касающиеся соглашения об уплате алиментов, подается по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика. Государственной пошлиной оно не оплачивается, за исключением случаев, когда одновременно ставится вопрос и о расторжении соглашения, и о признании его недействительным. По требованиям такого содержания истец от уплаты государственной пошлины не освобождается. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ (часть вторая) в ред. от 30 декабря 2004 г.

Если плательщиком алиментов по соглашению об их уплате предъявлен иск о расторжении соглашения, о признании его недействительным, то он, как первоначальное требование, рассматривается по месту жительства ответчика-получателя алиментов по соглашению. В этом случае последний может предъявить встречный иск о взыскании алиментов в судебном порядке. Такой встречный иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо выяснить, кем подан иск - супругом или бывшим супругом, поскольку от этого зависит определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Прежде всего право на получение содержания от своего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся в помощи супруг. Нетрудоспособность и нуждаемость супруга определяется так же, как и в случае взыскания алиментов на совершеннолетних детей.

Правом на материальную поддержку от своего мужа также имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Это право на получение содержания не связано с нетрудоспособностью и нуждаемостью, как это имеет место в первом изложенном выше случае. Алименты на жену присуждаются даже, если лицо, претендующее на них, имеет достаточно собственных средств для своего проживания. Указанное объясняется тем, что особые условия для вскармливания ребенка и ухода за ним в младенческом возрасте требуют повышенных расходов как материального, так и душевного порядка. Отсюда и другой вывод. Если ребенок родился мертвым либо ушел из жизни до истечения трехгодичного срока, право на получение алиментов жены ограничено временем беременности, а при рождении - временем жизни ребенка. Прекращает право на получение алиментов отобрание ребенка у матери, помещение в детское воспитательное учреждение, передача его на проживание отцу. В этих случаях возможно предъявление иска о взыскании алиментов на ребенка с его матери.

Особой имущественной защиты требуют и лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом. Это, в частности, проявляется в положении п. 2 ст. 89 СК РФ, согласно которому нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы, вправе требовать по суду взыскания алиментов на себя. Из содержания данной нормы усматривается, что правом на содержание обладает лицо, которое необязательно должно быть само нетрудоспособно. Нуждаемость же в данном случае, как правило, обусловлена необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, вынуждающим его мать или отца вообще не работать либо работать ограниченное время и нести значительные затраты за счет своих личных доходов на постороннее обслуживание, лечение, дополнительное питание, протезирование, использование особых методов обучения, оздоровительные процедуры, специальную одежду и т.п.

Если же супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, одновременно является нетрудоспособным, то исковое заявление может соединять в себе по существу два требования о взыскании алиментов, имеющих различные основания. Более того, одновременно могут быть заявлены требования о взыскании алиментов на самого несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а если обратившийся в суд супруг к тому же является опекуном или попечителем своего ребенка-инвалида, достигшего возраста 18 лет, то также и иск о взыскании алиментов на последнего.

Факторы, определяющие нуждаемость, нетрудоспособность, беременность, проживание вместе с ребенком, не достигшим трех лет, осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом, доказываются супругом-истцом. Однако доказанность этих обстоятельств еще не приводит к возложению на супруга-ответчика алиментных обязательств.

Дело в том, что для того, чтобы супруг-ответчик был в состоянии выплачивать алименты на другого супруга, он должен обладать для этого необходимыми средствами.

С точки зрения судебного доказывания обладание ответчиком необходимыми средствами для содержания супруга презюмируется (предполагается), если истцом доказаны (в зависимости от оснований иска) указанные выше обстоятельства. Следовательно, доказательственно опровергать свою возможность оказывать содержание супругу-истцу обязана ответная сторона. Супруг-ответчик должен представить доказательства, подтверждающие, что уровень его обеспеченности не позволяет нести дополнительные расходы на содержание истца, иначе он не будет располагать средствами, необходимыми для своего существования. Обычно в этих случаях суды ориентируются на прожиточный минимум, существующий в данном регионе. Однако при этом возможен учет расходов, который вынужден производить супруг-ответчик на свое лечение, на содержание детей, проживающих с ним престарелых нуждающихся в материальной поддержке родителей, производство удержаний на основании исполнительных документов и т.п.

Не ограничиваясь представленными ответной стороной доказательствами, характеризующими его имущественное положение, супруг-истец вправе со своей стороны, не соглашаясь с утверждением ответчика об отсутствии достаточных средств для выплаты алиментов, представлять доказательства обратного (наличие скрываемого дополнительного заработка, имущества, приносящего доходы, значительных денежных сбережений, получение наследства и т.п.), а при невозможности представить лично такие доказательства, просить суд об их истребовании от тех физических или юридических лиц, у которых они находятся.

Алиментные обязательства сохраняются и между бывшими супругами (ст. 90 СК РФ). В то же время, поскольку после расторжения брака лица, находившиеся в нем, становятся по отношению друг к другу посторонними, не связанными семейными отношениями субъектами, право на взыскание алиментов в судебном порядке носит ограниченный характер.

Это, прежде всего, касается нуждающихся нетрудоспособных бывших супругов. Их право на получение алиментов связано с тем, когда наступила нетрудоспособность. Возникновение нетрудоспособности должно совпадать с периодом брака либо наступить в течение года с момента расторжения брака. При этом момент расторжения брака связан с моментом вступления решения о расторжении брака в законную силу. При рассмотрении дел данной категории весьма важно определиться с вопросом, когда имело место расторжение брака. Доказательства наступления нетрудоспособности в указанный период представляются истцовой стороной. Фактическое прекращение брачных отношений до расторжения брака не должно приниматься во внимание.

Размещено на Allbest.ru