д) Наконец, из внешних признаков векселя вытекают возражения о пропуске вексельной давности (ст. 70 Положения о векселях). Поскольку продолжительность давности зависит от субъектного состава сторон конкретного вексельного правоотношения, содержание данного возражения будет различным в зависимости от того, кем и к кому предъявляется вексельное требование. Так, прямые должники - акцептант, векселедатель простого векселя и их авалисты вправе в отношении любого из вексельных кредиторов оперировать возражением о пропуске только трехлетнего срока давности; индоссанты, трассант и их авалисты в отношении векселедержателя могут выдвинуть возражение о пропуске годичного срока и в отношении лиц, оплативших вексель в регрессном порядке, - возражение о пропуске шестимесячного срока.

2.3 Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных правоотношений

Такие возражения, как следует из их наименования, обязательно имеют строго личный характер либо со стороны должника (т.е. их вправе заявлять только конкретный должник), либо со стороны кредитора (их можно заявить лишь определенным кредиторам). Следовательно, существуют три типа возражений:

1) строго личные со стороны должника, заявление которых допускается любым кредиторам. Предусмотрены общегражданским или вексельным законодательством.

2) строго личные с обеих сторон. Вытекают из личных отношений данного должника и данного кредитора либо касаются всякого недобросовестного кредитора.

3) обычные со стороны должника, но строго личные со стороны кредитора. Относятся к таким качествам легитимированного векселем лица, которые не позволяют ему искать и получать удовлетворение по векселю.

К числу возражений первого типа относятся следующие:

а) Отсутствие в момент подписания векселя вексельной правоспособности (для юридических лиц), вексельной или общегражданской дееспособности, а также подписание векселя ограниченно или частично дееспособным лицом (для граждан) (ст. 7 Положения о векселях).

б) Подделка или подлог подписи либо подделка текста векселя (ст. 7 и 69 Положения о векселях). В случае подделки или подлога подписи лицо, от которого якобы исходит подпись, не обязано по векселю вовсе. Если же подделка касается вексельного текста, то лицо является обязанным в соответствии с первоначальным вексельным текстом.

в) Вексель подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени должника, либо подписан им с превышением полномочий (ст. 7 и 8 Положения о векселях). В этом случае лицо, по векселю отвечает лицо, поставившее подпись без полномочий или с их превышением, как если бы оно подписало вексель от своего имени.

г) Вексель подписан за гражданина, не имеющего возможности подписаться собственноручно, с нарушением правил о засвидетельствовании самоличности подписи рукоприкладчика, установленных п. 3 ст. 160 ГК РФ.

д) Вексель подписан опекуном от имени и за счет подопечного без согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). По такому векселю в силу ст. 8 Положения о векселях должен считаться обязанным опекун.

е) Вексельное обязательство принято опекуном или попечителем от имени и за счет подопечного с нарушением правил п. 3 ст. 37 ГК РФ, т.е. в пользу самого опекуна, попечителя, их супругов или близких родственников. В силу ст. 8 Положения о векселях по данному векселю считается обязанным лицо, подписавшее его от чужого имени, - опекун или попечитель.

Возражения второго типа бывают двух видов.

А) касаемые личных отношений должника и кредитора характеризуются тем, что их можно заявлять только одному недобросовестному кредитору - непосредственному контрагенту. Их перечень может быть сколько угодно широким; законодательные ограничения здесь недопустимы. Гранью, делающей данные возражения допустимыми, является их известность обоим контрагентам. Что же должник доказывает в данном случае?

1. Отсутствие намерения обязаться по векселю.

2. Статья 17 Положения о векселях называет этот случай ситуацией, когда приобретатель векселя действовал сознательно в ущерб должнику.

3. Наличие у должника встречного однородного (денежного) требования к данному конкретному векселедержателю с наступившим сроком исполнения или сроком до востребования («созревшего требования»). В этом случае должник будет вправе противопоставить соответствующему векселедержателю возражение о прекращении вексельного обязательства зачетом (ст. 410-412 ГК РФ).

4. Прекращение вексельного обязательства способом, предусмотренным общегражданским законодательством, отличным от исполнения (не денежным платежом) - уплатой отступного, новацией, прощением долга и др.

Б) возражения всякого недобросовестного кредитора. Их вправе заявлять также только определенные должники, но не исключительно своим непосредственным контрагентам, а и любым их недобросовестным правопреемникам. К числу таких возражений относятся следующие.

1) Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений валюты по векселю (ст. 16 и 17 Положения о векселях). Лицо, подписавшее вексель в расчете на получение встречного удовлетворения от лица, в пользу которого вексель подписан, и не получившее такового (например, вексель был похищен), либо получившее желаемое с недостатками (в меньшем объеме, в иной срок, иного качества и т.п.), либо в силу недействительности сделки по выдаче векселя вынужденное возвратить полученное удовлетворение, имеет право противопоставить это возражение как своему непосредственному контрагенту, так и его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим грубую неосторожность при приобретении векселя.

2) Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений покрытия по векселю (провизо) (ст. 17 Положения о векселях). Лицо, акцептовавшее вексель в расчете на получение от векселедателя каких-либо денежных сумм или товаров, может противопоставить возражение из неоправданности такого расчета, прежде всего векселедателю (своему непосредственному контрагенту), а также его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим при его приобретении грубую неосторожность.

3) Заполнение бланка векселя в противоречии с соглашением, заключенным с векселедателем (ст. 10 Положения о векселях). Векселедатель, а также (следуя ст. 26, 30, 77 и 78 Положения о векселях) акцептант и авалист вправе выдвигать против всякого недобросовестного приобретателя векселя возражение о том, что содержание принятых от их имени вексельных обязательств не соответствует их воле по причине заполнения подписанного бланка векселя (акцепта или аваля, состоящих из одной только подписи) иными сведениями, чем те, которые они предоставили соответствующему лицу.

4) Рассуждая по аналогии со ст. 10 и 17 Положения о векселях, следует признать, что авалист вправе отказать в платеже недобросовестному кредитору со ссылкой на неполучение им от лица, за которое или по просьбе которого он дал аваль, ожидаемого вознаграждения. Лицам же, которые в момент приобретения векселя знали или должны были знать об отсутствии основания возникновения обязательства этого авалиста (включая, прежде всего векселедержателя, по просьбе которого был дан аваль), авалист может отказать в платеже со ссылкой на их недобросовестность или грубую неосторожность.

5) Подписание вексельного обязательства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

6) Незаконность основания принятия на себя вексельного обязательства, его безнравственность или отсутствие у кредитора по обязательству, возникшему из такого основания, права на судебную защиту.

7) Состоявшийся платеж как фактор, прекращающий вексельное обязательство, позволяет возражать любым недобросовестным и неосторожным кредиторам, которые знали или должны были знать в момент приобретения векселя о состоявшемся платеже, в том числе и о платеже, внесенном в депозит нотариуса (ст. 42 Положения о векселях). Вместе с тем ч. 3 ст. 40 Положения о векселях устанавливает, что «тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности».

Что же касается возражений третьего типа - строго личных со стороны кредитора, то всего их два типа.

а) Возражение об отсутствии у кредитора способности приобретать права по векселям. В настоящее время такое возражение может быть актуально только для государственных и муниципальных образований и некоммерческих организаций, в частности, финансируемых собственниками учреждений, не имеющих права заниматься предпринимательской деятельностью.

б) Любые возражения, проистекающие из личных отношений с кредитором, приобретшим вексель по послесрочному индоссаменту, или его правопреемником (ч. 1 ст. 20 Положения о векселях, ст. 386 ГК РФ). Согласно указанной норме Положения о векселях, индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии, одним из которых является последствие, предусмотренное ст. 386 ГК РФ.

Заключение

Одним из видов имущества гражданское законодательство признает ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ). Они являются специфическим имуществом, которое в силу своих особенностей (повышенная оборотоспособность) может быть быстро «спрятано» должником от кредиторов.

Последнее замечание особенно касается векселя, поскольку вексель - в некоторых отношениях уникальная ценная бумага. Достаточно сказать, что, кроме векселя, ни одна из признаваемых российским законодательством ценных бумаг не может в зависимости от условий, включенных в ее текст (или текст передаточной надписи), передаваться всеми возможными для передачи ценных бумаг (уступки прав по ним) способами. Так, по общему правилу вексель, как всякая ордерная ценная бумага, передается по передаточной надписи (индоссаменту). Однако индоссамент - это только один из возможных способов передачи векселя, обращающегося как ордерная ценная бумага. При включении в вексель оговорки «не приказу» или иной аналогичной оговорки, свидетельствующей о недопустимости передачи векселя в порядке и с последствиями индоссамента (например, «не подлежит передаче по индоссаменту», «передача только в порядке уступки требования»), вексель может быть передан только в порядке общегражданской уступки права требования (цессии), урегулированном нормами гл. 24 ГК РФ.

Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского права применяются к ним в случае отсутствия специальных указаний в вексельном законодательстве.

Здесь можно говорить о теоретическом понятии вексельной силы, выделяющем вексель среди прочих ценных бумаг. Вексельная сила, в частности, заключается в существовании ряда норм материального права, неприменяемых для регулирования других правоотношений. Среди таких норм можно назвать положения о протесте векселей и правила о вексельном поручительстве (авале), поскольку они отличны и от правил об общегражданском поручительстве (ст. 361-367 ГК РФ), и от правил о банковской гарантии (ст. 368-379 ГК РФ).

Особенность вексельных сделок определенным образом проявляется также и в вопросе об основаниях прекращения вексельного обязательства. Вексельное обязательство прекращается уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Вместе с тем оно может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности предоставлением отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (ст. 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (ст. 410-412 ГК РФ).

В заключении следует еще раз отметить, что действующие нормативные правовые акты в сфере исполнительного производства практически не регулируют отношения, связанные с обращением взыскания на вексель, поскольку специфика векселя как ценной бумаги в этих актах не учтена. В связи с этим очевидно, что эффективность указанных актов с точки зрения обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников исполнительного производства крайне низка.

Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу вексельного права. Российская юридическая литература представляет нам огромное многообразие мнений, порожденных непониманием юридической природы векселя и приматом «бухгалтерского» подхода в применении законодательства, которая искажает истинную природу векселя и представляет ее нам на обозрение.

И так, при всей очевидной важности рассматриваемого института вексельного права ни законодательство, ни ученые - цивилисты не выработали четкой систематизации института вексельного права. Необходим Закон «О ценных бумагах», который бы обеспечил единообразное понимание и правовое регулирование отношений, возникающих в процессе воплощения прав в форме ценных бумаг. Необходимо нормальное налоговое законодательство (Налоговый Кодекс), а не постоянное его изменение, включая и Указы Президента, с целью латания дыр бюджета.

Тем не менее, практика законотворчества все же идет по пути совершенствования вексельного законодательства, что заставляет смотреть на будущее вексельного обращения в России с оптимизмом.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, от 15.01.2009 №2 // Собрание законов РФ. - №2. С. 7-8.

2. Федеральный закон №48-ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // Российская газета. 1997. 20 марта.

3. Указание ЦБР №1918-У от 26 ноября 2007 г. «Об упорядочении отдельных актов Банка России и неприменении на территории Российской Федерации отдельных актов Госбанка СССР» // Вестник Банка России. 2007. 5 декабря.

4. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: ЮрИнфоР, 1998. - 300 с.

5. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы. М.: Хозяйство и право, 1997. -135 с.

6. Белов В.А. Положение о векселях в схемах, примерах, терминах и определениях. М.: Юринфор, 2008. - 254 с.

7. Белов В.А. Вексельные возражения. М.: Законодательство, 2000. - 546 с.

8. Беляева О.А. Вексельное обращение и судебно-арбитражная практика. М.: Гражданин и право. 2001. - 348 с.

9. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1999. - 200 с.

10. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту. М.: «Законодательство». 2001. - 437 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. проф. Абова Т.Е. и Кабалкин А.Ю.М.: Право и закон, 2003. - 697 с.

12. Комментарий к Федеральному Закону «О переводном и простом векселе»/ под ред. Фомина О.Е.М.: Право и закон, 1999. - 660 с.

13. Косарева И. Особенности векселя как ценной бумаги. М.: Российская юстиция. 2002. - 448 с.

14. Кремер Ю. О санкциях по векселям. М.: Хозяйство и право. 1997. - 798 с.

15. Макеев А.В., Савенков В.Н. Вексель. Практическое пособие по применению. М.: Юристъ, 1997. - 250 с.

16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: Проспект, 2000. - 338 с.

17. Уруков В.Н. Дефектный вексель в гражданском обороте. М.: Право и экономика, 2003. - 348 с.

18. Уруков В.Н Вексель и цессия. М.: Право и экономика, 2003. - 477 с.

19. Эрделевский А.М. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле». Комментарий. М.: Юридическая литература, 2000. - 448 с.

20. Эрделевский А.М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации. М.: Новая правовая культура, 2002. - 527 с.

Размещено на Allbest.ru