Правоотношения супругов

Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, определен в Гражданском кодексе РФ.

В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка является оспоримой. Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке.

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Они заключаются в том, что недействительные сделки не влекут никаких юридических последствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

В Семейном кодексе РФ нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки. Однако такое право у супругов безусловно существует, как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспособностью. Они могут совершать друг с другом любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор дарения, договор поручения), что объясняется спецификой семейных отношений.

Собственность каждого из супругов (раздельная собственность). Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из них. В ст. 36 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ определено, какие виды имущества относятся к личной (раздельной) собственности супругов.

Во-первых, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество).

Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья).

Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов в двух вышеназванных случаях является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов. В этой связи к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам. Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений 158-165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); квитанции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самого приобретателя; договоры на приобретение имущества; завещание и свидетельство о праве на наследство; сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т. п. Необходимо заметить, что применяемый в ст. 36 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ термин «дар» шире понятия «дарение». К имуществу, полученному одним из супругов во время брака в дар, относится как то, что приобретено по договору дарения, так и награды, поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности. Поэтому, например, Государственная премия РФ в области литературы и искусства, за достижения в сфере науки и техники Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости РФ. 1992. № 1. Ст. 73., премия Правительства РФ в области науки и техники, а также международная премия и т. п., полученная одним из супругов, будет являться его собственностью.

В-третьих, к личной собственности супругов относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В Семейного кодекса РФ дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т. п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. К драгоценностям относятся драгоценные камни (бриллианты, алмазы, сапфиры, изумруды, аметисты и т. д.) и изделия из драгоценных металлов (платины, золота, серебра). В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы роскоши - понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п. Нельзя отнести к личному имуществу супруга иные вещи, даже если ими пользовался только один супруг (музыкальный центр, видеокамера, автомашина, швейная машина и т. п.), так как в случае необходимости эти вещи могут обслуживать нужды всех членов семьи и им, следовательно, не присущ критерий индивидуального пользования. В случае спора между супругами по этому вопросу он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. Вполне возможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу предметом роскоши, а в другом случае - исходя из уровня доходов супругов - вещью обычной, то есть индивидуального пользования. В целях определения стоимости и качественных характеристик спорных предметов не исключено участие в судебном разбирательстве экспертов.

В-четвертых, к личной со6ственности супруга согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения (помощь в связи со смертью близких родственников и т. п.).

Как уже отмечалось ранее, супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению. Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание). Однако необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ (а в ней законодатель закрепил уже как норму права сложившуюся ранее судебную практику) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно, с разводом, оформленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них. Тем более что источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в, Вооруженных Силах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке.

Закон допускает при наличии определенных условий возможность трансформации личного имущества одного из супругов в их совместную собственность. Подобное возможно, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т. п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости имущества до и после производства упомянутых вложений, так как конкретное определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. Увеличение стоимости имущества может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга (например, капитальный ремонт имущества, реставрация). На практике указанное правило применяется судом главным образом к объектам недвижимости (жилым домам, квартирам; садовым домикам и т. п.), хотя не исключено и весьма дорогостоящее усовершенствование и переоборудование или ремонт иного имущества (персонального компьютёра, домашнего видеоцентра, автомашины и т. п.). Если же брачным договором между супругами предусмотрены иные основания признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, то это правило не может применяться.

Рассмотренные положения семейного законодательства о совместной собственности супругов и собственности каждого из супругов согласно п. 6 ст. 169 Семейного кодекса РФ применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., то есть до введения в действие Кодекса.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 Семейного кодекса РФ. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то, как отмечалось ранее, он должен разрешаться не по правилам ст. 38 Семейного кодекса РФ, а в соответствии со ст. 252 Гражданским кодексом РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Как следует из п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности, по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.).

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака Приложение А. Решение СУ № 1 г. Белово о расторжении брака. Определение об отказе в иске связи с примирением. . Однако он возможен и допускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству.

Принципиально важно, что согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства. Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может выдать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате). За его выдачу нотариусами государственных нотариальных контор или уполномоченными на то должностными лицами органов исполнительной власти взимается государственная пошлина в размере двадцати процентов от минимального размера оплаты труда.

Примерные образцы свидетельств приводятся в монографической литературе Виноградова Р. И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах) М.: Норма, 1994. С. 112..

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, как следует из п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ, производится в судебном порядке. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о разделе общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска Приложение Б. Решение Мировой судьи СУ № 1 г. Белово. Иск Федотова В.И. к Федотовой Н.И. о разделе жилого дома.. Таким образом, по иску Федотова В. И. к Федотовой Н.И. о разделе жилого дома, суд вынес решение разделить жилплощадь в натуре, то есть переоборудовать жилой дом разделив стеной и встроить второй вход в жилой дом, а затраты на переоборудование жилого дома разделить в равных долях между бывшими супругами. Так же суд вынес решение о возврате госпошлины ответчицей ответчику, сумма которой рассчитывается от суммы оспариваемого имущества.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче в суд одним из супругов иска о разделе общего имущества супругов суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Это допускается в любой стадии гражданского процесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного супруга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. Причем в необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3. п. 9..

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 Семейного кодекса РФ, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Однако в отдельных случаях при наличии определенных оснований суд вправе согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть прежде всего интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов Приложение В. Определение Мирового судьи СУ № 1 г. Белово. По иску Зуева Н.В.. В данном случае Зуев обратился в суд с иском к Зуевой о разделе имущества. Суд решил выделить жилплощадь размером не равных долей, так как учитывалось, то что в период брака ответчица проживала с двумя несовершеннолетними детьми. Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля супруга может быть увеличена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела. Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в имуществе супругов при наличии одного из указанных в ст. 39 Семейного кодекса РФ обстоятельств так, как закон не требует их совокупности. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), то есть как долей в праве собственности, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся в наличии либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т. п.). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются между, супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам.

Необходимость обязательного учета при разделе имущества супругов всех нажитых в период брака материальных ценностей убедительно иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ:

Так, из материалов дела по иску Алексеева к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (в том числе автомашины ВАЗ-21063) видно, что автомашина, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тысяч, рублей при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тысяч, рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами Куницин А. Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. Кутафина О.Е. М.: Новый Юрист. С. 88 - 89..

При указанных обстоятельствах вывод Красноармейского районного суда о том, что автомашина - собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом.

В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 1997 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности Алексеевой.

В обоснование принятого решения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что в соответствии как с ранее действовавшим законодательством (ст. 20-22 КоБС РСФСР), так и с действующими в настоящее время ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом крайне важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающиё меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения Пчелинцева Л. М. Семейное права России: Учебник для вузов. М.: Издательство Норма, 2003. С. 202..

Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность). Кроме того, п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам согласно п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ относятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи вещи (игровые приставки, картриджи и т. п.). Примечательно, что закон не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады считаются принадлежащими детям. Следует отметить, что данное правило и ранее применялось в судебной практике, исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями). Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии сего долей. При решении данного вопроса суд естественно руководствуется пожеланиями самих супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно. Как установлено п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (то есть вещами, подлежащими также разделу) Приложение Г. Определение Мировой судьи СУ № 1 г. Белово. Иск Зеленцовой Т.И. к Мышкину С.Н. о выделе доли квартиры и денежной компенсации..

Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254 и 252 (п. 3) Гражданским кодексом РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел:

а) не допускается законом;

б) невозможен выдел доли без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т. п Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. // БВС РФ. 1996. № 9.. Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу, только с его согласия. Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д. Правила ст. 252 Гражданского кодеса РФ применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи - вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, например автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т. п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера его доли, а другому супругу соответственно присудить денежную или иную компенсацию (другое имущество, заявленное к разделу соответствующей стоимости).

Невозможность раздела общего имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют в соответствии с п. б ст. 38 Семейного кодекса РФ их совместную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.

Исходя из выше изложенного считаю важным выделить, то что имущественные отношения в отличии от неимущественных нуждаются в правовом регулировании, потому что имущественные права почти всегда могут быть осуществлены принудительно и за неисполнение имущественных обязанностей возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность. В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы, контрагенты.

Имущественные отношения возможно подразделить на две группы: отношения супружеской собственности и алиментные правоотношения супругов.

Семейное законодательство РФ предусматривает новые нормы в отличии от предыдущего законодательства регулирующие имущественные отношения между супругами - договорный режим имущества супругов - заключение брачного договора.

Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Правила, установленные законом, на лиц, заключивших договор, не распространяются, даже если бы условия договора и противоречили законному режиму имущества супругов. При регулировании взаимоотношений супругов, их имущественных прав и обязанностей применяться будет брачный договор, а не закон, определяющий правовой режим имущества для всех лиц, вступающих или состоящих в браке.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность на имущество. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно-полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности. Теперь имущественные права и обязанности могут быть установлены брачным договором, что позволят исключить недовольство на несправедливость и несовершенство законодательства от бывших супругов делящих имущество.

Итак, после того как был принят Семейный кодекс РФ, исчезли все сомнения и иллюзии относительно предмета брачного договора. Данный институт права стал новшеством в нашем законодательстве, сравнимым, пожалуй, лишь с закреплением частной собственности. И если установление института частной собственности позволило иметь в собственности движимое и недвижимое имущество, то брачный договор - один из способов реализации этого права.

Заключение

В проделанном дипломном исследовании были рассмотрены понятие супружеского правоотношения, раскрыт вопрос возникновения данных правоотношений, проанализированы их элементы. Благодаря привлечению и изучению материалов практики мирового суда участка № 1 г. Белово проанализированы проблемы реализации соответствующих норм семейного и гражданского права.

По итогам проделанной работы сделан ряд выводов.

Подходы к понятию и правовой природе брака разносторонние, но всё же ученые придерживаются практически единой позиции, согласно которой брак - это некая ответственность и обязательство между супругами. Такая исходная посылка дает повод некоторым теоретикам утверждать, что брак и супружество - это некие гражданско-правовые договорные отношения. В дипломной работе доказывается необоснованность такой позиции, так как первичными для супругов являются неимущественные отношения, которые не регламентируются гражданским правом и предполагают только семейно-правовые последствия. Также я придерживаюсь точки зрения Иммануила Канта, согласно которой концепция договора неприменима к браку. Договор, по его мнению, всегда имеет ввиду нечто временное, какую-либо конкретную цель, с достижением которой он себя исчерпывает.

В результате обобщения и изучения позиций различных ученых в работе сформулировано следующее определение брака как основания возникновения супружеских правоотношений: брак - это союз между мужчиной и женщиной, созданный добровольно и с соблюдением установленного порядка, основанный на взаимной любви и уважении, направленный на создание семьи и порождающий между супругами взаимные равные права и обязанности.

Заключенный в установленном порядке брак порождает разнообразные по своему содержанию права и обязанности супругов. Отношения, возникающие между супругами, подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Личные правоотношения супругов в отличие от имущественных правоотношений не имеют экономического содержания и не носят материального характера. Они не могут быть прекращены или изменены соглашением между супругами. Не могут они быть и предметом брачного договора, а также каких-либо иных сделок.

Главной проблемой всей системы неимущественных прав и обязанностей супругов является отсутствие санкций за их нарушение или неисполнение. Это объясняется сложившейся в современной России системой судопроизводства по семейным спорам. Оно основано на формальном правоприменении и значительной несвободе судьи в вынесении решений. Закрепить и применять санкции можно было бы, дав возможность судье самостоятельно оценивать меру нарушения семейных прав и интересов супругов. В частности, действенной санкцией могло бы быть изменение размеров долей при разделе имущества в случае расторжения брака. Такая практика успешно применяется во многих странах мира - Великобритании, Франции, США и др.

Имущественные отношения, в отличие от неимущественных, детально регламентируются в российском законодательстве, потому что почти всегда могут быть осуществлены принудительно и за их неисполнение возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях существует гораздо большая определенность, и они способны затронуть интересы третьих лиц - кредиторов, родственников и др.

Имущественные отношения можно разделить на две группы: отношения супружеской собственности и алиментные правоотношения супругов.

Анализ показывает, что действующие нормы Семейного кодекса РФ о режиме собственности супругов являются, по своей сути, гражданско-правовыми. Они являются элементом института собственности в гражданском праве. Такова историческая традиция, сложившаяся еще в начале XIX века. Размещение однородных по предмету норм права в различных нормативных актах является нелогичным и нарушает принцип системности. Возможно, целесообразным было бы перенести статьи 33-39 Семейного кодекса РФ в Гражданский кодекс РФ.

Крайне специфичным в российском семейном праве является институт брачного договора. При должной разработанности норм о брачном договоре они остаются недейственными. Статистика показывает, что брачный договор заключается в 0,3% случаев заключения брака. Это объясняется не только правовой неграмотностью, но, прежде всего, моральными соображениями. Можно утверждать, что данном случае морально-этические факторы оказали огромное влияние и сделали данный институт неактуальным в российской жизни.

супружеский правоотношение брак гражданский

Список литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 2002. 48 с.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт - Издат, 2006. 461 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. 160 с.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. 110 с.

4. Семейный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сиб. унив. изд-во, 2009. 63 с.

5. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38 - ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции)», с последующими изменениями и дополнениями.

6. Федеральный Закон от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242 - I « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ.

8. Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости РФ. 1992. № 1

9. Постановление правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828. п.9 : Описание бланка паспорта гражданина РФ // Сборник Законов РФ 1997. № 28

10. Постановление Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3. п. 9.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. // БВС РФ. 1996. № 9.

Основная литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М.: Юрлитинформ, 2002. 336 с.

2. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М.: Экзамен, 1995. 429 с.

3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике.// Пособие для юристов.- М.: Госюриздат, 1989. 296 с.

4. Брандербургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. // Семейное право: Учебник для вузов. М., 1926. 207 с.

5. Варламов Н. М. Конституции государств Центральной и Восточной Европы. / Под ред. Н. М. Варламова. М.: МВШМ, 1997. 764 с.

6. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М.: Наука, 1993. 819 с.

7. Виноградова Р. И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах) М.: Норма, 1994. 142 с.

8. Гришин И.П. Семейное право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2001. 128 с.

9. Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве.// Семейное право: Курс лекций. М.: Инфра-М, 2000. 308 с.

10. Додонов В. Н. Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: ВЮЗИ, 1996. 1308 с.

11. Ежов Ю.А. Семейное право России.// Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000. 64 с.

12. Загоровский И.А. Курс семейного права.: Учебное пособие. Одесса., 1902. 377 с.

13. Иоффе О.С. Советское гражданское право.: Учебное пособие. Т.3. Л.: Юрид. Литература, 1965. 432 с.

14. Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. // Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Спарк. 717 с.

15. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1958. 246 с.

16. Крашенинников П.В. Седугин П.И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 1997. 643 с.

17. Кузнецова И. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Госюриздат, 1996. 629 с.

18. Куницин А. Р. Образцы судебных документов с комментариями законодательства и судебной практики. М.: Новый Юрист. 806 с.

19. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. 116 с.

20. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. 449 с.

21. Михалева Н.А. Новые Конституции стран СНГ и стран Балтии. М.: Проспект , 1997. 541 с.

22. Нечаева А.М. Брак, семья, закон: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. 336 с.

23. Окуньков Л. А. Конституция Ирландии. // Конституции государств Европейского Союза. Конституция Ирландии. М.: Госюриздат, 1997. 925 с.

24. Осетров Н.А. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Госюриздат, 1982. 648 с.

25. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней. Журнал российского права. 1997. № 10. 185 с.

26. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия. Т. 3. М., 1970. 835 с.

27. Пучинский В.К., Кулагин М.И. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств .№ 1353. Гражданского уложения Германии. М., 1986. 558 с.

28. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Новый Юрист, 2001. 688 с.

29. Пчеленцева Л.М. Практикум по семейному праву. М.: Норма, 1984. 520 с.

30. Пчеленцева Л. М. Семейное права России: Учебник для вузов. М.: Издательство Норма, 2003. 702 с.

31. Рясенцева В.А. Советское семейное право. : Учебное пособие. М.: Госюриздант, 1982. 464 с.

32. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Госюриздат, 1988. 205 с.

33. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье./ Семейное право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1997. 634 с.

34. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. (Практика применения, некоторые вопросы теории)./ Пособие для занятий. Томск, 1981. 224 с.

35. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.: Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) Т. 1. Вып. 3. М.: Спарк, 1995. 489 с.

36. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Экзамен, 1997. 1257 с.

Размещено на Allbest.ru