Сроки в гражданском праве

- судом. Под судом в данном случае понимается не только суд общей юрисдикции, но также арбитражный и третейский суд. Помимо суда правом назначать сроки обладают также некоторые иные юрисдикционные органы, уполномоченные законом на разрешение гражданско-правовых споров и принятие мер по защите гражданских прав, в частности антимонопольные органы. В этой связи комментируемое правило подлежит расширительному толкованию. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, М.: 2006г. С.330

Так, например, еще одним видом гражданско-правовых сроков является исковая давность. Исковая давность есть срок не для защиты права по иску (как определено в статье 195 ГК РФ), а для возможности такой защиты, т.е. для права на защиту по иску, которая выступает как право на удовлетворение иска.

Согласно статье 199 ГК РФ, факт истечения исковой давности обязывает суд вынести решение об отказе в иске. Значит, исковая давность определяет длительность существования права на удовлетворение иска.

Удовлетворяя иск, суд принуждает обязанного правонарушителя к реализации строго определенных требований - либо вызванных правонарушением (например, требование о возмещении убытков, уплате неустойки), либо нарушением обязательств (требование об исполнении обязанности в натуре). Таким образом, это действие суда воплощает в себе способ реализации специфических требований. Следовательно, право на такое действие, т.е. право на удовлетворение иска выступает формой существования требований, обязанным по которым является правонарушитель. Алексеев С.С. Гражданское право. С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права,2009. - С.432

Кроме того, под сроком, назначенным судом, следует понимать не процессуальный срок, а указанный судом срок исполнения лицом возложенных на него обязанностей (например, срок опубликования опровержения недостоверных сведений, срок устранения недостатков в результате работы и т.п.).

В обоих названных случаях сроки носят абсолютно определенный характер.

Если в законе или сделке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставлено в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, налицо указание на условие, а не срок. А.П. Сергеева "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1: Проспект", 2010. С. 190,

Начальный момент исчисления срока, определенного периодом времени. Им является следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, календарная дата или день наступления события в расчет не принимаются. Например, если наследство открылось 6 мая 2010 г., установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства начал течь с 7 мая 2010г. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России.Учебник для вузов Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. -- М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. -- С. 260.

Поскольку срок, определенный календарной датой, не течет, а наступает, нет необходимости определения его начального момента. Данное правило в данном случае не действует. См.там же: С. 268

Данная статья не дает прямого ответа на вопрос, с какого момента должны исчисляться сроки, определенные часами и минутами. При неурегулированности данного вопроса специальным законом или соглашением сторон сроки, определенные часами и минутами, следует исчислять со следующей единицы времени. См.там же: С. 279

День, к которому приурочено начало течения срока, в расчет не принимается, начальный и конечный дни срока, определенного периодом времени, совпадают. В данной статье это положение последовательно проводится ко всем срокам, определенным периодом времени, - годами, месяцами и неделями.

Так, трехлетний срок исковой давности, начавшийся 12 декабря 2009 г., истечет 12 декабря 2012 г.; шестимесячный срок на принятие наследства, начавшийся 17 октября 2010 г., истечет 17 апреля 2011 г. и т.д.

Поскольку такая единица времени, как месяц, имеет непостоянное число дней, пункт 3 статьи 192 ГК Рф, в целях единообразия и упрощения подсчетов устанавливает два правила. Согласно первому из них срок, определенный в полмесяца, признается равным 15 дням.

Второе правило касается тех случаев, когда в последнем месяце срока нет числа, на которое приходится окончание срока. В такой ситуации срок истекает в последний день этого месяца. Так, двухмесячный срок, начавший течь 31 декабря, истечет 28 или 29 февраля.

Окончание срока в нерабочий день содержатся в статье 19.3 Гражданского кодекса РФ, данное правило действует только тогда, когда нерабочим оказывается последний день срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока, из подсчета не исключаются. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России.Учебник для вузов. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. -- М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. -- С. 407.

Нерабочими признаются выходные дни, т.е. суббота и воскресенье при пятидневной рабочей неделе или только воскресенье при шестидневной рабочей неделе, и праздничные дни (1 и 2 января, 7 января, 23 февраля, 8 марта, 1 мая, 9 мая, 12 июня, 4 ноября). При совпадении праздничного дня с выходным последний переносится на следующий день после праздничного. Правительство РФ пользуется правом перенесения выходных дней на другие дни, которые в этом случае также считаются нерабочими.

Данная статья не содержит каких-либо ограничений по сфере своего применения, в силу чего она распространяется на все сроки (т.е. и сроки, определенные календарной датой, и сроки, определенные периодом времени) и правоотношения с любым субъектным составом. Это означает, что общевыходные дни и государственные праздники во всех случаях, когда они приходятся на последний день срока, автоматически приводят к его увеличению. То, что конкретная организация (например, магазин) в соответствующий день работала, юридического значения не имеет. Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С.56

С другой стороны, правила настоящей статьи подлежат применению и тогда, когда нерабочими для конкретной организации, в которой должны быть совершены те или иные действия, объявляются иные дни, не совпадающие с общевыходными или праздничными днями. При этом вовсе не обязательно, чтобы день был объявлен выходным. Аналогичное значение имеет закрытие организации для проведения переучета, санитарной обработки, карантина и проч. Голованов Н. М. Гражданское право. СПб.: Питер, 2003. --С. 120.

Статья 194 Гражданского кодекса устанавливает общее правило, согласно которому действие считается выполненным своевременно, если оно совершено до 24 часов последнего дня срока. Оно, однако, на практике распространяется в основном на граждан, поскольку в большинстве организаций действует режим рабочего дня. Поэтому для них основным является правило о том, что срок истекает в тот момент, когда в этих организациях прекращаются соответствующие операции. При этом имеется в виду не момент прекращения данных операций в конкретный день, а момент их прекращения на основании заранее установленных правил. Нарушение организацией установленного режима работы, сделавшее невозможным совершение в ней требуемого действия, не ведет к просрочке. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. Том 1. 2е изд, перераб. и доп. издательство «ВОЛТЕС КЛУВЕР» 2009-С.208.

Пункт 2 данной статьи предоставляет дополнительную возможность своевременно совершить действие, состоящее в передаче письменного заявления или извещения. Если они сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то независимо от того, когда они будут получены адресатами, они считаются сделанными в срок. Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С.65

Это правило носит специальный характер и в силу этого не подлежит расширительному толкованию. Поэтому оно не применяется при передаче письменных заявлений и извещений посредством электронной и факсимильной связи. Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С.68

Так же можно рассмотреть сроки различных банковских операций, например, договор банковского счета. После заключения вступления в силу договора банковского счета банк обязан срок, определенный в договоре, открыть клиенту счет. Если такой срок не установлен соглашением сторон, то такое обязательство в соответствии со статьей 314 ГК РФ должно быть исполнено в разумный срок.

Банк обязан зачислять адресованные клиенту средства не позднее дня, следующего за датой поступления в банк соответствующего расчетного документа. Более короткие сроки могут быть предусмотрены в договоре с клиентом. Не позднее дня, следующего за датой поступления соответствующего расчетного документа, банк обязан начать выполнение поручения клиента о безналичном перечислении средств путем: а) списания средств со счета, б) отправки расчетных документов в другой банк для завершения соответствующей операции. В те же сроки должны выполняться распоряжения клиента о выдаче средств со счета.

Под термином "день", использованным, следует понимать «банковский» или "операционный" день, т.е. часть рабочего времени банка, когда он осуществляет соответствующие операции. Поэтому, если платежный документ поступил за пределами операционного времени, он считается принятым банком на следующий день.

В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утв. приказом ЦБР от 01.03.96 N 02-52 "Вестник Банка России", 05.03.1996, N 10., при недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации исполнительные документы, поступившие до 11 часов, предъявляются к оплате в тот же операционный день. Документы, поступившие после 11 часов, предъявляются к оплате на следующий операционный день.

ЦБ РФ вправе устанавливать общие сроки безналичных расчетов. Голованов Н. М. Гражданское право. СПб.: Питер, 2003. --С.289Например, при расчетах платежными поручениями таким следует считать период времени, исчисляемый от момента списания денег со счета плательщика до момента их зачисления на счет получателя. Согласно указанной норме общий срок безналичных расчетов не должен превышать двух операционных дней - в пределах субъекта РФ, пяти операционных дней в пределах Российской Федерации. В общий срок безналичных расчетов включается время совершения операций по счету и срок почтового пробега. В связи с изложенным усматривается противоречие между ст.849 ГК и ст.80 Закона "О Центральном банке Российской Федерации (ЦБ РФ)",  "Российская газета", N 127, 13.07.2002 несмотря на то, что на первый взгляд они устанавливают разные сроки. При безналичном перечислении денег они обязательно проходят через несколько счетов. Например, через счет плательщика, корсчет банка плательщика, корсчет банка получателя средств и счет получателя средств (4 счета). Для совершения операций по каждому счету в соответствии со статьей 849 ГК РФ банкам предоставлено 2 операционных дня. Таким образом, через 4 счета деньги пройдут за 8 дней, что не противоречит статьи 849 ГК РФ, но противоречит статье 80 Закона о ЦБ РФ. Сроки совершения операций по счету являются частью общего срока безналичных расчетов. Часть не может быть больше целого. Следовательно, Рузакова О.А. считает, что в этом случае при противоречии статьи 80 Закона о ЦБРФ противоречит статьи 849 ГК РФ. В силу статьи 3 ГК РФ в случае коллизии следует применять статьи 849 ГК РФ. Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С. 22.

Статья 80 Закона о ЦБ РФ не учитывает особенности различных форм безналичных расчетов. Так, расчеты в порядке инкассо и аккредитива предусматривают целый ряд действий различных банков, которые непосредственно не связаны с перечислением средств. Например, при расчетах в порядке инкассо необходимо сначала направить соответствующие документы исполняющему банку, представить их для акцепта (от 3 до 10 дней), и только затем перечислить инкассированные суммы получателю средств. При расчетах в порядке аккредитива следует выставить аккредитив в исполняющем банке путем направления ему соответствующих документов, в течение срока действия аккредитива (как правило, несколько недель) получить от бенефициара необходимые документы, проверить их, а затем - выплатить деньги. Очевидно, что все эти действия объективно невозможно выполнить в течение сроков, установленных статьей 80 Закона о ЦБ РФ. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие под редакцией Гатина А.М. М.: 2009 - С. 34. следовательно, было бы логичным говорить об изменении статьи 80 Закона о ЦБ РФ или предусмотреть единообразие в правоприменении.

Устанавливая в ГК РФ сроки совершения банком операций по банковскому счету, законодатель разделил эти сроки в зависимости от вида указанных операций. Таким образом, "в первую группу оказались включенными операции по зачислению поступивших на счет клиента денежных средств (часть 1 статьи 849 ГК РФ), а во второю - операции по выдаче и перечислению денежных средств со счета (часть 2 статьи 849 ГК РФ). Суханов Е.А. Гражданское право. Том первый. 2е издание, переработанное и дополненное. Ответственный редактор - профессор Суханов Е.А.: издательство «ВОЛТЕС КЛУВЕР» 2009-С 254

Как к первой группе операций, так и ко второй в качестве общего правила применяется установленный ГК срок, который сформулирован таким образом, что соответствующая банковская операция должна быть исполнена банком не позднее дня, следующего за днем поступления соответствующего документа (статья 849 ГК РФ).

Различие в правовом режиме сроков заключается в том, что в отношении первой группы операций этот срок может быть лишь увеличен, и причем только договором банковского счета. Срок, относящийся ко второй группе, может быть изменен - как в сторону увеличения, так и уменьшения, причем как договором банковского счета, так и законом или изданными в соответствии с последним банковскими правилами. См. там же: С.260.

Указанное деление сроков совершения операций иллюстрирует намерение законодателя усилить юридическую защиту интересов клиента в тех случаях, когда речь идет о получении им безналичных денежных средств. Более гибкая возможность изменения сроков выполнения поручений клиентов по выдаче и перечислению средств связана с техническими возможностями банков по выполнению тех или иных операций.

Наконец, в статье 35 Закона о ЦБ РФ определено, что иные, сроки (как более короткие, так и более длинные) могут быть установлены платежными документами. Предпочтение в этой коллизии в силу пункта 2 статьи 3 ГК РФ отдается срокам, установленным ГК РФ. См. там же: С.273

Рассматривая особенности исчисления гражданско-правовых сроков, мы выяснили, что срок может определяться: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Изучив общие основания исчисления сроков в гражданском праве, можно рассмотреть особенности исчисления срока исковой давности.

2.2 Особенности исчисления срока исковой давности

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности. Суханов Е.А. Гражданское право. Том первый. 2е издание, переработанное и дополненное. Ответственный редактор - профессор Суханов Е.А.: издательство «ВОЛТЕС КЛУВЕР» 2009-С.105.

Начало течения срока исковой давности определяется начальным моментом исчисления срока исковой давности. Изъятия из этого правила содержатся как в самом Кодексе, так и в отдельных законах. Так, согласно пункте 3 статьи 797 ГК РФ начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В частности, в Уставе железнодорожного транспорта (статья 125) Собрание Законодательства РФ. 2004 № 27. С. 21 и Кодексе внутреннего водного транспорта (пункт 2 статьи 164) Собрание Законодательства РФ. 2004 № 27. С. 271 содержится общее правило об исчислении срока исковой давности со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии. Кодекс торгового мореплавания (пункт 2 статьи 407 и статья 409) Собрание Законодательства РФ. 1999. № 18.С.105 дифференцированно устанавливает порядок его исчисления в зависимости от основания возникновения требования. В Воздушном Кодексе же (пункт 2 статьи 128) начало исчисления этого срока увязано с получением от перевозчика ответа на претензию или истечением срока для такого ответа при его неполучении. Отдельно оговорен в ГК РФ порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям (п. 2 ст. 725), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы (п. 3 ст. 725).

Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом (день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ Постановлением от 14.01.97 N 4, признал, что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления . Голованов Н. М. Гражданское право. СПб.: Питер, 2003.С. 51.

Положение, аналогичное общему правилу, предусматривалось как Гражданским кодексом Российской Федерации 1964, (статьей 83, так и Основами Гражданского Законодательства статьей 42. Закройщикова. Д. «Основы гражданского законодательства РСФСР 1964 года и действующее законодательство РФ». 1996г. № 1. С 94.(далее - Основы ГЗ)).

Поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, в который заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не имеет значения для его исчисления, обратилось ли с иском само это лицо либо другое лицо, действующее в его интересах. Соответственно при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам срок исчисляется с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии. Применительно к искам юридических лиц принимается во внимание, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права юридическое лицо, а не его вновь назначенный (или избранный) руководитель. При этом необходимо учитывать, что иск заявлен органом юридического лица о защите прав юридического лица, а не физическим лицом в защиту его прав. Коган. Э. «Исковая деятельность»; 1999г.; №11. С.32

Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку при этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. В Основах ГЗ предусматривалось, что в таких случаях течение срока исковой давности начинается не по окончании срока исполнения, как указано в ГК РФ, а по его наступлении. Редакция Основ ГЗ вызывала трудности при толковании в случаях, когда срок определялся периодом времени. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х т. М., 1985.-С. 94.

При применении нового правила следует учитывать следующее:

Во-первых, в пункт 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство, в котором срок исполнения не определен либо определен моментом востребования.

Во-вторых, этим же положением установлен порядок применения 7-дневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства).

В-третьих, ошибочным является утверждение, согласно которому в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательству, в котором не определен срок исполнения, у кредитора возникает право требовать его сразу же после возникновения обязательства. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 314 такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок. И лишь в случае его неисполнения в этот срок наступают последствия, предусмотренные абзац 2 пункта 2 статьи 314.. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая. Под редакцией Мозолин В.П. и Масляева А.И. М.:2005г.С. 73

По обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования). Например, при нарушении условия об оплате товара (работ, услуг) по частям течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так же отдельно по каждому просроченному платежу исчисляется срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.).

Правила статей 477, 483 и 513 ГК РФ дают основания для вывода, что течение срока исковой давности для требований, вытекающих из поставки товаров ненадлежащего качества, начинается со дня установления покупателем в надлежащем порядке недостатков поставленных ему товаров.

Необходимо учитывать статью 965 ГК РФ, регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (т.н. суброгация). Закройщикова. Д. «Основы гражданского законодательства РСФСР 1964 года и действующее законодательство РФ». 1996г. № 1 С.567При суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу.

Особенности приостановления течения срока исковой давности рассматривает статья 202 ГК РФ. Ей предусмотрены обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить свое право путем предъявления иска, и по этой причине применяется особое правило об исчислении срока давности (его приостановление). Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С.42.

Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;

5) если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". См. там же6 С.56

По сравнению с ранее действовавшим законодательством 1964 года, внесен ряд изменений. Во-первых, уточнено понятие непреодолимой силы как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (вместо предусматривавшихся в ранее действовавшем законодательстве событий). Это позволяет исключить споры о том, служат ли основанием для приостановления срока давности чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях явления общественной жизни (например, военные действия или забастовки). Во-вторых, оговорено, что мораторий, объявленный Правительством РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для него послужил закон. В-третьих, предусмотрено новое основание приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Предусмотренный ГК РФ перечень не является исчерпывающим. В пункте 2 статьи 198 Кодекса торгового мореплавания приведены положения, предусматривающие приостановление течения срока исковой давности при предъявлении к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, и при наличии общей аварии. Собрание Законодательства РФ. 1999. № 18.С.26.

При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имели место соответствующие обстоятельства (возникли и продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 91

Рамки и порядок применения правила о приостановлении срока давности определены: во-первых, оно применяется лишь при условии, что указанные обстоятельства возникли и продолжают существовать в последние 6 месяцев срока давности. Когда же срок давности равен или меньше 6 месяцев - то в течение всего этого срока. Во-вторых, если остающаяся после приостановления часть срока давности менее 6 месяцев, срок давности удлиняется до 6 месяцев. В случаях же, когда срок давности составляет 6 месяцев или менее 6 месяцев, - остающееся после приостановления время удлиняется до срока давности.См. там же: С. 106

Перерыв срока давности прекращает ее течение. Это означает, что коль скоро по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом отличие перерыва от приостановления срока давности. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. "Статут",М.: 2006.- С.94.

Как отмечалось в статье 199 ГК РФ, исходят из того, что правило о перерыве срока исковой давности применяется судом по своей инициативе, если в деле имеются достоверные доказательства, подтверждающие, что имел место перерыв течения срока давности. Гусева Т. «О сроках давности»; 1999г.; №11. С.17

Из предусмотренных этой статьей двух оснований для перерыва срока давности (предъявление иска в установленном порядке; совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) второе существенно отличается от ранее действовавшего законодательства. Ранее возможность перерыва срока давности путем признания долга допускалась только в отношениях, в которых одной или обеими сторонами являлись граждане. Тем самым исключалась возможность использования этого положения в отношениях между организациями (советскими, российскими). Соответственно правила ст. 203 ГК о перерыве течения срока исковой давности действиями, свидетельствующими о признании долга, неприменимы к отношениям между российскими организациями, когда такие их действия были совершены до вступления в силу части первой ГК. Вместе с тем, когда правоотношения сторон возникли до 1 января 1995 г., а действия, свидетельствующие о признании долга, совершены обязанным лицом после этой даты, соответствующие предписания ст. 203 ГК подлежат применению. Особо следует обратить внимание на то, что в судебной практике исходили из того, что это ограничение не действовало применительно к отношениям, в которых одной или обеими сторонами являлись иностранные организации в соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 п.18

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК и в иных федеральных законах, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. См.: там же П 15.

Прямое указание в законе о перерыве срока давности путем совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исключает возможность приравнивать к ним бездействие обязанного лица. Например, неиспользование им предусмотренного законом или договором права на оспаривание платежного документа о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. См.: там же П 22.

Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров, а также условий предъявления иска (в т.ч. касающихся формы и содержания искового заявления, оплаты его государственной пошлиной), а также иных предусмотренных процессуальными правилами требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. п.15 Когда имеет место отказ в принятии искового заявления, наступают последствия, предусмотренные статьей 204 ГК РФ. Следует иметь в виду, что при разрешении споров в международном коммерческом арбитраже вопрос о том, имел ли место перерыв срока исковой давности путем предъявления иска, определяется не нормами ГПК РФ и АПК РФ, а регламентом соответствующего международного коммерческого арбитражного суда, который может отличаться от требований ГПК РФ и АПК РФ. Такие отличия, в частности, имеются в Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленных палатах РФ. Толстой Ю К. Гражданское право. Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева; Издат-во «ТЕИС»; С.-Петребург; 1997г.- С.65.

Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 41 ГПК РФ, статья 47 АПК РФ) или второму ответчику (статья 40 ГПК РФ, статья 46 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18.

На основании статьи 194 ГК РФ, днем предъявления иска считается дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется в суд исковое заявление. Когда же оно подается непосредственно в суд, датой предъявления иска считается день, в который исковое заявление поступило в суд.

Не прерывает срока исковой давности предъявление в установленном порядке платежного поручения на безакцептное (бесспорное) списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С 98

Увеличение или уменьшение размера исковых требований до принятия судом решения статья 39 ГПК РФ и статья 49 АПК РФ, в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке п.15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18. Мотовиловкер Е.Я. Статья: Предмет исковой давности. "Журнал российского права", 2008, N 6.С4

В статье 203 ГК РФ не содержится прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике. К ним, в частности, относятся следующие:

1) нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а, например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции;

2) в исполнении решения, вынесенного судом, отказано, и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции (при наличии соглашения о третейском разбирательстве), либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом, поскольку у России с государством места нахождения ответчика или его имущества отсутствует международный договор, позволяющий исполнить такое решение;

3) отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения. Гусева Т. «О сроках давности». «Закон».; 1999г. С.6.

Гражданский кодекс не предусматривает, какие действия должника могут квалифицироваться в качестве означающих признание долга. В литературе и судебной практике исходят из того, что для целей перерыва течения срока исковой давности с учетом конкретных обстоятельств могут быть использованы как прямое полное признание претензии, так и, например, такие действия:

- частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний не включает требований из различных оснований; уплата процентов по основному долгу;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого видно, что должник признает наличие долга, а равно просьба должника о таком изменении договора просьба об отсрочке или рассрочке платежа; акцепт инкассового поручения. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник. С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект; Екатеринбург; 2009. - С.58.

В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Рузакова О.А. Гражданское право. Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -С 265

В практике встречались случаи, когда судом квалифицировались в качестве признания долга должником не только его действия в отношении непосредственно кредитора, но и третьих лиц, если кредитор об этом был должником поставлен в известность (например, поручение должника банку произвести оплату задолженности). См. там же: С 289

При этом следует иметь в виду, что признание основного долга, в т.ч. в форме его уплаты, само по себе не может расцениваться в качестве доказательства, свидетельствующего о признании дополнительных требований кредитора - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требований по возмещению убытков и, соответственно, квалифицироваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию по возмещению убытков. Яковлев. В. «Гражданский Кодекс и судебная практика». 1998 г.; № 1; с. 42.

Исходя из того, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что они входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (пункт 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18). Алексеев С.С. Гражданское право: учебник. С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект; Екатеринбург; 2009. - С.59В судебной практике встречались случаи квалификации в качестве перерыва срока исковой давности действий неуполномоченного лица, если они впоследствии прямо были одобрены лицом, имевшим соответствующие полномочия (представляемым). Основанием для этого служила статья 183 ГК РФ «заключение сделки неуполномоченным лицом».

Следовательно, можно считать, что признание долга, совершенное после истечения срока давности, не влечет последствий, предусмотренных ее предписаниями: течение срока давности не начинается заново. Между тем неоднократное признание долга, сделанное в пределах срока давности, в каждом случае влечет перерыв его течения, т.е. исчисление срока начинается заново. Рясенцев В.А. Советское гражданское право: В 2-х частях. Ч.I 2-е изд., перераб. и дополн. -- М.: Юрид. Лит. 1990г.-Ст. 823.

Необходимо различать случаи, когда судом было отказано в принятии искового заявления по определенным основаниям (части 1 статьи 134 ГПК) либо оно было возвращено истцу (части 1 статьи 135 ГПК, части 1 статьи 129 АПК), от случаев оставления заявления без движения либо отмены определения о его возврате. Соответствующие разъяснения по этому вопросу содержатся в п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18.

Для первого вида случаев срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967 С.69

Что касается второго вида, то при своевременном исполнении истцом требований, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения либо отмене определения о возврате заявления, срок давности считается прерванным в день его первоначального заявления (основанием для этого служит ч. 2 ст. 136 ГПК или ч. 3 ст. 128 АПК). Аналогичный подход применяется и в случае отмены определения суда об отказе в принятии искового заявления, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа.

Гражданским кодексом особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично пункту 3 статьи 202 ГК предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до 6 месяцев, если он окажется меньшим. Голованов Н. М. Гражданское право. СПб.: Питер, 2003. --Ст. 512.

Срок исковой давности должен приостанавливаться на время с момента принятия судом первоначального иска и до момента отказа в его рассмотрении. Это правило не должно применяться в случае, когда определение об отказе в рассмотрении иска выносит суд первой инстанции, в который он был предъявлен.

Такой же подход целесообразен и в случаях невозможности исполнить вынесенное судом решение. Срок исковой давности следует признать приостановленным на время с момента предъявления иска и до момента отказа в исполнении решения. О.Н. Садикова, "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" (постатейный) (3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. О.Н. Садикова) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005) ст. 204.

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на то, что срок исковой давности пропущен. Алексеев С.С. Гражданское право.С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права,2009. - С.128. Включение в Основы Гражданского законодательства нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановления срока давности (т.е. возможности суда, невзирая на заявление о пропуске срока давности, предоставлять защиту) на практике приводило к парадоксальным ситуациям. Поэтому в отличие от Основ ГЗ в статье 205 ГК РФ возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. Примерный перечень таких обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), подчеркивает исключительность случаев, когда восстановление срока допустимо. Садиков О.Н. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой". Постатейный 3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005-Ст. 165.

Новым в ГК РФ, в статье 205, является также и указание, что такие обстоятельства учитываются лишь в случаях, когда они имели место в последние 6 месяцев срока, или в течение срока давности (если он менее либо равен 6 месяцам).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5) п. 12

Рассматривая особенности исчисления гражданско-правовых сроков, мы выяснили, что срок может определяться: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Значение исковой давности заключается в том, что она облегчает выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Исковая давность дисциплинирует участников правоотношений, побуждает их своевременно, заботится о защите своих субъективных прав.

На течение исковой давности влияют определенные обстоятельства, предусмотренные законом. Влияние этих обстоятельств различно, в соответствии, с чем говорят о приостановлении и о перерыве течения сроков исковой давности. Приостановление определяется периодом действия данного обстоятельства. Перерыв срока давности прекращает ее течение.

срок гражданский исковая давность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании дипломной работы была поставлена цель - исследовать правовую природу гражданско-правовых сроков, особенностей их течения и внести предложения по изменению законодательства. Поэтому в работе были рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков и их правовое значение, в том числе - общая характеристика срока исковой давности и правовыми последствиями его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

Было выявлено, что срок, определяется как определенный момент или период времени. Это юридический факт или один из элементов юридического состава, с наступлением или истечением которого связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так же, в ходе исследования были выделены виды гражданско-правовых сроков, к которым относятся - сроки осуществления гражданских прав, пресекательный срок, претензионный срок, гарантийные срок, срок исполнения гражданских обязанностей, срок исковой давности, и срок защиты нарушенного права.

Изучена практика Арбитражных Судов РФ по применению сроков исковой давности. Проведён сравнительный анализ ранее действовавшего законодательства (Основы гражданского законодательства 1964 года) и ныне действующего гражданского законодательства РФ - принятого 30 ноября 1994.

Применение правил о сроках и сроках исковой давности позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективности защиты нарушенных прав.

При написании данной дипломной работы было использовано множество периодических изданий, нормативно правовых актов Российской Федерации, как действующего, так и устаревшего законодательства, для того, чтобы полностью раскрыть тему и широко осветить ее в связи с последними изменениями. В работе, при изучении темы были использованы различные научные методы: сравнения, анализа, синтеза. Для изучения темы были использованы нормативно правовые акты, учебная литература, монографии авторов: Зенин И.А., Грудцына Л.Ю., Грибанов В.П., Гатин А.М., Алексеев С.С., Калмыков. Ю.Х., Мозолин В.П., Масляева А.И., Мейер Д.И., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой, Ю. К.

Проводя исследования понятия, было дано определение «сроку» в гражданском праве, а именно, сроком является определенный момент или период времени. Это юридический факт или один из элементов юридического состава, с наступлением или истечением которого связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так же была выделена классификация и виды гражданско-правовых сроков: К видам относятся - сроки осуществления гражданских прав, пресекательные (преклюзивные) сроки, гарантийные сроки, сроки исполнения обязанностей, сроки защиты гражданских прав и претензионные сроки.

А так же срок, классифицируется по следующим основаниям: по способу установления, по степени определенности, по правовым последствиям, по степени определенности, по кругу субъектов и по назначению.

При рассмотрении особенностей исчисления гражданско-правовых сроков, мы выяснили, что срок может определяться: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Еще одним из аспектов изучения дипломной работы является исковая давность, она заключается в том, что срок исковой давности облегчает выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Исковая давность дисциплинирует участников правоотношений, побуждает их своевременно, заботится о защите своих субъективных прав.

На течение исковой давности влияют определенные обстоятельства, предусмотренные законом. Влияние этих обстоятельств различно, в соответствии, с чем говорят о приостановлении и о перерыве течения сроков исковой давности. Приостановление определяется периодом действия данного обстоятельства. Перерыв срока давности прекращает ее течение.

Следует отметить, что институт срока в гражданском праве является устоявшимся, и не требующим каких-либо серьезных изменений. Вместе с тем, несмотря на все многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным. Чтобы это обеспечить, необходимо уточнить и дополнить действующие общие правила исчисления сроков следующим образом:

1. Статью 191 ГК РФ «Начало срока, определенного периодом времени» целесообразно дополнить словами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором» это позволит исключить любое двоякое толкование при возникновении проблемы определения срока.

2. Пункт 1 Статьи 192 ГК РФ «Окончание срока, определенного периодом времени» следует дополнить словами: «Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока». Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

Тема представляет интерес для дальнейшего изучения и разработки, устранения недочетов и неточностей, более глубокого и точного изучения нашим правительством.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 дек., Российская газета. - 2009. - 12 декабря.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс [Текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г.] // Российская газета. № 256 - 2005. 26 июля.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 24 июля 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст.3012.

5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" [Текст]: [от 30.12.2001]. // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,

6. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 13 июня 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №.25. - Ст.2954.

7. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации. [Текст]: [от 29.12.1995 N 223-ФЗ] (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16,

8. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

9. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР . 4 от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

10. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания РФ [Текст]: [от 30 апреля 1999 г. с последними изменениями от 2 ноября 2004г.] Собрание Законодательства РФ. 1999. № 18.Ст.265.

11. Российская Федерация. Законы. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ [Текст]: [от 7 марта 2001 г. с последними изменениями от 29 июня 2004 г.] // Собрание Законодательства РФ. 2004 № 27. Ст. 2711.

12. Российская Федерация. Законы. Закон РФ «О защите прав потребителей» [Текст]: [от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ, с последними изменениями от 21 декабря 2004 г.] // Собрание Законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. I). Ст. 5275.

13. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (ЦБ РФ)" [Текст]: [ от 10.07.2002 N 86-ФЗ] (ред. от 03.11.2010) (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) // "Российская газета", N 127, 13.07.2002

14. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. [Текст]: [от 28 февраля 1995 г. № 2/1] // «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5 Ст.995.