Понятие соучастия в уголовном кодексе России

Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 У К. Часть 1 ст. 31 УК считает добровольным отказом: "... прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца" УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996. С. 30. С изменениями и поправкой на 2009г.. В ч. 2 названной статьи сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Здесь речь идет об исполнителе преступления. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Что же касается добровольного отказа других соучастников преступления, то к сказанному следует добавить: особенности добровольного отказа соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т. е. всегда до наступления преступного результата. Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от оконченного покушения. Но добровольный отказ при оконченном покушении возможен в весьма ограниченных случаях и при соблюдении некоторых условий. Они указаны в ч. 4 и 5 ст. 31 УК:

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными своевременно предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами при назначении наказания" УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996., с. 30-31. С изменениями и поправкой на 2009г..

Что касается характера деятельности организатора и подстрекателя при добровольном отказе, то она должна быть всегда активно направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, но не сделал этого.

соучастие право ответственность эксцесс

Вывод

В современных условиях в России происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения, Уголовный закон (ст. 32 УК РФ) даёт понятие соучастия в преступлении. Согласно УК, соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Данное понятие включает в себя следующие признаки: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление, и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит, не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер). При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.ст. 19-21 УК РФ); в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.

Форма и виды соучастии позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершение преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы "усиливается" криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.

Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.

Список литературы

Источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ //2001. С изменениями и дополнениями по состоянию на 2009 г.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2009 г.

Литература:

1. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2001.

2. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2002.

3. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2000.

4. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2000.

5. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001.

6. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. - М., 2002. - № 2. - c.35-37

7. Соучастие: традиции и реальность / Козлов А.П.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2001.

Приложение 1

4 Вариант

Задача №1

Ответственность за содеянное преступление несут все указанные в задаче лица. Уколов, Чесноков и Фитов по предварительному сговору (ст. 35 п. 20 УК) совершили преступление. Чесноков и Фитов совершили преступление по ст. 158 УК (Кража ст.32,33,34,35 УК. Они являются исполнителями преступления, организаторами преступления (по ст.33 п1.2.3 УК), они несут ответственность за совершение преступления (по ст. 34 УК).

Уколов не участвовал в краже, и не будет привлечен по ст. 158 УК, но будет наказан за соучастие в преступлении:

- Уколов заранее договорился о совместном совершении преступления по ст. 35 п.2 УК;

- он я является пособником, т.к. сбыл украденные предметы по ст. 33 п.5 УК;

-Уколов несет ответственность за совершение преступления, в не зависимости степени участия в преступлении по ст. 34 п.1 УК.

Все участники преступления несут ответственность за содеянное.

Задача №2.

В действиях Гущина, конечно же, есть признаки соучастия в преступлении, т.к. он подвигнул несовершеннолетнего на преступление ст. 32, ст.33 п.2.4УК.

Задача №3.

Илюшин является соучастником совершения преступления, т.к. незаконно приобрел и передал огнестрельное оружие (ст.222 п.2 УК) и он является пособником, т.к содействовал совершению преступления, предоставив орудие совершения преступления (ст.33 п.5УК).

Куцев и Политов являются исполнителями, организаторами и подстрекателями по ст. 33 п.2,3,4 УК, т.к. они непосредственно совершили преступление, организовали преступление, склонили третье лицо к совершению преступления путем уговора и подкупа, а так же за незаконное ношение оружия (ст.222 п.2 УК).

Все лица, совершившие это преступление, несут ответственность за содеянное (ст.34 УК).

Размещено на Allbest.ru