- замечания и заявления понятых и других лиц, относящиеся к проведению осмотра, и принятые по ним решения Заявления по обстоятельствам, не относящимся к производству осмотра, в протокол не заносятся и в случаях необходимости процессуального закрепления такой информации оформляются самостоятельными следственными документами.;

- указание на то, что протокол зачитан лицам, участвовавшим в осмотре;

- подписи следователя, понятых и других лиц, участвовавших в осмотре.

В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

В этих целях:

- протокол составляется краткими фразами, дающими точное и ясное описание осматриваемых объектов;

- в протоколе употребляются общепринятые выражения и термины;

- одинаковые объекты обозначаются одним и тем же термином;

- каждый объект называется одним и тем же термином на протяжении всего протокола;

- описание каждого объекта идет от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его положение на месте происшествия, а затем описывается состояние и частные признаки), с тем, чтобы индивидуализировать объект, отличить его от других сходных предметов;

- полнота описания объекта определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

- каждый последующий объект описывается после полного завершения описания предыдущего;

- объекты, связанные между собой, описываются последовательно, с тем, чтобы дать более точное представление об их взаимосвязи;

- количественные величины указываются в общепринятых метрологических величинах. Точность измерения определяется характером объекта. Не допускается употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»);

- расположение объектов указывается по отношению не менее чем к двум ориентирам;

- в протоколе отмечается факт обнаружения каждого из следов и предметов, в отношении каждого объекта указывается, что было с ним сделано, какие средства, приемы, способы были применены;

- описание противоречивых обстоятельств в самостоятельный раздел протокола не выделяется;

- при описании обстановки и отдельных предметов в протоколе делаются ссылки на планы и схемы;

- следственные действия, вытекающие из осмотра или связанные с осмотром, оформляются самостоятельно.

Заключение

Было бы большим заблуждением полагать, что ОМП является делом нетрудным. Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на МП трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить ОМП. Иногда приходится выполнять грязную и неприятную работу, например, обследование мусорных контейнеров, извлечение разложившихся трупов из земли, воды и т.п.

Оценивая в целом уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи и оперативные работники еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на МП, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы.

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании. Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП, проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, может стать своеобразным «катализатором» расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

осмотр место происшествие тактический

Список литературы

1. Конституция РФ. - М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ - М.: Проспект, 2003. - 208с.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М.: СПАРК, 1996. - 624с.

4. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М.: Новый Юрист, 1997. - 400с.

5. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит., 1990. - 591с.

6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 205с.

7. Беджашев В.И. Справочник следователя: Вып.3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. - М.: Юрид. лит., 1992. - 317с.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1986. - 544с.

9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общ. и част. теории. - М.: Юрид. лит., 1987. - 270с.

10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 302с.

11. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны: современная криминалистика. - М.: Сов. Россия, 1989. - 266с.: ил.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 111с.: ил.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. - 342с.

14. Бородин С.В. Процессуальные акты предварительного расследования: Прим. образцы. - М.: Юрид. лит., 1991. - 237с.

15. Бородин С.В. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Образцы. - М.: 1998. - 351с.

16. Бургхард В. Криминалистический словарь: пер. с нем. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1993. - 192с.

17. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1979. - 223с.: ил.

18. Васильев А.Н. Криминалистика. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 496с.

Список сокращений

ОМП-осмотр места происшествия

МП-место происшествие

УПК РФ-уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Размещено на Allbest.ru