Криминалистические версии при расследовании преступлений

Сводный календарный план расследования по делам:

Что касается планов отдельных следственных действий, то они обладают определенной спецификой, отличающей их от планов более высоких уровней. В плане следственных действий целесообразно предусмотреть:

- наименование действия и уголовного дела;

- место, время проведения (день, месяц, часы);

- вопросы, подлежащие решению;

- необходимые материально-технические средства (транспорт, криминалистические приборы и приспособления);

- лиц, подлежащих привлечению к участию в следственном действии (понятые, специалисты, представители какого-либо органа; лица, среди которых необходимо предъявить кого-либо для опознания и т. д.);

- необходимые действия и последовательность их выполнения;

- в необходимых случаях условия проведения действия (освещение, маршрут движения при проверке показаний на месте, расположение точек фото-, кино-, видеосъемки). Справочник следователя. Вып 2. - М., 1990. - С. 11 - 12.

В дополнение к основному плану, а нередко и раньше его составления следователь разрабатывает вспомогательные формы планирования:

1) картотеки («лицевые счета») на обвиняемых, куда вносятся эпизоды преступной деятельности, в которых принимал участие обвиняемый и собранные по каждому эпизоду данные, подтверждающие его вину;

2) шахматные ведомости («шахматки»): сочетание графика с описанием, развернутая на едином листе совокупность «лицевых счетов», где каждая горизонтальная графа представляет собой один из лицевых счетов. Каждая карточка картотеки и клетка «шахматки» делятся на 2 части: в одной содержатся систематизированные исходные данные, в другой - вопросы, подлежащие выяснению и необходимые для этого действия;

3) различные схемы и графики, отражающие: связи подозреваемых и обвиняемых, движение материальных ценностей и денежных средств, территориальное расположение определенных объектов, строений и т. д.

Проведение следственного действия, как правило, сложная интеллектуальная работа, состоящая из комплекса задач процессуального, тактического, организационного и технического характера. Эта работа приобретает целеустремленный характер, если следователь заранее ее планирует.

Первоначальной основой следственного действия является план расследования по делу. Именно в плане расследования с той или иной степенью определенности сформулированы задачи следственного действия. Однако в плане расследования не могут и не должны получать отражение многочисленные данные, необходимые для успешного проведения следственного действия. Перегруженность деталями сделает план расследования чересчур громоздким и неудобным в работе.

Содержание планов отдельных следственных действий состоит, во- первых из вопросов, подлежащих выяснению, во-вторых, из наметок по организационно-техническим мероприятиям (место, время, участники следственного действия, научно-технические средства), необходимые для его проведения. Другими словами, в плане отдельного следственного действия должно получить отражение как то, что следователь намеревается установить посредством проведения следственного действия, так и средства, которые при этом будут использованы. Семьина, Н. Б. О современных подходах к планированию и программированию следственной деятельности /Н. Б. Семьина. //Академический юридический журнал . -2008. - № 1 . - С. 47 - 51

Планирование допроса.

Обычно необходимость составления письменных планов связывает с так называемыми конфликтными допросами, когда следователю приходится изобличать допрашиваемого, добиваться вопреки его сопротивлению правдивых показаний. Действительно, производство несложных допросов либо вовсе не требует составления письменных планов, либо достаточным оказывается перечень тех обстоятельств, которые необходимо выяснить. Лишь по мере усложнения допросов, когда появляется потребность в получении инфармационноемких сведений, когда есть основания полагать, что допрашиваемый будет противится правде, или окажется необходимым восстанавливать в памяти допрашиваемого существенные для расследования факты, роль письменного плана становится все более существенной.

Во всех случаях письменные планы должны обеспечить осуществление тактики допроса, избранной следователем на основе конкретности и сложившейся ситуации. В плане поэтому должны быть отражены основная цель допроса и тот путь, которым следователь рассчитывает достигнуть этой цели.

Полезно составление планов предстоящего следственного действия и тогда, когда отсутствуют данные о намерении допрашиваемого (независимо от того, является ли он свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) скрывать истину. Здесь имеются в виду случаи когда необходимо получить объяснения от допрашиваемого по многим различным обстоятельствам. Например, следователь может дать показания по нескольким эпизодам преступления и, кроме того, охарактеризовать личность обвиняемого, круг его интересов, окружение, условия жизни и др. При этом следователю важно не забыть всего того, что нужно выяснить у допрашиваемого исключить тем самым необходимость повторного допроса. Разрозненные по всем материалам дела сведения, объяснения, по которым следователь намеревается получить у допрашиваемого, сводятся в плане предстоящего допроса и тем самым организует его. Кузьмин, С. В. "Белые пятна" в теории планирования расследования преступлений /С. В. Кузьмин. //Вестник криминалистики. -2008. - № 3. - С. 40 - 46

Планируя допрос, необходимо подумать над тем, с чего его начать. Крайне неблагоприятное впечатление производит следователь, который в самом начале проявляет растерянность и отсутствие целеустремленности, а иногда и бестактность.

В плане допроса необходимо предусмотреть :

1. Обстоятельства по которым следует получит показания;

2. Указания на листы дела, где содержатся сведения об этих обстоятельствах, чтобы иметь возможность сверить с ним полученные показания;

3. Вопросы, которые необходимо будет задавать, если полученные показания будут противоречивыми, неполными, расходящимися с другими доказательствами, потребуют уточнения, детализации;

4. Специальные вопросы, связанные с особенностями той или иной профессии, консультацию со специалистами, если это необходимо;

5. Подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого ;

6. Использование магнитной записи допроса.

Безусловно необходим подробный письменный план при расследовании сложных обстоятельств дела, когда требуется выяснить действия многих лиц, разобраться в запутанных ситуациях; трудности, наконец могут быть связаны с необходимостью применения при допросе специфических понятий, терминов и т. п. Здесь время, потраченное на составление плана, в котором будут указаны и исходные данные, и формулировка вопросов, и материалы , подлежащие использованию себя оправдают.

Планирование очной ставки .

Планирование очной ставки во многом сходно с составлением плана допроса. Особенность планирования очной ставки заключается в том, что поскольку выяснению подлежат лишь отдельные спорные обстоятельства, то и в плане должны быть сделаны отметки главным образом о них. Вообще же записи помогают следователю не сбиться с темпа, не потерять ориентировку при конфликтной ситуации, которая часто возникает при проведении этого следственного действия. Уместно зафиксировать также последовательность выяснения отдельных обстоятельств и ссылка на листы дела, где находятся материалы, подтверждающие или опровергающие показания участников очной ставки.

Полезно в плане отвести место группе вопросов, направленных на выяснение фактических взаимоотношений между участниками очной ставки. Подчас оказывается недостаточным установить, знакомы они между собой или нет и при каких обстоятельствах ранее встречались. Планируя очную ставку, надо продумать и некоторые организационные вопросы, а именно : время следственного действия, порядок вызова участников ( в частности , где они должны находится непосредственно перед вызовом в кабинет следователя ), место очной ставки, доказательства, которые будут предъявлены участникам следственного действия. Кроме того иногда возникает необходимость подготовить магнитофон для записи показаний.

Планирование осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия - одно из самых первоначальных следственных действий. Он позволяет получить представление о событии преступления, способе и других обстоятельствах его совершения, обнаружить и изъять следы и предметы, оставленные виновными на месте происшествия, выдвинуть версии по установлению виновных. От своевременного и качественного осмотра места происшествия во многом зависит раскрытие преступления.

Возможности планирования указанного следственного действия различны в зависимости от того, проводится ли осмотр в самом начале расследования или в процессе следствия. Если с осмотра места происшествия начинается следствие, то как правило, дефицит времени не позволяет следователю тщательно продумать все детали предстоящей работы, тем более он заранее не всегда представляет характер события преступления. Однако при всех условиях необходимо подготовить ( иметь подготовленными ) и взять с собой научно-технические средства исследования и фиксации обстановки, изъятия следов и других вещественных доказательств.

Естественно, что прибыв на место происшествия, следователь просто не имеет возможности составить подробный письменный план осмотра, но все же необходимо:

1. определить ход осмотра, в том числе применения тактических приемов ориентировки в событии преступления, определение границ осмотра и направление движения, последовательность исследования отдельных частей обстановки; избрать метод исследования материальной обстановки;

2. правильно расставить участников осмотра, ознакомив их предварительно с их правами и обязанностями и фактической ролью;

3. принять меры к установлению правильных психологических отношений с другими участниками осмотра;

4. решить вопрос о взаимосвязи осмотра с оперативно-розыскными действиями;

Если к моменту производства осмотра места происшествия уже собраны значительные материалы, которые могут иметь значение для осмотра места происшествия, то письменный план окажет следователю существенную помощь.

Как в том случае, когда составляется письменный план осмотра места происшествия, так и в том случае, когда он не составляется, следователю в ходе общего осмотра целесообразно наметить «узлы» осмотра и последовательность их осмотра.

Планирование проверки показаний на месте.

Как известно, в процессе проведения этого следственного действия может проверяться лишь часть показаний, которые относятся к описанию события, происшедших в определенном месте и тесно связанных с ним. Поэтому при планировании проверки показаний на месте следует :

уяснить цель и содержание этого действия;

решить вопрос о месте и времени следственного действия;

определить круг участников, их роль, обеспечить их явку;

подготовить научно-технические средства поиска (если необходимо будет копать землю, тралить предметы, брошенные в воду и т. д. ) и фиксации результатов.

В плане этого следственного действия следует также:

1. предусмотреть его ход, в частности порядок следования на место проверки, оглашение проверяемых показаний; выяснение вопроса, подтверждает ли лицо эти показания или меняет их, чем именно и почему;

2. выявить элементы, которые в процессе проверки показаний на месте послужат основой сопоставления показаний с реальной обстановкой ( это, например, место встречи участников расследуемых событий, место возможного обнаружения вещественных доказательств, маршрут движения отдельных лиц, пункты, где находились или находятся какие-либо объекты и т.п. ) ;

3. предусмотреть конкретную сверку показаний на месте, а также получение объяснений, если результаты не подтверждают показаний;

4. продумать какие нужно задать вопросы лицу, показания которого поверяются, на что обратить внимание при осмотре, можно ли рассчитывать обнаружить какие-либо вещественные доказательства и где именно и т. д.

Если планируемое следственное действие достаточно сложно, желательно, чтобы при его выполнении следователь имел при себе план, схему или карту того района, где должна проходить проверка показаний на месте. Полезно также приобщить к плану выписки из имеющихся материалов относительно каждого или наиболее важных объектов исследования.

В плане также целесообразно наметить решение таких организационных вопросов как время начала следственного действия, место сбора участников, средства передвижения и его последовательность, лица которым поручено обеспечивать поддержание порядка при проведении проверки показаний, а если предполагается, что проверка показаний займет много времени, то и организация отдыха ее участников Семьина, Н. Б. О современных подходах к планированию и программированию следственной деятельности /Н. Б.Семьина. //Академический юридический журнал . -2008. - № 1 . - С. 47 - 51.

Планирование обыска.

Как известно обыск производится с целью обнаружения и изъятия вещественных и письменных доказательств, имущества, обеспечивающего возмещение ущерба и возможную конфискацию; обнаружение виновного или материала, облегчающих его розыск.

Обыск и выемка производятся лишь при наличии достаточных оснований полагать, что в каком-либо помещении или у какого-либо лица находятся те или иные предметы, могущие иметь значение для дела. Обыск может производится как у подозреваемого ( обвиняемого ), так и у других лиц. Если есть данные, что искомые предметы могут находится в нескольких помещениях или у различных лиц, то обыск необходимо производить одновременно во всех этих местах. Успех обыска во многом зависит от тщательной подготовки к ее проведению.

Следователь, проанализировав имеющиеся в его распоряжении данные, может ставить задачу розыска одних предметов , а обнаружить совершенно другие, но также важные для правильного решения дела по существу. Однако такое положение может сложиться в результате проведения любого следственного действия. Необходимо также учитывать, что часто производство обыска поручается следователям и работникам милиции, которые не участвуют сами в расследовании того дела, по которому проводится обыск. В ряде случаев указанные лица оказывают следователю помощь в поисках. Четко сформулированные в плане задачи обыска, возможно более подробное описание разыскиваемого придадут действиям этих лиц целеустремленный характер, а также внесут большую организованность и в действиях самого следователя.

В организационно-технический раздел предстоящего следственного действия желательно включить :

1. сбор ориентирующих сведений о месте производства обыска или выемки; лицах, у которых предполагается из произвести; характере разыскиваемых предметов;

2. определение времени обыска, который должен производиться немедленно по получении следователем сведений о месте нахождения следов или предметов, имеющих значение для дела;

3. подбор участников обыска или выемки; определение их количества, исходя из конкретной обстановки, условий проведения и наличия имеющихся сил и средств; участие в этих следственных действиях с целью наибольшей эффективности оперативных работников, участковых инспекторов и специалистов-криминалистов;

4. подготовка технических средств: различных поисковых приборов, аппаратуры освещения, фотографирования и т. д. ;

5. изучение добытых в процессе расследования следов, предметов, сведений о приметах преступников, орудий и средств совершения преступления, похищенного имущества для обеспечения целенаправленности обыска;

6. организации связи между участниками обыска.

Иногда целесообразно изготовить план предстоящего следственного действия в нескольких экземплярах и раздать участникам обыска. Это конкретизирует действия указанных лиц и поможет индивидуализировать их ответственность. К подобным планам желательно приложить планы жилых помещений и других строений, где предполагается производить обыск.

Планирование следственного эксперимента.

Существом плана предстоящего следственного действия является определение содержания и способа проведения опытов. Если предполагаемое следственное действие ограничивается сравнительно несложными экспериментами (например, умеет ли человек печатать на пишущей машинке), то потребность в письменном плане обычно не возникает. В тех же случаях, когда предполагается провести несколько вариантов самих опытов, а также условий, в которых они будут проводится , трудно обойтись без письменного плана, ибо в противном случае можно что-либо упустить или провести опыты с нарушением заданных условий. Так, по уголовному делу по факту катастрофы самолета ТУ-154 необходимо было произвести следственный эксперимент , чтобы выяснить сколько топлива было закачено в баки самолета сверх нормы и мог ли этот перегруз являться причиной катастрофы самолета.. Эксперимент был проведен с использованием топливозаправщиком старого образца. Следователь не учел, что непосредственно перед катастрофой самолет заправлялся топливозаправщиком нового образца, который в нормальном режиме перекачивает топливо с большой скоростью. В результате эксперимент пришлось производить повторно, что заняло много времени и сил.

При планировании следственного эксперимента следует продумать: цель (предмет) эксперимента; какие необходимо специальные познания; место, время и условия проведения эксперимента; круг участников, их роль, меры к обеспечению явки; ход эксперимента; последовательность действий; повторные действия; способ фиксации хода и результатов экспериментальных действий; вопросы, которые необходимо задать лицам, с поведением которых связан эксперимент.

На месте производства эксперимента следователь должен выяснить, что изменилось в обстановке и принять необходимые меры для ее реконструкции; установить сигналы и средства связи между участниками эксперимента; разъяснить участникам следственного действия, где они должны находиться и что делать в процессе эксперимента.

Организация экспертизы .

Согласно ст. 240 УПК экспертиза назначается « в случаях, когда для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимы научные, технические или другие специальные познания».

Основанием назначения экспертизы является наличие в уголовном деле вопросов, решение которых требует проведения специальных исследований и научного объяснения полученных результатов.

Некоторые фактические данные могут быть установлены только в результате проведения экспертизы. К числу их закон относит установление причин смерти и характера телесных повреждений, психического и физического состояния, возраста лица. В этих случаях экспертиза обязательна.

Прежде чем назначить экспертизу необходимо уяснить два момента : нужны ли для решения возникших вопросов специальные знания и есть ли необходимость использовать эти специальные знания в такой процессуальной форме, как экспертиза.

Обычно перед судебной экспертизой ставятся вопросы относительно следующих типовых обстоятельств :

1. причинной связи между явлениями. Например, что являлось причиной смерти потерпевшего, к каким последствиям привела авария очистных сооружений и т. д.

2. времени, направления действия, скорости, силы, последовательности и других параметров исследуемых процессов, например, процесса выстрела, взлома, транспортной аварии и .т. ;

3. свойства и состояния исследуемых объектов, например, вменяемости, возраста, половой зрелости обвиняемого, потерпевшего, исправности и пригодности к стрельбе огнестрельного оружия, бухгалтерского учета на предприятии;

4. родовой принадлежности, родового и индивидуального тождества;

В организацию экспертизы входит также подготовка необходимых документов и объектов для исследования.



Заключение

Конечно в объеме курсовой работы трудно всесторонне осветить такую глубокую и обширную тему как «Следственные действия и планирование расследования», однако базовые положения и фундаментальные понятия в указанной работе приведены.

Выдвижение следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется и предела в этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

Исследование природы версии в уголовно- процессуальной деятельности привело к созданию учения о версии в системе криминалистических знаний. Заслуга в разработке этого учения принадлежит исследователям Р.С. Белкину, А.Н. Васильеву, И.М.Лузгину, Г.Н. Александрову и д.р.

Учение о версии включает в себя представление о ее сущности, значении, видах, приемах построения и проверки.

С развитием криминалистики, как науки, учение о версиях постоянно модифицировалось и развивалось прямо пропорционально научно-техническому прогрессу, и вследствие этого обогащалось новыми прогрессивными методиками и методологиями. Так, учение о следственных версиях и их использование в следственной практике приводит к четкому пониманию и стандартизированному подходу по отношению к решению поставленной перед следователем порученной следственной задачи. Специфика познаний и расследование преступлений должно учитываться на базе основных законов диалектической логики. Версия- это форма мышления, которая в логике именуется гипотезой. Так же как и гипотеза, версия имеет основания своего возникновения и процесс формирования предположительного суждения (первая стадия), анализ этого суждения и разработку следствий, вытекающих из основного предположения (вторая стадия), проверку сведений, их сопоставление с данными., полученными в результате производства следственных действий (третья стадия).

Из сущности версии как формы мышления (разновидности гипотезы) вытекает ряд требований предъявляемых к построению версии:

- версия, являясь обоснованным предположением должна опираться на установленные факты;

-построение версии должно быть логической процедурой, результатом которой является предположительное умозаключение. Основания и процесс умозаключения должны быть четко определены с тем, чтобы в любой момент, на любой стадии расследования проверить правильность умозаключения;

-проверка версии должна начинаться с анализа умозаключения, выведения следствий из версии.



Список использованной литературы

расследование следователь преступление криминалистический версия

1. Конституция Российской Федерации, 1993. // ИПС Гарант, 2008.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // ИПС Гарант, 2008.

3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ // ИПС Гарант, 2008..

4. Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20.06.1996 № 334 // ИПС Гарант, 2008.

5. Багынанов, Ю.В. Планирование расследования: Выпускная квалификационная работа /Ю.В. Багынанов; Науч. рук. С.А. Величкин; Рецензент В.В. Петров ; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. Кафедра уголовного процесса и криминалистики. -СПб.,2002. -84 с.

6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. - М., 1988.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2007.

8. Белкин Р.С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы от теории к практике. М. Юридическая литература, 1988 год, стр. 31

9. Васильев О.Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного следствия: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1998.

10. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 55.

11. Власенко, В.Г. Криминалистическая версия и ее значение для
раскрытия и расследования преступлений.//Становление правового порядка в Российском государстве. -Саратов, 1995. -С. 200 - 203

12. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования. - Спб., 1993.

13. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 2. - М. «Спарк». - 1997.

14. Гвоздева, И.С. Использование версий по делам о преступлениях несовершеннолетних /И.С. Гвоздева.//Вестник Саратовской государственной академии права. -2007. - № 1. - С. 131 - 133

15. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий - М.: Новый юрист. - 1997.

16. Дубровицкая, Л.П. О правовой основе процесса планирования расследования /Науч. рук. Р.С. Белкин. //Сборник статей адъюнктов и соискателей. Выпуск 1. -М. : НИиРИО, 1971. -С. 137 - 144

17. Дулов А.В. Проблемы криминалистической стратегии // Конституционная и правовая реформа в РБ (проблемы и перспективы). - М., 1997.

18. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. - Т. 1. - Гродно, 1994.

19. Корнаухов В.И.и др. Основы общей теории криминалистики.- Изд-во Красноярского ун-та.// Красноярск,1993.

20. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. - М., 1980.

21. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. - М., 1999. - С. 104.

22. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. Образцова В.А. - М., 1992.

23. Кузьмин, С.В. "Белые пятна" в теории планирования расследования преступлений /С.В. Кузьмин. //Вестник криминалистики. -2008. - № 3. - С. 40 - 46

24. Кузьмин, С.В. История развития научных представлений о планировании расследования преступлений в российской, советской и зарубежной криминалистике /С.В.Кузьмин. //Вестник криминалистики. Выпуск 2 (14). -М. : Спарк, 2005. -С. 65 - 77

25. Кузьмин, С.В. Об этапах и содержании планирования расследования преступлений /С.В. Кузьмин. //Вестник криминалистики. -2008. - № 2. - С. 89 - 96

26. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М. Юридическая литература, 1983 г., стр. 16

27. Овечкина, Е. Роль и место учения о криминалистических версиях
в расследовании преступлений /Е. Овечкина. //Государство и право на рубеже XX - XXI веков. - Йошкар-Ола, 2001. -С. 245 - 248

28. Овсянников, И. Выдвижение и проверка следственных версий. //Законность. -1998. - № 8. - С. 11 - 14

29. Организация и планирование деятельности следственных бригад: Методическое пособие /Авт. кол. : В.И. Бенджашев, Л.Н. Викторова, М.Я. Розенталь и др. ; Под рук. А.А. Эйсмана ; Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и равопорядка. -М. ,1990. -52 с.

30. Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. - Тбилиси, 1993.

31. Пещак, Я. Следственные версии :Криминалистическое исследование /Под ред., со вступ. ст. А.Р. Ратинова ; Пер. со словац. А.М. Ларина. -М. :Прогресс,1976. -228 с.

32. Самыгин, Л.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела. //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 14. -М.: Юрид. лит., 1971. -С. 122 - 132

33. Семьина, Н.Б. Компьютеризированный подход к планированию расследования преступлений /Н.Б. Семьина. //Вестник криминалистики. - 2008. - № 2. - С. 110 - 113

34. Семьина, Н.Б. О современных подходах к планированию и программированию следственной деятельности /Н.Б. Семьина. //Академический юридический журнал . -2008. - № 1 . - С. 47 - 51

35. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М., 1992.

36. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. - № 1. - 1997.

37. Соя-Серко Л.Я. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980.

38. Справочник следователя. Вып 2. - М., 1990. - С. 11 - 12.

39. Сулейманов, Д.И. Опыт применения метода сетевого планирования при расследовании крупного хищения. //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 41. -М. : Юрид. лит., 1984. -С. 63 - 68

40. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела. // Законность. - № 12. - 1995.

41. Цветков, С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур :Лекция /С.И. Цветков ; Московский институт МВД России. -М.,1994. -32 с

42. Чурилов, С.Н.Криминалистическая тактика :Учебное пособие в структурно-логических схемах /C.Н. Чурилов ; Российский государственный социальный университет. -2-е изд. -М.: Дашков и К,2005. -184 с

43. Шляхов, А.Р.Планирование предварительного следствия :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук /А.Р. Шляхов ; Министерство высшего образования СССР. Московский юридический институт. -М.,1953. -21 с.

44. Хачунц, Л.А. Криминалистическое учение о следственной версии: Выпускная квалификационная работа /Л.А. Хачунц ; Науч. Рук. А.А. Эксархопуло; Рецензент В.В. Петров ; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. Кафедра уголовного процесса и криминалистики - СПб.,2004.

45. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. Казанский госуниверситет , 1982 г., стр. 55Размещено на Allbest.ru