При квалификации действий виновного по совокупности преступлений возникает вопрос, по какому пункту и какой части ст. 126 и 206 УК РФ квалифицировать действия виновного, совершившего убийство, сопряженное с захватом заложника. Здесь возможны два варианта:

1) первый - квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 126 или 206 УК РФ, т.е. похищение человека или захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

2) второй - квалификация по ч. 3 ст. 126 или 206 УК РФ, т.е. по признаку наступления иных тяжких последствий.

По нашему мнению, более предпочтительным будет второй вариант, так как нелогично при совершении преступления, повлекшего причинения смерти совершенной неосторожности, квалифицировать действия виновного в соответствии с нормой, предусматривающей более строгую ответственность, а в случае совершения умышленного убийства квалифицировать действия по норме, предусматривающей менее строгую ответственность (п. «в» ч. 2 ст. 126 или 206 УК), причем не за причинение смерти, а за насилие, опасное для жизни или здоровья.

Однако в случае угрозы убийством лица, захваченного в качестве заложника, действия виновного не могут дополнительно квалифицироваться по ст. 119 УК РФ, так как ч. 1 ст. 206 УК охватывает своим составом как угрозу убийством, так и угрозу причинением тяжкого вреда здоровью. Данное положение следует из сравнения максимальных санкций ч. 1 ст. 206 и ст. 119 УК РФ (соответственно 10 и 2 года лишения). В случае угрозы убийством при незаконном лишении человека свободы в результате сопоставления санкций за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 и 119 УК РФ, можно сделать вывод о необходимости квалификации по совокупности указанных преступлений, поскольку они являются преступлениями небольшой тяжести; и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать максимально срока или размера наказания, предусмотренного наиболее тяжкое из совершенных преступлений, не более 2 лет лишения свободы.

На наш взгляд, такое решение законодателя с точки зрения принципа справедливости, провозглашенное в ст. 6 УК РФ, небесспорно.

Нелогичность заключается, прежде всего, в том, что если действия лица, захватившего заложника и угрожавшего ему убийством (ч. 1 ст. 206 УК РФ), в суде в соответствии с законом будут переквалифицированы ст. 126 УК РФ, следовательно, его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Однако данный пункт не инкриминировался виновному, т.е. остается иного выхода, как квалифицировать лишь ч. 1 ст. 126 УК РФ при фактическом наличии такого квалифицирующего признака.

преступление похищение заложник убийство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

К преступлениям против личной свободы относятся похищение человека, захват заложников.

Объективную сторону этого преступления образуют действия в виде тайного или открытого завладения (захвата) живого человека и перемещение его в другое место с последующим насильственным ограничением его свободы. Потерпевшим в данном случае выступает любое лицо, независимо от возраста, психического состояния, гражданства, социального положения (например, представитель власти, лицо, не имеющее постоянного места жительства, осужденный).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в иное место, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели похищения человека при этом значения не имеют.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все более широкие возможности для осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает преступникам совершение захвата заложника.

Содержание объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.

Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный при захвате заложника осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.

Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста.

К преступлениям против жизни человека относятся убийства.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни. Другими словами, все они сконструированы по типу материального состава. Без наступления смерти человека убийство не может признаваться оконченным преступлением, а потому ответственность за попытку причинить смерть виновное лицо несет ответственность по той или иной статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной. Единственное исключение образует неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ), которое в силу такой вины не рассматривается как убийство.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. В первом случае лицо осознает, что совершает деяние, непосредственным результатом которого станет смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его наступления. При косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления смерти другого человека, не желает ее, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ней безразлично.

Затрагивая вопросы квалификации убийств сопряженных с похищением человека либо захватом заложников, можно сказать, что таких убийства относятся к убийствам при отягчающих обстоятельствах.

В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективной либо субъективной стороне убийства и характеризующих субъект этого преступления, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено двенадцать пунктов («а» - «м»), определяющих виды убийства при отягчающих обстоятельствах (квалифицированного убийства).

Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ, то содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. При этом наказание по каждому пункту в отдельности не назначается, а максимально строгое наказание суд вправе назначить как при наличии нескольких квалифицирующих признаков, так и какого-либо одного из них.

Необходимо проводить более тщательный анализ убийства в целом и его отдельных признаков, чтобы уменьшить трудности при расследовании и юридической классификации.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вопросы квалификации убийств занимают важное место в деятельности государства.

Библиография

1. БВС РФ. 1999. № 10.; 2000. № 3.

2. БВС РФ. 2000. № 1.

3. БВС РФ. 2001. № 1.

4. БВС РФ. 2002. № 3.

5. Бородин С.В. Указ. соч.

6. ВВС РФ. 1997. № 12.

7. ВВС РФ. 2003. № 1.

8. Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.

9. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997.

10. Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб.: Юридический центр Пресс. - 2001.

11. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989.

12. Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // « Уголовное право».- 2003.- №2.

13. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

14. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: Некоторые вопросы теории и практики // «Уголовное право». - 2000. - № 2.

15. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников. - Выпуск 10. -Омск, 2003.

Размещено на Allbest.ru