Институт условного осуждения в Российской Федерации

Под дачей заведомо ложных показаний (свидетеля, потерпевшего и специалиста) понимается сообщение полностью или частично сведений, которые искажают действительные факты, имеющие значение для дела и допускаемые по закону в качестве доказательств. Ложные оценки фактов не образуют преступления.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект отчетливо осознает разъясненную ему обязанность давать правдивые показания, заключение или перевод, однако, зная о заведомой ложности (несоответствии действительности) сообщаемых им сведений, желает их сообщить суду или органам предварительного расследования.

Субъект преступного посягательства имеет наряду с общими (вменяемость, физическая природа и достижение 16-летнего возраста) и специальные признаки: только свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик, наделенные соответствующим процессуальным статусом как участники процесса.

Полагаю, что судом принято неправильное решение, так как в соответствии с ч.1 ст. 307 УК РФ, по которой осужден Куракин, заведомо ложные показания свидетеля наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Суд не мог назначить дополнительное наказание, поскольку в качестве дополнительного наказания штраф может быть назначен только тогда, когда он упоминается в санкции статьи Особенной части УК, по которой данное преступление квалифицировано именно как дополнительное наказание (ч. 4 ст. 46 УК). Санкция ст. 307 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Согласно ст. 45 УК РФ штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний, а лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

Задача 3

Горбатов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство с применением оружия. За первое преступление суд назначил виновному наказание в виде 17 лет лишения свободы. За второе - в виде 6 лет лишения свободы. Окончательное наказание судом назначено путем поглощения указанных наказаний в виде 23 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Укажите квалификацию содеянного Горбатовым. Дайте анализ совершенного Горбатовым общественно опасного деяния, с указанием вида состава по конструкции, структуре и степени общественной опасности. Установите, правильно ли Горбатову было назначено наказание. Верно ли поступил суд, применив ст. 73 УК РФ.

Действия Горбатова квалифицируются по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Хулиганство, выразившееся в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью, квалифицируется соответственно по ст. 105 или 111 УК РФ. Совокупность с хулиганством возможна тогда, когда имеется реальная совокупность преступлений, т.е. наряду с убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений совершаются иные хулиганские действия.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, и ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 коммент. статьи. Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, то при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). Наконец, при неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27).

Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Поэтому суд неправильно осудил Горбатова по двум статьям.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. В этих пределах суд должен был назначить наказание. И в этом случае мог применить ст. 73 УК РФ.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года (ред. от 29 декабря 2009 года).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 (ред. от 29 декабря 2009 года).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1 (ред. от 21 декабря 2009 года).

5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - Велби, Проспект, 2008. - 298 с.

6. Дьяконова С.В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждения и его продолжительность // Российский следователь, 2008, №4.

7. Дьяконова С.В. Механизм осуществления условного осуждения Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009, №3.

8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 1. Особенная часть. М., 2008. - 502 с.

9. Инкина Ю.А. Проблемы и перспективы развития условного осуждения в российском уголовном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, №6.

10. Кобец П.Н., Краснова К.А. Правовая природа института условного осуждения в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №5.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009- 423с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 2000. - 368с.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. М.: Издательство «БЕК», 2006. - 537 с.

14. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. - 482 с.

15. Строгонова Т.Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009, №1.

16. Ткаченко В.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2006. - 503 с.

17. Ткачевский Ю.М. Уголовное право. Особенная часть. М., 2003. - 3994 с.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. - 322 с.

19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - «Городец», 2006. - 456 с.

20. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.Л. Кругликова - «Волтерс Клувер», 2007 - 492 с.

21. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. - 469 с.

22. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. - 492 с.

23. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. - 543 с.

Размещено на Allbest.ru

_______________________________________________________________________________________________________________________________