На практике известны случаи, когда браконьеры распространяли клевету, чтобы опозорить и дискредитировать тех, кто охраняет природные богатства и избавиться от них (надеясь на их увольнение из органов природоохраны)

Инспекторы рыбоохраны, сотрудники лесничеств и заповедников, призванные бороться с браконьерством, милиционеры, нередко вынуждены вступать с нарушителем в противоборство, в процессе которого может быть причинен существенный вред их здоровью и даже смерть. Лицо, причинившее такой вред, освобождается от ответственности, если соблюдены условия правомерности необходимой обороны. Но для того, чтобы защита была правомерной, исключающей уголовную ответственность за причиненный вред, требуется соблюдать определенные условия.

Со стороны нарушителя не будет необходимой обороны, например, при причинении вреда должностному лицу в ответ на его правомерные действия. Если, к примеру, государственный инспектор рыбоохраны изымает у браконьера незаконно выловленную рыбу или сети, с помощью которых эта рыба была добыта, последний не может оправдывать свое сопротивление и причинение вреда инспектору ссылками на необходимую оборону.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (статья 37 УК РФ, часть 1).

Оборона считается правомерной, когда вред посягающему причиняется в целях защиты охраняемых законом интересов (в нашем случае -- охраны животного мира или рыбных запасов), пресечения и отражения |противоправных посягательств. Причиненный вред может выражаться не только в лишении жизни или нанесении телесных повреждений, но и в ущербе другим |интересам преступника, например, имущественным. Посягающему причиняется такой вред, который необходим для предотвращения посягательства. Поэтому он может быть и равным тому, которым угрожает нападающий, и меньшим или большим.

Административное задержание может осуществляться работниками милиции, инспекторами охотнадзора или другими уполномоченными на то лицами в целях составления протокола об административном правонарушении или невозможности составить его на месте. Так, если невозможно установить на . месте личность нарушителя правил охоты или рыболовства, работники органов рыбоохраны, охотнадзора, инспектора охраны природы вправе доставлять правонарушителя в милицию или в помещение исполкома местных советов.

Право задерживать преступника имеют все граждане -- как потерпевшие, так и нет. Для работника милиции задержание браконьера является служебной обязанностью, а для граждан -- моральным долгом, оговоренным конституцией. При задержании и доставлении в органы власти браконьер нередко оказывает сопротивление, в силу чего ему вынуждено может быть причинен вред. Задержание гражданами преступника и причинение ему в связи с этим вреда будет правомерным лишь при соблюдении определенных условий. Прежде всего, основанием для такого задержания является сам факт совершения лицом преступления, а не иного правонарушения. Причинение при задержании вреда лицу, совершившему административное правонарушение или дисциплинарный проступок, является .неправомерным. Поэтому гражданам следует задерживать только явного, очевидного преступника, застигнутого на месте преступления и пытающегося скрыться.

Причинение вреда противодействующему преступнику в процессе задержания будет правомерным, если иначе задержать преступника невозможно без серьезной опасности для задерживающего. Причиняемый вред может выражаться в насильственном лишении свободы (связывании, запирании в помещении и т. д.), причинении телесных повреждений, в повреждении имущества задерживаемого (например, выведение из строя транспортных средств).

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННУЮ ОХОТУ

Браконьерство -- незаконная охота или незаконная добыча водных животных и растений, является корыстным преступлением в области охраны природы. Корыстные экологические преступления, например, касающиеся хищнической разработки или незаконной добычи полезных ископаемых, или умышленного загрязнения окружающей среды с целью наживы, не относятся к теме данной работы.

Преступление, совершенное по отношению к живой природе характеризуется как общественно опасное виновное воздействие на естественный ресурс, выразившийся в его захвате, завладении, уничтожении, истреблении, повреждении или порче.

7. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХОТЫ

охота угодье уголовная ответственность

Уголовную ответственность влечет за собой охота без надлежащего разрешения или в запрещенных местах, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами. Ответственность за эти действия предусмотрена Статьей 258 УК РФ «Незаконная охота». В части 1 этой статьи говорится, что если незаконная охота была совершена:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, тогда в этом случае незаконная охота наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или другого дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев. Наказание может быть и в виде исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок от 4 до 5 месяцев.

В части 2 сказано, что незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, наказывается штрафом от 500 до 700 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 5 до 7 месяцев. В этих случаях незаконная охота может наказываться также лишением свободы на срок до 2 лет без права занимать определенные должности на срок до 3 лет (после отбытия срока) или без такого ограничения.

При охоте на зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, охоте, причинившей крупный ущерб, охоте на территории заповедника и охоте с применением автомототранспортных средств, уголовная ответственность наступает независимо от того, привлекался ли виновный ранее за нарушение правил охоты к административной ответственности.

Перечень зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, дается в Положении об охоте и охотничьем хозяйстве. Запрещена любая охота (любительская, лицензионная и промысловая) на зубра, выхухоля, леснего среднеевропейского кота, черного аиста, краснозобую казарку, скопу, дрофу, бурого медведя, ласку, енота-полоскуна, лебедя (шипуна и кликуна), большую белую цаплю, белую куропатку, на все виды дятлов, певчих птиц, сов, хищных дневных птиц (в том числе сокола, орла-беркута и орлана-белохвоста). Этот запрет распространяется на все страны СНГ, причем, в соответствии с особенностями фауны каждой из стран, он дополняется перечнем охраняемых животных, обитающих на территории, где действует запрещение.

Вопрос о признании ущерба крупным решается с учетом количества добытых зверей и птиц, их стоимости по установленным таксам и по другим обстоятельствам. Под крупным ущербом, причиненным незаконной охотой, понимается большое количество убитых животных или птиц, а также уничтожение ценных или крупных животных: зубра, лося, оленя, бобра речного.

Повышенную ответственность влечет за собой также охота на любых животных на территории заповедника, что рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину. Большой вред животному миру способна причинить охота с применением автомототранспортных средств (машины, трактора, моторной лодки, катера и т. д.). При использовании этих средств для выслеживания, преследования и самой добычи диких животных, браконьеры могут уничтожать животных на значительных территориях в огромном количестве. Нередко машины или катера оборудуются браконьерами специальными фарами-прожекторами для ослепления животных ночью. За применение транспортных .средств при незаконной охоте ответственность наступает в том случае, если они используются не просто для передвижения, а для выслеживания, преследования и добычи животных (нанесение удара, наезд на животных, стрельба на ходу и т. д.).

Нарушения правил охоты, влекущие за собой уголовную ответственность, совершаются умышленно. Браконьер сознает, что занимается охотой с нарушением установленных правил и сознательно идет на это. Незаконная охота, допущенная по неосторожности, влечет за собой административную ответственность (например, охотник с путевкой на право охоты в определенном хозяйстве непреднамеренно добыл зверя в другом хозяйстве или превысил норму отстрела дичи, убив одним выстрелом нескольких птиц).

Обычно незаконная охота совершается для того, чтобы завладеть дичью и использовать ее для собственной выгоды. Встречаются, однако, случаи браконьерства, когда убийство животного совершается в состоянии охотничьего «азарта» -- просто ради острых ощущений. В таких случаях виновный также привлекается по статье за незаконную охоту.

Если же бессмысленное уничтожение животных совершается из хулиганских побуждений, то преступники привлекаются уже по статье за хулиганство.

Особую опасность представляет собой групповое браконьерство. В таких случаях браконьеры распределяют роли между собой, договариваются об орудиях и способах проведения незаконной охоты, и способах сокрытия последствий. К ответственности в таких случаях привлекаются не только те, кто непосредственно добывал диких животных, либо оказывал этому содействие, но и те, кто заранее обещал скрыть следы преступления. К ответственности привлекаются те, кто заранее договаривался о приобретении добычи или ее части (мяса, шкур и пр.), зная, что она будет добыта браконьерским способом. Виновными признаются также те, кто систематически приобретал продукцию, добытую преступным путем у одного и того же браконьера, так как своими действиями эти сообщники давали возможность браконьеру рассчитывать на ее сбыт. Такие лица считаются соучастниками преступления, как посредники.

Если лицо не договаривается с заранее идущим на нарушение о пособничестве в сокрытии последствий браконьерства, но получает часть продукции, зная, что она добыта незаконно, то тогда оно привлекается за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (часть 1 статьи 175 УК РФ).

Административное взыскание -- это исправительные работы или штраф. Эти меры наказания назначаются судом в том случае, если браконьерство носит единичный характер и не причинило значительного ущерба. В то же время случается, что эти виды наказания необоснованно применяются к злостным браконьерам.

В России преступники также часто подвергаются лишь административному взысканию. Встречается неправомерная замена уголовной ответственности на административную. Приведем таблицу, в которой отражена статистика случаев неприменения уголовной ответственности за браконьерство по пяти наиболее крупным регионам России.

Доля преступлений, наказанных в административном порядке.

В таблице использованы данные из различных районов России за пятилетний период. Указанные в графах числа представляют собой среднее (в процентах) число нарушений, содержащих признаки преступления, взятых из числа зафиксированных органами и наказанных в административном порядке. Доля нарушения правил рыболовства (часть 1 статьи 256 УК РФ) велика во всех регионах и составляет в среднем 46 процентов. Доля нарушений, совершенных в сговоре группой или с использованием служебного положения, (см. указанную ниже часть 3 статьи 256 УК РФ) меньше и составляет 26 процентов. Уголовно наказуемых случаев незаконной охоты больше (часть 1 статьи 258 УК РФ). Это объясняется, прежде всего, лучшей охраной охотничьих угодий. Преступления по части 3 статьи 256 УК и части 2 статьи 258 УК, сходные по отягчающим признакам, составляют примерно равные доли от всех наказанных в административном порядке нарушений.

Применяя наказание за незаконную охоту, суды также приговаривают к конфискации преступной добычи, ружей и других орудий охоты. Таковыми являются и транспортные средства, если они использовались при охоте -- для выслеживания или преследования с целью добычи (убоя) диких животных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении работы хотелось бы еще раз подчеркнуть важность правового аспекта в области охоты. Из данной работы видно какой непоправимый ущерб приносит браконьерство животному миру. Сколько зла творит человек ради наживы и удовлетворения своих кровожадных желаний. Можно также отметить что правовая база данной отрасли экологического права еще далека от совершенства. Хотелось бы выразить надежду что в дальнейшем пробелы будут ликвидированы.

При подготовке данной работы был сделан акцент не только на развитие правового аспекта как создание нормы право, но и попытка формирования начальных элементов правовой культуры, правосознания личности. Закончить работу я хотел бы словами американского писателя Фарли Моуэта, словами его книги «Не кричи волки»: Для нас голос зверя говорит об утерянном мире, который некогда был и нашим, пока мы, люди, не выбрали иной путь; чтобы в конечном итоге быть изгнанным самим собой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1973 года N 87 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с нарушениями правил охоты».

Постановление Правительства РФ «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ РСФСР» РФ от 29.10.92 N 838

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ И СПОРТИВНОЙ ОХОТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 26 июля 1993 г. N 728

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ «О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПРОТОКОЛОВ И ИНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ О НАРУШЕНИЯХ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА» 25 декабря 1992 г. N 08-17/65-6391

Размещено на Allbest.ru