Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики

Таким образом, апелляционный суд по сравнению с судом кассационной инстанции представляет больше гарантий по охране прав и законных интересов граждан, хотя разрешение споров по правилам апелляционного судопроизводства создает дополнительные проблемы, необходимость полного, вторичного рассмотрения дела.

Так, рассмотрение дела в апелляционной инстанции происходит при полном, строгом соблюдении гражданской процессуальной формы и по процедуре совершаемых процессуальных действий является более сложным.

Разрешение этих проблем можно было бы минимизировать, например, путем законодательного определения предмета и предела судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, путем введения, скажем, правила о рассмотрении дела лишь в обжалованной части решения.

Представляется, что эти вопросы в какой-то мере могут быть разрешены и при определенной формализации оценки доказательств, использовании элементов процессуальной экономии при широком, в установленном законом порядке, применении общеизвестных фактов, бесспорных обстоятельств, а также суррогатных эквивалентов судебных доказательств - так называемых презумпций и судебных фикций, судебных признаний.

Хотелось бы, чтобы дальнейшее развитие законодательства о пересмотре не вступивших в законную силу постановлений судов первой инстанции шло с учетом и этих обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1998 году с принятием Федерального закона “О мировых судьях в Российской Федерации” произошло восстановление правового института апелляционного обжалования в российском гражданском процессуальном праве. А с принятием Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 г. произошли его закрепление и детализация в гражданском процессе.

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела. Возвращение к апелляционному обжалованию в гражданском процессе вызвало большой интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать о новом этапе развития апелляции в России.

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое значение, возможность изменить ситуацию. Мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом;

2) позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, т.к. апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу;

3) обеспечивает определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия;

4) формирование апелляционных судов будет служить ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебной ошибки.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т. к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Список использованных источников

1. Конституция РФ // Российская газета от 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья) // Российская газета от 8 декабря 1994.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002.

5. ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” от 23 октября 1996 г. // Российская газета от 6 января 1997 г.

6. ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации” от 1 ноября 1998 г. // Российская газета от 22 декабря 1998 г.

7. Постановление Пленума ВС РФ № 7 “О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ” от 24 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 12.

8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.)

Список использованной литературы:

1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. М., 2000.

2. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9, 10.

3. Верин В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 10.

4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003.

5. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

6. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // эж-ЮРИСТ. 2003. № 21.

7. Ивлиев Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

8. Лебедев В. Новый кодекс - новые правила // Российская газета от 15 августа 2003.

9. Неволин К. Энциклопедия законоведения. Киев, 1840. Т. 2.

10. Новицкий К.Б. Римское право. М., 1993.

11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924--1971 Ч. 1. М., 1978.

12. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. 2001. №11.

13. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Екатеринбург, 1999.

14. Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. Саратов, 1999.

15. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. №2.

16. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. №10.

17. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1.

Размещено на Allbest.ru