Классификация судебных доказательств

Вместе с тем, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

4.3 Смешанные доказательства

судебное доказательство экспертиза

К смешанным доказательствам относятся заключения экспертов. Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников -- личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой -- вещи, которые он исследует.

Заключения экспертов.

Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, -- экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и представляют суду свое заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Экспертиза -- это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта -- вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Эксперт -- лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Экспертами могут быть только люди, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. Не являются поэтому экспертами различные научные и специальные учреждения (институты), бюро экспертизы, лаборатории и т.п., которым может быть поручено проведение экспертизы. Конкретные эксперты назначаются в таких случаях Руководителями соответствующих учреждений из числа его сотрудников.

В настоящее время в экспертных учреждениях некоторые виды экспертизы проводятся с использованием ЭВМ (например, почерковедческая). Степень автоматизации по разным видам экспертиз различна. Иногда она настолько высока, что ЭВМ не только анализирует информацию, но сама формулирует вывод и печатает текст экспертного заключения. Однако во всех случаях заключение подписывается экспертом, который и несет за него личную ответственность.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание тем или иным видом специальных знаний, как правило, свойственно не одному лицу.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В России существуют государственные судебно-экспертные учреждения -- Российский федеральный центр судебных экспертиз, региональные центры судебных экспертиз и центральные лаборатории судебных экспертиз при Минюсте РФ. Обычно проведение экспертиз суды поручают им.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Они могут также заявить эксперту отвод.

Эксперт подлежит отводу:

-- если он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

-- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

-- если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

-- если обнаружилась его некомпетентность.

Экспертиза назначается судебным определением. В нем должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Поставленными перед экспертом вопросами формируются направление и объем экспертизы. Правильная постановка вопросов при назначении экспертизы - одно из условий успешного проведения и верности ее выводов. Не могут быть поставлены на решение эксперта вопросы права, юридической квалификации установленных судом фактов.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами.

Обязанности и права эксперта. Основная обязанность эксперта - провести полное исследование представленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Эксперт обязан также явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Если по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт не явится по вызову суда, на него может быть наложен штраф. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Для дачи заключения эксперт проводит исследование, что предполагает предоставление ему материалов, на основе которых он составляет заключение. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт вправе знакомиться и с другими материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может отказаться от дачи заключения.

Эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы по проезду и найму помещения и выплачиваются суточные. Кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если она не входит в круг их служебных обязанностей.

Экспертиза может проводиться непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т.п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч. 3 ст. 84).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст. 82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, ее называют комиссионной (ст. 83 ГПК). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

Иногда экспертизу оказывается невозможным провести из-за того, что сторона не предоставляет экспертам необходимые для исследования материалы и документы, или не является сама, например, для получения образцов почерка и т.п. Для таких случаев закон устанавливает специальное последствие за уклонение стороны от участия в экспертизе, если без участия этой стороны экспертизу провести невозможно: «Суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (ч. 3 ст. 79 ГПК).

Например, если ответчик по делу об установлении отцовства уклоняется от явки для прохождения биологической экспертизы, то суд на этом основании -- учитывая, конечно, также и все остальные доказательства и обстоятельства дела - вправе признать факт происхождения ребенка от ответчика установленным.

Основу экспертизы составляют определенные опытные и научные положения, которые эксперт применяет в соответствии со специальными знаниями. Экспертиза является методом применения данных науки и других специальных познаний к области правосудия. Соответственно многообразию отраслей знания существуют и различные виды экспертизы: графическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая, биологическая, почерковедческая, лингвистическая и др.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст. 86 ГПК). Мотивировка необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другому эксперту или другим экспертам.

Заключение

Понятие судебных доказательств включает в себя: фактические данные и средства доказывания. При этом фактические данные являются содержанием, а средства доказывания -- процессуальной формой.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Чтобы стать доказательством, фактические данные, содержащиеся в определенном источнике, должны обладать такими юридическими свойствами как относимость и допустимость.

Относимость доказательств -- это свойство доказательств, в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а также все другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Отпосимость характеризует содержание доказательства, его связь с существом дела. Относимым считают доказательство тогда, когда оно имеет отношение к рассматриваемому делу.

Суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела.

Под допустимостью доказательств понимается установленное законом ограничение на использование средств доказывания. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Классификацию судебных доказательств проводят по различным основаниям.

По характеру связи с искомым фактом доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Косвенными доказательствами являются данные о побочных фактах, из которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах.

По способу образования выделяют первоначальные и производные доказательства.

Первоначальными являются доказательства, полученные непосредственно из первоисточника. Первоначальными доказательствами могут быть сведения, сообщенные свидетелем, лично наблюдавшим событие; данные, зафиксированные в подлиннике документа и т.д.

Производными считаются доказательства, полученные из других источников. Производными доказательствами являются: сведения, сообщенные свидетелем со слов другого лица; данные, зафиксированные в копии документов и др. Производные доказательства позволяют отыскать первоначальные, служат их проверке и восполнению, а при невозможности получить первоначальные заменяют их.

По источнику доказательства делятся па личные и вещественные.

К личным относят доказательства, источником которых является человек. Это могут быть объяснения сторон, показания свидетеля, заключение эксперта и т.д.

Источником вещественных доказательств являются различные материальные объекты.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 25 марта 2004 г. // Российская газета.1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Приказ Минюста РФ «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» от 14.05.2003 № 114 // Российская газета. 2003. 31 мая. № 104.

4. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2001. 416 с.

5. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, 2003. 432с.

6. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2001. 544 с.

7. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2000. 624 с.

8. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. 720 с.

9. Гражданский процесс / Сост. А.Н. Киселев. - М.: Юрайт-М, 2001. 228 с.

10. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. 584 с.

11. Зайцев, П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

12. Зайцев, П.П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2002. № 4.

13. Исаенкова, О. Нерешенные вопросы доказательств // Эж-ЮРИСТ. 2003. №47.

14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. О.А. Красноперовой. - М.: ТК Велби, 2003. 448 с.

15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлева. - М.: Юрайт-Издат, 2003. 558 с.

16. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2000.

17. Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2003. 768 с.

18. Серго, А. Электронный документооборот // Российская юстиция. 2003. № 5.

19. Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Размещено на Allbest.ru