Брачный договор

Содержанием брачного договора является установление того или иного правового режима имущества супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.

СК РФ не ограничивает круг вопросов по поводу имущества супругов, которые можно урегулировать в брачном договоре. Этот круг охватывает в основном четыре вида отношений:

1) супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого в браке и определить, что на добрачное имущество супругов или на отдельные его объекты будет распространяться режим общей - совместной или долевой собственности. Имущество, нажитое ими в браке, может по брачному договору считаться находящимся в долевой или раздельной собственности супругов. Эти положения могут применяться не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. Эти положения могут относиться как к имуществу, находящемуся в собственности супругов, так и к доходам и предметам, которые будут приобретены в будущем. Супруги вправе также установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например, текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности, - в раздельной;

2) супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это положение относится как к повседневным расходам, так и к другим расходам, например, на обучение членов семьи, на содержание или улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному из них, и т.п.;

3) супруги могут в брачном договоре предусмотреть условия по взаимному содержанию. Эти условия должны соответствовать требованиям главы 16 СК Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого супруга могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов;

4) супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. Включение такого условия в брачный договор целесообразно особенно в тех случаях, когда один из супругов в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйством и уходом за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительном положении без соответствующего материального обеспечения. В таких случаях неизбежно возникает вопрос о причинах расторжения брака, и предоставление имущества на случай развода целесообразно в брачном договоре связать с наличием определенных условий [14];

5) в статье 44 СК РФ указана возможность включать в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Однако свобода брачного договора не безгранична. Поэтому следует настороженно относиться к рекомендациям, которые сейчас встречаются в печати, если они слишком широко трактуют возможности брачного договора [56]. Ограничения касаются личных неимущественных отношений между супругами, их прав в отношении детей. Неверно полагать, что супруги могут в брачном договоре предусмотреть формы участия в воспитании детей и в уходе за ними, если эти формы не ограничиваются несением расходов на воспитание и обучение детей или иными имущественными правами и обязанностями супругов, которые могут определяться их соглашением.

Закон запрещает ограничивать брачным договором правоспособность или дееспособность супругов. Нельзя, например, записать в договоре, что жена не имеет права работать, или принимать наследство, или сочинять стихи, или ходить по магазинам, или учреждать предприятия. Нельзя в договоре отказаться от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав. Семейным кодексом установлено, что договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, то есть, отношения, лишенные материального содержания: выбор фамилии при регистрации брака; выбор места жительства; право решать совместно все вопросы жизни семьи; право расторгнуть брак. Закон же традиционно регулирует подобные отношения самым общим образом, ограничиваясь констатацией равенства супругов в личных правоотношениях. Брачный договор не может содержать положений, касающихся прав и обязанностей супругов в отношении детей, включая определение с кем из родителей остаются дети в случае развода. Договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания - все эти вопросы детально регламентированы законом.

Так, супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, оговорив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет не зависимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона, т. к брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Таким образом, несмотря на то, что супруги вправе сами решать свои имущественные вопросы, закон вводит определенные ограничения на данную свободу. Даже если такой договор и будет удостоверен, любой из супругов, тем не менее, вправе обратиться в суд с просьбой о его изменении. Например, если одни из супругов станет нуждающимся. Вероятнее всего, в данном случае, нотариус усмотрел в представленном супругами договоре возможности нарушения их прав на содержание от другого супруга. Данные права супруги действительно нарушают. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны (не вправе, а обязаны) материально поддерживать друг друга. Тем более, стоит принимать во внимание, что обстоятельства каждого могут измениться, а, заключив подобный договор, супруги лишают себя возможности получить необходимую помощь от другого супруга.

2.3 Заключение, изменение, прекращение договора

Прежде чем касаться непосредственно порядка и формы заключения брачного договора, следует подчеркнуть, что заключение брачного договора не является условием, необходимым для вступления в брак, поскольку перечень этих условий содержится в ст. 12 ГК РФ и является исчерпывающим. Поэтому вопрос заключения брачного договора или отхода от его заключения супруги и лица, собирающиеся вступить в брак, решают свободно, самостоятельно и без всякого принуждения, поскольку это является их правом, а не обязанностью.

В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление [52]. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Это правило вытекает из смысла ст. 41 СК РФ.

Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах тоже, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то он должен быть зарегистрирован в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Брачный договор составляется в виде одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п.1 ст.165 ГК).

Представляется, что к брачному договору, содержанием которого является не только установление статуса имущества супругов, но и определение их прав и обязанностей, применимо правило п.2 ст.165 ГК о возможности признания судом действительным брачного договора, полностью или частично исполненного одной из сторон, если другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения этого договора. Однако к договору между лицами, вступающими в брак, это правило может быть применимо лишь в случае, если такое полное или частичное исполнение было произведено после регистрации брака, поскольку субъектами прав и обязанностей по брачному договору, как следует из ст.43 СК, могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак [52].

Заключение брачного договора, должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) другим или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона.

В соответствии с гражданским законодательством к брачному договору, совершенному под влиянием обмана, насилия и угрозы, а также совершенному вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), применяется правило о недействительности сделки, по которому такой договор признается судом недействительным по иску потерпевшей стороны (п.1 ст.179 ГК РФ) [58].

Помимо этого, принуждение к заключению сделки или отказ от ее совершения при наличии определенных обстоятельств может быть квалифицировано как уголовное преступление, предусмотренное ст.179 УК РФ. К квалифицирующим обстоятельствам в этом случае уголовный закон относит угрозу применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. При отсутствии признаков вымогательства любая из перечисленных угроз наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или дохода осужденного в период до одного месяца либо без такового. Те же деяние совершенное: а) неоднократно; б) с применением насилия; в) организованной группой - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл.9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме. Законом установлено, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен (п.2 ст.41 СК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание. Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию числа и сроки обозначены, хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, их место жительства должны быть указаны полностью (ст.45 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) [10]. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по - разному, истолковать записанное в договоре.

Договор должен быть подписан лицами его заключившими. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка или болезни, неграмотности) гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом подпись последнего должна быть удостоверена нотариусом либо другим должностным лицом уполномоченным на осуществление такого нотариального действия, с указанием причин, в силу которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно (п.3 ст. 160 ГК РФ). Факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, являются аналогом собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ) [55]. Для удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к нотариусу. Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи (п.1 ст.163 ГК РФ). Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. В соответствии с законом такая сделка считается ничтожной, то есть недействительной, независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.165 ГК РФ, п.1 ст.166 ГК РФ). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Таким образом, оба взаимосвязанные требования (письменная форма заключения и обязательное нотариальное удостоверение) касающиеся формы брачного договора, по мнению А.М. Нечаевой [30,с. 380]:

- свободно, по собственному усмотрению распоряжаться своим правом;

- предотвратить нарушение имущественных прав каждого из супругов;

- предотвратить нарушение имущественных прав нетрудоспособного, нуждающегося супруга;

- сохранить определенную стабильность в обеспечении имущественных прав супругов;

- гарантировать соблюдение имущественных интересов не только физических лиц, но и государства.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брак; так и в любое время в период брака (п.1 ст.41 СК РФ).

В зависимости от того, кем - лицами собирающимися вступить в брак, или супругами заключается брачный договор, определяется момент вступления этого договора в законную силу [24].

В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации брак договор вступает в силу только с момента регистрации брака. До тех пор пока брак не будет зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу п.1 ст.41 СК РФ). Таким образом, если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака почему -то не состоится, не будет и брачного договора. Точнее, заключенный ранее брачный договор не будет иметь правового значения. Поэтому договор заключенный до вступления в брак следует рассматривать как договор с отлагательным условием. Если же брачный договор заключен после регистрации брака - в любое время и период брака - он вступает в силу с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). Не имеет значения, в какой момент заключен брачный договор, в тот час после вступления в брак или спустя многие годы после бракосочетания. Главное чтобы он был заключен, пока существует брак.

И.Ф. Качур отмечает, что нет в законе прямого запрета на заключение брачного договора через представителя хотя, как думается, это вряд ли допустимо [34].

К вопросу о порядке заключения брачного договора и формы брачного договора можно отнести вопрос объема брачного договора, то, сколько и каких условий должно содержаться в брачном договоре. Следует отметить, что этот вопрос решается самими супругами. Брачный договор может состоять и из одного пункта, например, устанавливать режим долевой собственности, на имущество нажитое супругами во время брака.

А.М. Нечаева отмечает, что продолжительность супружеских отношений обычно сказывается на содержании брачного договора. Если он заключен до брака или вскоре после его оформления, объем существующих имущественных прав и обязанностей супругов, как правило, невелик. Все устремления сторон чаще всего направлены на будущее. Исключение составляют случаи, когда вступившие в брак (или один из них) являются собственниками дорогостоящего недвижимого имущества. Именно эту категорию граждан обычно интересует, как может сказаться на материальной обеспеченности супругов, например, ликвидация, реорганизация предприятия, банкротство и другие обстоятельства, а также смерть одного из них. В связи с этим надо подчеркнуть, что правила СК РФ относительно брачного договора не могут противоречить положениям ГК РФ о правах и обязанностях наследника.

Представляется необходимым обратиться к опыту стран Запада, где чрезвычайно важна процедура заключения брачного контракта. Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Франции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством («континентальное право»), малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам договор составляется опытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органов нотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта, которое за тем должно быть предъявлено ими при заключении брака. В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать только с момента заключения брака. В Италии брачный договор обязательно должен быть зарегистрирован в местном органе власти и, кроме того, если касается недвижимого имущества, еще и в органе, регистрирующем сделки с недвижимостью [54].

Во Франции, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру.

Все изменения в брачный договор до заключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требуется для его заключения. После заключения брака внесение изменений в договор допускается только по решению суда.

«Континентальный» педантизм отвергается в странах англо - саксонского права (США, Великобритания). Специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» договоров, с той лишь оговоркой, что договор подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака [29, с. 160].

Юридическую силу брачному контракту в странах англо - саксонского права придает суд. Однако суд жестко не связан наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить (если на лицо обстоятельства о которых уже говорилось). Поэтому стороны не гарантированы оттого, что в случае возникновения спора то или иное положение брачного контракта может быть лишено юридической силы, либо договор целиком будет объявлен судом недействительным.

В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ (семейная тайна) и нормами законодательства о нотариате (нотариальная тайна) [54].

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства. Данные положения разумно внедрить и в российское законодательство.

Договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно.

В соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию супругов. Общее правило, действующее в сфере частного права, полностью повторяется в названной статье Семейного кодекса: односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Это означает, что если одна из сторон по каким-либо причинам не может исполнить брачный договор, то она вправе обратиться к другой стороне с просьбой изменить соответствующие условия брачного договора или расторгнуть его. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в нотариальной форме. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Таким образом, придя к согласию, стороны брачного договора должны обязательно нотариально удостоверить соглашение об изменении его условий или о его расторжении, в противном случае такое соглашение не порождает никаких правовых последствий, и брачный договор продолжает действовать в прежнем виде. Однако допустим, что к соглашению об изменении брачного договора или о его прекращении супругом прийти не удалось. В этом случае супруг, желающий расторгнуть или изменить брачный договор в одностороннем порядке, вправе обратиться в суд с подобными требованиями.

Семейный кодекс РФ не регламентирует основания и порядок изменения и расторжения брачного договора в одностороннем порядке, а отсылает к Гражданскому кодексу РФ, в котором установлены соответствующие правила. В свою очередь, Гражданский кодекс предусматривает несколько оснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор в одностороннем порядке. Два из этих основания указаны непосредственно в ГК РФ [56].

Во-первых, это существенное нарушение договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Во - вторых, это существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Кроме того, пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что иные случаи, на основании которых стороны вправе изменить или расторгнуть договор, могут быть предусмотрены ГК РФ, другими законами или договором. Но поскольку ни Гражданский кодекс РФ, ни иные законы таких оснований для одностороннего расторжения брачного договора не содержат, то “иные основания” для расторжения или изменения брачного договора в одностороннем порядке стороны вправе установить только сами в брачном договоре. Для того чтобы изменить или расторгнуть брачный договор в одностороннем порядке, заинтересованная в этом сторона брачного договора, как уже говорилось, должна обратиться в суд и доказать наличие этих оснований.

Рассмотрим более подробно первое основание для одностороннего расторжения брачного договора - существенное нарушение договора другой стороной. Определяющим здесь является то, что в этом основании делается упор на ненадлежащее поведение одного из супругов, которое и явилось причиной для заявления требования об изменении или расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, когда другой стороне причиняется ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Постараемся разобраться, что это значит.

Решающее значение для применения указанной статьи имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, что могла ожидать от исполнения заинтересованная сторона. По этой причине вполне возможны как удовлетворение требования о расторжении договора при нарушении, незначительном по стоимости, так и отказ в удовлетворении такого же требования при ущербе, весьма значительном в стоимостном выражении. Так, не предоставление одним супругом другому содержания, предусмотренного брачным договором, либо отказ супруга передать из раздельной в общую совместную собственность какое-либо имущество при наступлении отлагательного условия, предусмотренного брачным договором, можно считать существенным нарушением договора, если причиненный при этом ущерб, несмотря на незначительность своего стоимостного значения, в долевом отношении в значительной степени лишает потерпевшую сторону тех выгод, на которые она могла рассчитывать при заключении договора. Например, получение содержания по условиям брачного договора - это единственное предусмотренное в нем право потерпевшего супруга. В этом случае размер содержания как таковой не имеет значения. (Не имеет значения - 100 руб. не получит заинтересованная сторона или эта сумма будет гораздо выше, главное, что предоставляемые по брачному договору средства - это единственное, на что рассчитывала заинтересованная сторона по условиям договора).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следующим основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Это основание, в отличие от рассмотренного выше, связано с возникновением объективных обстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, но оказывающих непосредственное влияние на материальное положение одной из сторон брачного договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, по условиям брачного договора квартира, нажитая супругами в период брака, переходит в собственность одного из супругов после расторжения брака. В этом случае утрату квартиры (например, в результате пожара, вызванного небрежными действиями третьих лиц) в период брака можно расценивать как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении брачного договора, поскольку, заключая его, они полагали, что квартира будет сохранена в натуре. Кроме того, они вряд ли могли предположить возможность пожара, а также избежать его при всей заботливости и предусмотрительности, необходимой по характеру договора [33].

Для того чтобы расторгнуть или изменить договор по рассматриваемому основанию в судебном порядке, заинтересованной в этом стороне придется доказать наличие практически всех условий, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ. Перечень этих условий небольшой, но они должны иметь место одновременно, то есть ни одно из них не может отсутствовать. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска по мотивам необоснованности. Остановимся на этих условиях подробнее, проиллюстрировав их примером.

Стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (пп. 1 п. 2 cт. 451 ГК РФ). Так, заключая брачный договор и предусматривая в нем раздел имущества на случай расторжения брака, стороны не предполагали, что акции крупного акционерного общества (например, Газпром, РАО ЕЭС и т.п.), имеющие очень высокие котировки на финансовом рынке, учтенные в договоре по рыночной стоимости, которые должны были перейти к одному из супругов, обесценятся. Иными словами, заключая договор, стороны предполагали, что по истечении времени ничего касающегося возможности реализации конкретных договорных условий не произойдет, так как в момент заключения договора ничто не свидетельствовало о будущем изменении таких обстоятельств, либо супругам, заключающим договор, было об этом неизвестно. Если же, например, об этом было известно с достаточной долей достоверности стороне, заявляющей исковые требования (т.е. заинтересованной), и если второй стороне это удастся доказать, то в удовлетворении иска может быть отказано. Если же эти обстоятельства были известны на момент заключения договора другому супругу, то его действия по включению таких условий в договор следует считать совершенными умышленно (хоть и с косвенным умыслом). В этом случае брачный договор может быть признан недействительным по основанию, предусмотренному, например, ст. 178 ГК РФ “Недействительность сделки, заключенной под влиянием обмана” [24, с. 81 - 88].

Изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (пп. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Для изменения или прекращения брачного договора в одностороннем порядке необходимо, чтобы стороны не только не предполагали изменения обстоятельств, но и не могли эти изменения предотвратить, если бы предприняли необходимые меры предосторожности и аккуратности. То есть причины изменения обстоятельств должны носить непреодолимый характер. Так, в нашем примере падение цены акций не зависит от воли сторон, участников брачного договора, и несмотря на их заботливость и осмотрительность, они не могли повлиять на состояние финансового рынка в связи с наступившим экономическим кризисом.

Исполнение договора без изменения его условий должно настолько нарушать соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечь для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Например, акции, являющиеся объектом брачного договора и обесцененные в результате экономического кризиса, составляют значительную часть в доле супруга либо их обесценивание существенно уменьшило долю этого супруга по сравнению с долей второго супруга. Если количество “обесцененных” акции незначительно и по своей стоимости они составляют незначительную часть в доле супруга (это будет оцениваться судом в каждом конкретном случае отдельно), а в его долю входит иное имущество, по своей стоимости значительно превосходящее стоимость акций, суд едва ли придет к выводу о том, что у заинтересованной стороны значительно нарушен имущественный интерес, на который она рассчитывала при заключении брачного договора.

Брачный договор может быть расторгнут или изменен, если из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Однако поскольку брачный договор относится к сфере интересов частных лиц и исключает предпринимательский характер отношений между ними, то, конечно, обычаи делового оборота в такой сфере присутствовать не могут. Из этого следует, что брачный договор может быть расторгнут, только если из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (то есть сторона, обратившаяся с требованиями об изменении или расторжении брачного договора). В нашем примере из существа договора, напротив, вытекает, что, заключая его, стороны исходили из равенства долей при разделе имущества. И падение стоимости акций на рынке исключает несение риска заинтересованной стороной.

Чаще всего обстоятельства, побуждающие к изменениям брачного договора, возникают именно в семейной сфере жизни сторон. Например, у супругов или у одного из них рождаются дети, кто - то из супругов серьезно заболевает. Каждый раз суд будет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннем изменении или прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия их требованиям ГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в ст. 1 СК РФ. В соответствии со ст. 4 СК РФ гражданское законодательство применяется к регулированию имущественных и личных неимущественных отношений членов семьи постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Во многом окончательное решение по спору будет зависеть от субъективного взгляда судьи, рассматривающего дело, так как ГК РФ и СК РФ для разрешения спорных вопросов прибегают к оценочным категориям.

Для того чтобы избежать спора, являются ли те или иные обстоятельства существенными, в тексте брачного договора целесообразно использовать формулу, исключающую признание в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основанием для изменения или расторжения договора, либо, наоборот, стороны в брачном договоре могут договориться о том, наступление каких обстоятельств будет ими расценено как “существенное изменение” [33, с. 55].

В том случае, если суд удовлетворит требование супруга, обратившегося за изменением брачного договора, и вынесет решение о его изменении, то брачный договор считается измененным и в измененном виде действует с момента вступления в законную силу решения суда.

Если брачный договор по решению суда будет расторгнут, то он прекращает свое действие с момента вступления решения суда в законную силу.

По вопросам расторжения брачного договора судебная практика весьма незначительна. Но когда такие дела становятся предметом рассмотрения в суде, специфика договорного урегулирования имущественных отношений между супругами проявляется в полном объеме.

И без того сложные проблемы, возникающие при расторжении договоров в судебном порядке, усугубляются, когда речь идет о брачном договоре. Специфика этих дел обусловлена особым режимом супружеского имущества, наличием у супругов - предпринимателей прав по управлению коммерческими структурами, выделом супругу доли в предприятии и т.д. Эту специфику точно определил доктор юридических наук К. Скловский: «Если участником общества выступает состоящее в браке лицо, его право на долю (акцию) тесно переплетено с имущественными отношениями супругов. При отсутствии оговорки в брачном контракте, отделяющей предпринимательскую сферу от семейного имущества, все имущественные права супруга в обществе могут стать предметом спора, основанного на режиме совместного супружеского имущества» [40, с. 13].

С таким переплетением имущественных отношений супругов - предпринимателей можно столкнуться при рассмотрении дела по иску супруги О. Боборовой к супругу М. Агееву о расторжении брачного договора в связи с существенным изменением семейных и материальных обстоятельств (ст.ст. 43 СК РФ и 451 ГК РФ).

Обстоятельства настоящего дела таковы: супруги заключили брак в 1994 г. и его не расторгали, совместных детей не имеют. Являясь успешными предпринимателями, супруги за время брака приобрели отдельные виды недвижимого и движимого имущества, в том числе доли и акции нескольких предприятий. В 2001 г. супруги оформили и нотариально удостоверили брачный договор, в котором установили на один из видов приобретенного имущества, используемого ими для предпринимательской деятельности, режим раздельной собственности супруга Агеева на 100% акций одного из предприятий и супруги Бобровой на 10% акций другого предприятия. Установление супругами раздельной собственности на акции соответствовало ст. 42 СК РФ и позволило отделить предпринимательскую сферу от остального приобретенного ими семейного имущества, в отношении которого продолжал действовать законный режим совместной собственности супругов (ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Супруги также оговорили условие о том, что каждый из них осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества и что согласия другого супруга на совершение сделок с поименованным в брачном контракте имуществом не требуется. Однако стороны не предусмотрели в тексте брачного договора, какие изменения обстоятельств признаются ими существенными и могут служить основанием для расторжения брачного договора; не ограничили условия о режиме раздельной собственности на имущество определенными сроками и не оговорили действие этого режима в зависимости от наступления или не наступления определенных обстоятельств.

Истица в качестве оснований для расторжения брачного договора указывала, что после его заключения существенно изменилось ее семейное и материальное положение: семья фактически распалась, супруг проживает отдельно от нее, записал себя в качестве отца рожденного от внебрачной связи ребенка, что она в случае действия законного режима собственности имела бы право на часть акций, на получение дивидендов, на право управления обществом [64].

В соответствии с п. 2 ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут судом по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для расторжения договора. Существенное изменение обстоятельств как основание расторжения брачного договора (на которое ссылалась истица) регулируется ст. 451 ГК РФ. В данной статье указано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменяются настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Вина стороны в такой ситуации не предполагается.

Известные цивилисты М. И. Брагинский и В. В. Витрянский в качестве примера существенного изменения обстоятельств у одной из сторон договора приводят обстоятельства, признаваемые законом для расторжения договора дарения. Они пишут: «По отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон. Характерен в этом смысле договор дарения. В консенсуальном его варианте даритель вправе отказаться от исполнения обязанности передать в будущем одаряемому вещь или право либо отказаться освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п.1 ст. 577 ГК РФ).

Судом, согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, если они одновременно соответствуют 4 условиям: они должны быть непредвиденными, непреодолимыми, чрезмерными и из существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Об обязательности одновременного наличия перечисленных условий для расторжения брачного контракта по данному основанию пишет, например, и С. Чашкова [57, с. 34].

Однако существует и иная точка зрения: в комментарии к ст. 43 СК РФ говорится, что названные в ГК РФ 4 условия «…рассчитаны на гражданско-правовые отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного положения супругов». Это же мнение поддерживается и другими юристами [29, с. 160].

Перечисленные истицей Бобровой обстоятельства (изменение семейного и материального положения) действительно имели место, могли быть ею доказаны в судебном процессе (свидетельскими показаниями, документами, в том числе свидетельством о рождении ребенка), они изменяли семейное и материальное положение супруги и приводили к существенному снижению уровня ее жизни. Поэтому в перспективе иск мог быть судом удовлетворен. В этом случае в результате расторжения брачного договора 50% акций успешно работающего предприятия стали бы принадлежать супруге. Такой исход дела для ответчика Агеева был неприемлем, поскольку за 2 года с момента приобретения убыточного предприятия, являясь единоличным собственником и директором, супруг вложил в его строительство и развитие значительные средства, взяв несколько банковских кредитов.

Кстати, эти кредиты и послужили причиной заключения договора. Поскольку в период действия законного режима имущества супругов банк принимал решение о выдаче кредитов только при наличии договоров поручительства супруги заемщика, указанные договоры супруга Б. периодически подписывала, но постоянно испытывала при этом нервные стрессы, так как опасалась, что ей придется нести субсидиарную ответственность своим имуществом в случае не возврата супругом полученных финансовых средств. Не желая выступать дальше поручителем по обязательствам мужа, истица и предложила ему в 2001 г. (при его очередном намерении получить необходимый для развития предприятия кредит) заключить брачный договор с установлением режима раздельной собственности. На момент заключения брачного договора акции спорного предприятия, не обеспеченные имуществом, являлись неликвидными. Пакет же акций, принадлежащий супруге к моменту заключения брачного договора, всегда имел высокие котировки на фондовом рынке. Истица путем заключения брачного договора перевела свои акции в режим раздельной собственности, единолично владела ими, а затем к моменту подачи в суд иска произвела их отчуждение. Супруг же к моменту подачи иска полностью возвратил банку все полученные деньги, предприятие стало приносить немалую прибыль и оказалось для супруги финансово привлекательным.

Таким образом, для супруга было необходимо сохранить действие брачного договора и режим раздельной собственности на принадлежащие ему 100% акций предприятия, а для его супруги сохранение брачного договора стало невыгодным. Несмотря на то, что исковое заявление было принято судьей к рассмотрению и состоялось несколько заседаний, адвокатами было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления истицы без рассмотрения (абз. 1 ст. 222 ГПК РФ), так как ею не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ. Кроме этого, адвокаты в качестве аргумента сослались на п. 60 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», в котором указано, что «спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452» [63].

Требование супруга об изменении или расторжении брачного договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Некоторые юристы, несмотря на вышеуказанные нормы, а также ст.ст. 222 и 365 ГПК РФ, введенного в действие с 1 февраля 2003 г., продолжают считать, что указанный порядок применяется лишь к хозяйственным отношениям при расторжении хозяйственных договоров и называют абсурдом ситуацию, когда супруг, проживая с супругой одной семьей на одной жилплощади, должен соблюдать обязательный досудебный порядок урегулирования спора и направлять ей предложение об изменении или расторжении брачного договора. Мотивируя отсутствие в деле доказательств направления истицей в адрес ответчика предложения о расторжении брачного договора, адвокат истицы настаивала на необязательности соблюдения досудебного порядка.

Однако судья заявленное ходатайство удовлетворил и обязал истицу через 2 месяца (на следующее судебное заседание) представить доказательства того, что ею были направлены в адрес ответчика предложения о расторжении брачного договора. Неоднократное перенесение судом в течение года разбирательства дела супруг использовал на попытки договориться со своей женой и заключить мировое соглашение о сохранении действия брачного договора и режима раздельной собственности на принадлежащие ему 100% акций спорного предприятия, которое супругой все-таки было подписано. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд мировое соглашение, заключенное между супругами, утвердил [65].

Таким образом, можно сделать вывод, что брачным договором супруги вправе установить, что их имущество является совместной собственностью, долевой или раздельной. Любое из этих решений может быть принято в отношении всего имущества, либо его отдельных видов. Кроме того, поделить таким образом можно не только уже имеющиеся вещи, но и те, что появятся в будущем. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию супругов.

Содержанием брачного договора является установление того или иного правового режима имущества супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.

Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл.9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме. Законом установлено, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен (п.2 ст.41 СК РФ).

Представляется, что к брачному договору, содержанием которого является не только установление статуса имущества супругов, но и определение их прав и обязанностей, применимо правило п.2 ст.165 ГК о возможности признания судом действительным брачного договора, полностью или частично исполненного одной из сторон, если другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения этого договора. Однако к договору между лицами, вступающими в брак, это правило может быть применимо лишь в случае, если такое полное или частичное исполнение было произведено после регистрации брака, поскольку субъектами прав и обязанностей по брачному договору, как следует из ст.43 СК, могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак.

ГЛАВА 3. Проблемы применения брачного договора в Российском праве