Уголовно-правовая характеристика грабежа

Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.

Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.

В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, гр. К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути. Возбужденный гр. К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал её однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя. [4, с. 20]

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

2.3 Объективные признаки грабежа

Объективными признаками преступления, в том числе грабежа, являются признаки таких элементов состава преступления как объект и объективная сторона. К признакам объекта грабежа относятся: родовой объект, видовой объект непосредственный объект и предмет преступления. Признаками объективной стороны грабежа являются: деяние, последствия, причинно- следственная связь и способ.[5, с. 204]

Под объектом преступления объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Такое представление вытекает из уголовного законодательства прошлых лет и имеет достаточное основание в ныне действующем УК.

Установившееся представление об объекте преступления отражается в уголовном законе по разному. Так, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года при определении понятий уголовного права и преступлений прямо указывалось на общественные отношения как на объект охраны уголовного закона. В последующих законодательных актах с различной степенью полноты содержатся указания на исходные комплексы общественных отношений; советский общественный или государственный строй, социалистическая система хозяйства, социалистическая собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан.

Комплексы общественных отношений в основном обозначены и в новой редакции ныне действующего уголовного закона. Вместе с тем уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний.

Так, о содержании понятия "собственность" можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности.

Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях. Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения. В отдельных статьях закона названы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом.

Многие из них охраняются нормами административного и других отраслей права. Таковы отношения государственной и общественной собственности, управленческие и общественные отношения, по реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан и др. В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. То не всегда преступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами.

Общее исходное представление об объекте преступления как общественном отношении - лишь первая ступень познания этого явления. В силу абстрактности оно не может выполнять роль инструмента для юриста-практика, так как последнего интересует не преступление вообще, а конкретное преступление, совершенное конкретным лицом в условиях данного места и времени и, следовательно, нарушившее живое конкретное общественное отношение. Поэтому важно выяснить, что же собой представляет конкретное общественное отношение?

Анализ и обобщение сведений об этом из различных источников знания, в том числе из области уголовного права, показывают, что общественные отношения - это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного мира. Есть достаточно оснований полагать, что указанные взаимоотношения между людьми являются не чем иным, как их взаимным поведением. Такое поведение выражается в активной форме и в пассивной форме.

Следует отметить, что преступление или иное правонарушение в указанных случаях есть попытка одностороннего изменения сложившихся нормальных форм человеческого общения и поэтому не может считаться общественным отношением даже в негативном плане. Конечно, совершая преступление, лицо тем самым выражает свое отношение к чему-либо или к кому-либо. Однако общественным отношениям это не является, т.е. нет оснований акт правонарушения отождествлять с общественным отношением.

Правильное представление об общественном отношении как взаимном поведении двух его сторон предполагает также учет следующих моментов:

1) общественные отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членом общества, являются условиями существования каждого и общества в целом;

2) какими должны быть всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительный опыт, традиции, обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественные отношения;

3) акт сцепления поведения сторон конкретного общественного отношения, делающий его взаимным, происходит по-разному и не всегда синхронно. Нередко между актом поведения одного и ответным актом поведения другого оказывается значительный разрыв во времени и месте совершения. Кто есть кто, устанавливается при расследовании преступления. По форме проявления последнего можно составить и представление о противоположных ему формах поведения как элементе нормального межличностного общественного отношения;

4) структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы:

а) две стороны;

б) поведение сторон;

в) предмет, по поводу которого имеет место такое поведение.

При этом элементами, сопутствующими общественному отношению, вступает интерес, правовая форма и другие, которые не входят в его внутреннюю структуру. Сторонами общественного отношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные общественные и государственные структуры и их представители. В уголовном праве в плане исследования общественного отношения как объекта охраны или объекта деформации под воздействием преступления внимание акцентируется в основном на двух их типах:

а) на отношениях между отдельными личностями;

б) отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами и их представителями.

Правильное определение субъективного состава общественного отношения важно для конкретизации последнего, уяснения его содержания, поскольку социальные функции лица, его социальный статус могут указать на сферу и характер общественных отношений, в которые лицо оказалось включенным.

Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объекта охраны (преступления) содержится в нормах уголовного закона. (ст. 20 УК РК)[7, с 10]

Социальная связь - это социальная возможность или запрещенность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения. При этом характер и направленность поведения личности небезразличны для общества. Общество заинтересовано в социально полезном поведении личности. направленность этого поведения определяется видом социальной связи и закрепляется в социальной форме. Социальная связь всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер. При этом социальные оценки поведения и социальные нормы так тесно взаимосвязаны между собой и взаимопроникают, что во многих их невозможно даже различить.

Социальные нормы как общие правила поведения людей в их взаимоотношениях друг с другом требуют от индивида определенного поведения.

При теоретическом определения объекта преступления учеными используется категория интереса. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними "дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии", что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовыми - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным - конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками.

Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития.

Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных условий. Советское уголовное право, как новый исторический тип права, имело классовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступление имело массовый характер.

Уже в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г. отмечалось, что "советское уголовное право имеет свои задачи посредствам репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс". Преступление же определялось этим законодательным актом как "нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом".

Концепция социалистических общественных отношений была сформирована с самого начала образования Советского государства. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов уголовного законодательства являлась соц. собственность. Значение объекта определяется прежде всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной ее статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевший скончался. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормы или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которую направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводиться на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: Основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.

Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина6 собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. Анализируя всю Особенную часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел.

Анализ каждого раздела и главы позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в первой главе, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

Непосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, некоторые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности.

В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое.

Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием "отношения собственности" и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.[5, с. 204]

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двухобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности.

Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. (ст. 102 УК РК) Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.[7, с. 48]

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.

Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления.

Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния.

Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.

Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение.

Это не простой формальный момент в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступление имеет важное значение, для уяснения и освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовой роли. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру особенной части УК РК. Помимо удобств и облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретного преступления.

Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта.

Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.

Собственность это важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Отношения собственности в совокупности образуют экономический базис Республики Казахстан. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически определяются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). [5, с. 203]

Гражданский кодекс Республики Казахстан выделяет следующие формы собственности и соответственно право на нее:

1) Собственность граждан и юридических лиц;

2) Государственную собственность.

Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства, так как являются чужим имуществом. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК Республики Казахстан, но и на прямое указание Конституции РК: «В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом частная, государственная и иные формы собственности».

Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Согласно ГК Республики Казахстан: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается.

Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на автомобиль.

Предмет грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 115 ГК Республики Казахстан относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.

Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст. 178 УК Республики Казахстан не наступает. Уголовный кодекс содержит ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота.

Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. 178 УК в данном случае будет являться общей. [7, с. 78]

Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

Объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Рассмотрим более подробно каждый из признаков объективной стороны грабежа.

Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом, возьмет бутылку кефира оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба.

Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж, совершенный повторно.

Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

Открытым хищением является такое противоправное изъятие чужого имущества, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество. Либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966г.).

Как отмечают комментаторы УК Республики Казахстан: «Грабитель для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство еще выше поднимает уровень общественной опасности грабежа»

Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.

Интересно в этом отношении определение суда по делу К. и Ю., в котором, в частности, указывается: «Как видно из материалов дела, К. на месте кражи зерна узнал о том, что он и Ю. Застигнуты в момент совершения хищения, однако, несмотря на это, сидя за рулем автомашины с зерном, угнал ее в присутствии свидетеля Т., которого он видел. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что хищение сельскохозяйственной продукции, начатое тайно, стало открытым, т.е. грабежом, является правильным». [4, с. 19]

Однако если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.

2.4 Роль ситуации в совершении грабежа

Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные, некорыстные. В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою очередь корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищениями.

К хищения относятся следующие преступления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность.

К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытым преступным путем, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю.

К некорыстным преступлениям относятся умышленное или повреждение чужого имущества и неосторожное повреждение или уничтожение чужого имущества. В соответствии со статьями 14 и 15 УК РК субъектом грабежа признается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения 14-летнего возраста.

Негативные личностные свойства человека, сложившиеся под влиянием неблагоприятных условий нравственного формирования, приводят к совершению преступлений при наличии определенных обстоятельств, способствующих подобному результату и образующих ситуацию совершения преступления - криминогенную ситуацию.

Так например: гр. Г. вместе со своим другом гр. П. стояли ждали электричку, когда подъехал электропоезд, увидели что из него вышел мужчина азиатской национальности, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он когда вышел из электропоезда упал на перроне. Потом отошёл немного в сторону и снова упал. Гр. Г. предложил гр. П. забрать у него одежду вещи и деньги, если есть у него или которые имеются. При этом гр. Г. и гр. П. учитывали время и место (ночное время, безлюдность и отдаленность жилых домов). Этим обуславливается условия совершения преступления. [4, с. 25]

Ситуация преступления - особый уровень взаимодействия личности с социальной средой. На этом уровне обусловленная неблагоприятными условиями нравственного формирования способность лица совершить преступление под воздействием ситуации реализуется в действительность.

Ситуация может распространяться на более или менее обширную территорию (например, неурожай в стране) или концентрироваться на ограниченном пространстве (квартирный конфликт). Она может иметь длительный характер (разлад в семье) или кратковременный, разовый (ссора в очереди). В первом случае возникновение ситуации отделено от преступления определенным промежутком времени, в течение которого она воздействует на лицо, психологически “подготавливая” его к совершению преступления; во втором - этот промежуток сокращается до минимума и ситуация как бы сливается с самим преступлением.

По объему своего действия ситуация может быть локальной - затрагивать только данное лицо или узкий круг лиц (болезнь, ссора, утрата личного оружия), а может касаться многих (стихийное бедствие, нездоровая атмосфера в семье или в круге людей с кем общался преступник).

Также условием совершения преступления является противоправная направленность (злоупотребление алкоголем, употребление наркотических средств, в прошлом судимость). По вышеуказанному примеру гр. Г. раннее судим ст. 175 ч. 3 УК РК, 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.

По источнику возникновения принято различать ситуации, созданные людьми, и ситуации, вызванные действием стихийных сил природы, физических явлений и естественных законов (неблагоприятные погодные условия, способствовавшие аварии; гибель имущества при пожаре или наводнении).

Ситуации, созданные людьми, могут быть связаны с действиями самого виновного либо иных лиц. В обоих случаях эти действия могут быть правомерными, противоправными или даже преступными. Ситуации, связанные с действиями виновного, могут быть созданы им специально для совершения преступления (например, создание искусственной очереди, чтобы иметь возможность пропускать вне ее за взятку), либо без такого намерения (употребление алкоголя и опьянение, в результате которого совершаются хулиганские действия или автотранспортное преступление).

Среди ситуаций, связанных с действиями иных, кроме виновного, лиц, особо выделяются ситуации, созданные потерпевшими от преступления, которые называют виктимологическими. Следует, однако, иметь ввиду, что таковыми они являются именно для потерпевшего, обусловливая подобное его состояние, а с точки зрения преступника и совершенного им преступления эти ситуации носят криминогенный характер, ибо детерминируют преступное поведение.

По источнику возникновения возможны и смешанные ситуации - связанные как с действиями людей, так и с проявлением стихийных сил природы (например, автоавария, совершенная лицом, находящимся в состоянии опьянения, на участке неотремонтированной дороги в условиях непогоды и плохой видимости).

По содержанию принято выделять следующие виды криминогенных ситуаций:

-проблемная - при которой человек сталкивается с определенными трудностями и препятствиями в достижении преследуемой цели (например, требование родственников невесты уплатить калым как обязательное условие их соглашения на брак);

-конфликтная - связанная с острым противоречием и открытым столкновением интересов и позиций виновного и других лиц либо государственных или общественных органов (семейный или конфликт среди военнослужащих и т.п.).

По характеру воздействия на виновного ситуация может быть:

-экстремальной - необычной, исключительной для данного лица, оказывающей на него особо сильное воздействие (превышение пределов необходимой обороны при отражении внезапного нападения);

-соблазняющей или провоцирующей - побуждающей к совершению преступного посягательства (неохраняемое имущество при краже, аморальное поведение потерпевшей от изнасилования);

-разряжающей - вызывающей разрядку психологического напряжения, обусловленного иными обстоятельствами (оскорбление подчиненного, вызванное нервным возбуждением после семейной ссоры).

В механизме индивидуального преступного поведения перечисленные виды криминогенных ситуаций играют роль повода к совершению преступления, который формирует соответствующий мотив и определяет характер и цель преступного посягательства.

Ситуация совершения преступления наряду с объективным содержанием, определяемым фактическими событиями и обстоятельствами, имеет также и личностное значение, обусловленное субъективным ее восприятием. Объективное содержание и субъективное значение могут совпадать, а могут и расходиться, порой весьма существенно. Хорошо, например, известны ситуации “мнимой измены” и “беспричинной ревности”, приводящей порой к серьезным насильственным преступлениям.

Субъективное восприятие ситуации зависит от личностных нравственно-психологических свойств индивида, и именно оно наиболее существенно для понимания причин совершенного преступления.

Искаженное восприятие ситуации может быть либо:

- следствием негативных нравственных свойств индивида (зависти, злобности, нечестности, злоупотребления алкоголем и т.д.);

- либо результатом чисто психологических дефектов восприятия (преувеличение значения опасности при превышении пределов необходимой обороны, неправильная оценка боевой обстановки и т.д.).

Ситуация преступления как совокупность всех обстоятельств, повлиявших на решение лица избрать антиобщественный вариант поведения, содержит в себе, как правило, не только то, что способствует подобному решению, но и то, что противостоит ему. В зависимости от соотношения этих двух видов обстоятельств ситуация может иметь различную степень криминогенности: толкать, провоцировать на преступление или только способствовать, облегчать его совершение либо противостоять, препятствовать ему. Но как поступит человек, зависит не только от степени криминогенности ситуации, но и от ее соотношения с его нравственно-психологическими свойствами.

Так, в случае особо неблагоприятной, тяжелой ситуации преступление может совершить лицо, характеризуемое в целом положительно, но не устоявшее перед подобной ситуацией. И, напротив, человек с глубокими и стойкими антисоциальными свойствами (преступник-рецидивист, морально опустившийся пьяница, больной наркоманией и т.п.) способен совершить преступление даже в ситуации, противостоящей ему.

Следовательно, для профилактики правонарушений в том числе и преступлений, которая будет осуществляться Вами, как сотрудником ОВД, необходимо, с одной стороны, устранение криминогенных и усиление антикриминогенных условий, образующих конкретные ситуации, а с другой - надлежащее нравственное формирование субъектов профилактики (ранее судимых, лиц склонных к совершению преступлений и правонарушений, несовершеннолетних с девиантным поведением, местное население): подавление отрицательных нравственных свойств и усиление положительных нравственных качеств.

Элементами криминогенной ситуации являются также обстоятельства, способствующие совершению преступления. Таковы различные недостатки административно-служебной деятельности, поведение отдельных лиц, а иногда и природные явления. Так, плохая охрана оружия, несовершенный учет и контроль, халатность облегчает совершение хищения оружия и боеприпасов; пьяное состояние потерпевшего - его ограбление; ненастная погода - нарушение государственной границы и т.д.

Подобные обстоятельства могут иметь противоправный или даже преступный характер (например, ненадлежащий контроль начальника заставы за поведением и времяпровождением солдат, недобросовестное отношение к охране техники) либо противоречить нормам морали (уголовно ненаказуемое недонесение о готовящемся преступлении).

Указанные обстоятельства являются не причиной, а условием преступления, поскольку сами по себе не вызывают его совершение, хотя и способствуют этому. Виновный может даже не знать об их наличии. Однако в тех случаях, когда подобные обстоятельства повлияли на решение лица совершить преступление, они включаются в психологический механизм индивидуального преступного поведения.

Уметь выявлять причины и условия индивидуального преступного поведения и адекватно на них реагировать должны сотрудники практически всех служб и подразделений. Без этого нельзя вести целенаправленную профилактику преступлений, особенно индивидуальную. Более того, научно обоснованное знание этих причин и условий нужно не только для успешного решения задач криминологической профилактики.

Без этих знаний невозможно правильно организовать воспитательную работу с личным составом; закономерности социально-психологического механизма индивидуального преступного поведения должны учитываться при разработке оперативно-розыскных и следственных версий, при выборе тактических приемов расследования преступлений и т.д.

Обстоятельства, детерминирующие индивидуальное преступное поведение, представляют собой довольно сложный причинный комплекс, включающий разнообразные по содержанию и характеру действия факторы (экономические, социально-психологические, педагогические и т.д.), которые проявляются в различных сферах социальной жизни.

Также соответственно, законом для криминологической профилактики должно быть комплексное противодействие этим факторам. Нельзя, в частности, сводить индивидуально-профилактическую работу с конкретным правонарушителем к одному воспитательному воздействию на него самого (проведению с ним профилактических бесед и т.д.). Профилактическое воздействие должно распространяться на бытовое и иное окружение данного лица, включать оказание ему необходимой социальной помощи в решении различных вопросов жизненного устройства, нейтрализацию отрицательных влияний и т.д.

Прочные результаты в воспитательно-профилактической работе достигается там, где она охватывает все стороны жизнедеятельности людей, включая их труд, семейные отношения, досуг; способствует формированию здорового нравственного климата во всех видах социальной микросреды.

Отдельные звенья причинной цепочки, ведущей к преступлению, срабатывают скоротечно, быстро. Это особенно характерно для действия криминогенных ситуаций. Отсюда необходимость их своевременного выявления (в момент возникновения или на самых ранних стадиях) и оперативного профилактического реагирования, предупреждающего дальнейшее неблагоприятное развитие событий.

Применительно ко всему комплексу причин и условий, вызывающих индивидуальное преступное поведение, следует иметь в виду, что его действие обычно развернуто во времени. И, соответственно, в целом профилактическое воздействие должно быть длящимся, сориентированным не только на то, что “есть”, но и на то, что “было”, а также на то, что “будет”. Это требует наличия у лиц осуществляющих профилактические функции, знаний, необходимых для всесторонней глубокой криминологической диагностики, изучения истории жизни конкретного лица, анализа его поступков и мотивов (включая те, которые могут относиться к далекому прошлому), а также умений и навыков прогнозирования индивидуального антиобщественного поведения.

УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:

Преступления небольшой тяжести;

Преступления средней тяжести;

Тяжкие преступления;

Особо тяжкие преступления.

В составе статьи 178 УК РК различается две категории тяжести совершенного деяние. Так в части 1 ст. 178 УК РК категория преступления предусматривается средней тяжести, в тоже время часть 2,3 ст. 178 УК РК усматривает тяжкое преступление. За умышленное преступление средней тяжести максимальное наказание предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы. За тяжкое преступление максимальное наказание предусмотренное Уголовным кодексом Республики Казахстан, не превышает 12 лет лишения свободы. [7, с. 6]

Квалифицирующим признаком, свойственным лишь такой форме хищения, как грабеж, является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, следует понимать причинение легкого вреда его здоровью в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и тому подобное. К такому насилию относятся побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие последствия в виде причинения вреда здоровью. Как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, которое используется виновным для того, чтобы завладеть чужим имуществом, должны быть оценены такие его действия, как лишение или ограничение свободы потерпевшего, связывание, удержание и другое.

К примеру: «На тропинке идущей к селу к своему дому направлялся гр. Б. По дороге он оказался один и пройдя около 15 метров от дороги ведущей к водохранилищу и услышал быстрые шаги с сзади и обернувшись гр. Б. увидел, что на него идут двое неизвестных ему лица европейской национальности, которые подойдя к нему в плотную сбили гр. Б. с ног и стали ему наносить с обеих сторон удары ногами по голове, туловищу и по ногам. Гр. Б. в это время находился на спине нанесли около 10 ударов, кто и куда из них бил его он не видел, так как укрывался от их ударов. После чего они гр. Б. лежачего взяли за руки, один взял за правую руку а другой взял за левую руку и растянули ему руки по сторонам и один из них наступил ему на левую руку и они оба начали руками щупать и смотреть, что у гр. Б. имеется в карманах.

Осмотрев кожаную куртку в которую был одет потерпевший не нашли в карманах ничего, после чего тот который наступил гр. Б. на руку расстегнул ему куртку и стал смотреть карманы его пиджака. Нащупав в правом внутреннем кармане пачку денег он залез туда рукой и достал оттуда деньги в сумме 20000 тенге в пачке. После того как грабители нашли данные деньги полезли во внутренний левый карман откуда вытащили остатки денег в сумме 3300 тенге. После чего они оба с гр. Б. лежащего сняли кожаную куртку черного цвета с подкладом с меховым воротником, зимние сапожки черного цвета из дерматина на шнурках.

После чего, грабители стали уходить в сторону. Придя в себя гр. Б. находился в лежащем положении и встав я никого не обнаружил, поднялся он пошел в село, где сообщил в полицию о случившимся. Согласно судебно-медицинской экспертизе гр. Б. нанесен вред здоровью в виде побоев, так как, в больницу потерпевший не обращался, на следующий день пошел на работу и потеря трудоспособности не превысила 12 часов с момента получения телесных повреждений. [4, с. 16]

2.5 Психология личности преступника

Опираясь на понимание личности как социального качества человека, можно сказать, что личность преступника выражает своеобразие социального качества человека, виновно совершившего уголовно наказуемое деяние. Специфическая сущность личности преступника заключается в особенностях его психического склада, которые выражают собой внутренние предпосылки антиобщественного поведения, а также определяют индивидуальные особенности юридически значимого поведения, связанного с правовым положением лица, совершившего преступление.

Понятие личности преступника определяется как юридическими признаками, которые согласно закону характеризуют субъекта преступления (указывают, кто может быть таковым), так и признаками, отражающими особенности его духовной сущности, содержащими внутренние причины общественной опасности личности.

Общественная опасность личности выражает потенцию личности к преступному поведению, которая понимается как внутренняя возможность совершения при определенных условиях преступных деяний.

Психологическое изучение личности преступника имеет различные аспекты, определяемые правовым положением лица, совершившего преступление, и задачами правоохранительной деятельности.

Преступник в соответствии со своим правовым положением изучается как субъект преступного деяния, посткриминального поведения уголовного процесса, уголовно-исполнительных правоотношений, постпенитенциарного поведения, а также как объект исправления и профилактики.

Каждому из названных подходов к лицу, совершившему преступление, соответствуют свой аспект и задачи психологического изучения его личности.