Принятие наследства и отказ от наследства
Общие правила принятия наследства. Сущность наследственных правоотношений. Срок для принятия наследства. Пропуск срока для принятия наследства и порядок его восстановления. Полномочия законных представителей наследников. Меры по защите прав наследника.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2010 |
| Размер файла | 55,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В заявлении об отказе от наследства воля наследника должна быть выражена в строго определенной форме. В нем не должно содержаться никаких условий и оговорок.
Отказаться от наследства, так же как и принять его, можно только целиком, не допускается отказ от части наследства. Но принятие части наследства и отказ от части наследства влекут разные последствия. Наследник, подавший заявление о принятии части наследства, считается принявшим все причитающееся ему наследство, а заявление, в котором указано об отказе от части наследства, не влечет никаких правовых последствий. При рассмотрении вопроса о возможности отказа от части наследства следует напомнить, что в соответствии с принципом универсальности правопреемства наследство рассматривается как целое в пределах только одного основания. Поэтому если, например, наследнику завещано определенное имущество (автомобиль, квартира и т.д.) и он же как наследник по закону призывается к наследованию незавещанной части имущества (дачи, акций и т.д.), он может принять наследство по закону и отказаться от наследования по завещанию, принять наследство по завещанию и отказаться от наследования по закону, либо принять и то, и другое имущество, либо отказаться от того и другого.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. N 5-В09-36
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Гуцола Ю.А., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к М.Э. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску М.Э. к М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по надзорной жалобе М.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., выслушав объяснения представителя М.В. адвоката К.. (ордер в деле), изучив материалы дела, переданного с надзорной жалобой для рассмотрения в судебном заседании Студеной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 21 апреля 2009 г.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М.В. обратился в суд с иском к М.Э. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: г. Москва, <...>, земельный участок площадью 820 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино; земельный участок площадью 680 кв. м, расположенный по тому же адресу; дом общей площадью 128, 2 кв. м по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино, <...> в порядке наследования по закону после смерти матери - М.В.А., умершей 4 сентября 2006 года. Свой иск мотивировал тем, что в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по тем основаниям, что к имуществу М.В.А. имеются два наследника по закону первой очереди: М.В. и М.Э., который в установленный срок к нотариусу не обратился. Поскольку принятие наследства является правом, а брат своим правом не воспользовался, просил признать за ним право на наследственное имущество.
М.Э. обратился в суд со встречным иском и просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери - М.В.А. и признать право на 1\4 доли квартиры по адресу: г. Москва, <...>, 1/2 долю земельного участка площадью 820 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино; 1/2 долю земельного участка площадью 680 кв. м, расположенный по тому же адресу; 1/2 долю дома общей площадью 128, 2 кв. м по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино, <...>. Свои требования мотивировал тем, что находился по временной рабочей визе в США, г. Остин, штат Техас. В Москве он не был с июля 2005 года. Характер его работы состоит в наблюдении и технологическом обслуживании оборудования, расположенного на значительном удалении от населенных пунктов и традиционных линий связи, в том числе и мобильной, в связи с чем о смерти матери он узнал лишь по возвращении из очередной командировки в начале февраля 2007 года.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. иск М.Э. удовлетворен полностью, иск М.В. удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 г. отказано в передаче надзорной жалобы М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 г. М.В. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на обжалуемые судебные постановления.
В повторной надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений как незаконных.
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаевым В.И. по результатам изучения доводов повторной надзорной жалобы М.В. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и его же определением от 21 апреля 2009 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 г. отменено, и надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 сентября 2006 г. умерла М.В.А. (л.д. 10). М.В. и М.Э. являются ее сыновьями (л.д. 12, 142).
После смерти М.В.А. открылось наследство в виде: 1\2 доли квартиры по адресу: г. Москва, <...>, земельных участков площадью 820 кв. м и 680 к. м, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино; дома общей площадью 128, 2 кв. м по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, Бужаниновский с/о, дер. Митино, <...>.
Постановлением нотариуса от 26 марта 2007 г. М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 21).
М.Э. на территории РФ не находился с июля 2005 г. по февраль 2007 г., в связи с тем, что исполнял трудовые обязанности на территории США, г. Остин, штат Техас, осуществлял периодическое обслуживание резервных центров, которые находятся в труднодоступных и малонаселенных районах штата Техас, что подтверждается справкой представленной работодателем (л.д. 160 - 161).
Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования М.Э. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд руководствовался требованиям ст. 218, 1152, 1155 ГК РФ и исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен М.Э. по уважительной причине, о смерти матери ему стало известно лишь в феврале 2007 г.
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Как усматривается из материалов дела, с встречным иском М.Э. обратился в суд лишь в октябре 2007 г. (л.д. 143 - 144, л.д. 147 - 148, л.д. 152), тогда как об имеющейся доле наследства ему стало известно в феврале 2007 г.
С учетом того, что с иском М.Э. обратился в суд по истечении 8 месяцев со дня, когда ему стало известно об имеющейся доле наследства, суду следовало уточнить причины пропуска М.Э. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что допущенные судом выше названные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов М.В., в связи с чем судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от установленного, дав оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2007 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2008 г. N 5-В08-73
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горшкова В.В.
судей Пчелинцевой Л.М., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску К., А.Г к Ф.Л., Ф.О., Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по надзорной жалобе Д. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения представителя Д. - А.Н., поддержавшей доводы жалобы, Ф.Л., просившую судебные постановления отменить, представителя К., А.Г. - адвоката Никифорова О.П., просившего судебные постановления оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К., А.Г. обратились в суд с иском к Ф.Л., Ф.О., Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что после смерти матери А.А. истцы приняли наследство, совершив фактические действия по пользованию, владению и распоряжению личными вещами А.А., что в соответствии с действовавшим на тот период времени законом (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), является одним из способов принятия наследства. А.И., А.В. и К., став долевыми собственниками всего наследственного имущества, включая квартиру, вправе были распоряжаться имуществом, находящимся в долевой собственности по соглашению всех участников долевой собственности. А.И. в соответствии с договором купли-продажи квартиры, заключенным 7 августа 2001 года продал квартиру Ф.Л., Ф.О. 31 января 2003 года Ф.Л., Ф.О. произвели отчуждение квартиры Д. По мнению истцов, совершенные сделки не соответствуют требованиям закона и нарушают их права как наследников.
В связи со смертью истца А.В. определением суда от 15 июня 2007 года произведена замена на правопреемника А.Г.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2007 года исковые требования К., А.Г. удовлетворены, установлен факт принятия К., А.Г. наследства в виде квартиры, <...>, за К., А.Г. признано право собственности на указанную квартиру, по 1/2 доли каждой, квартира истребована из незаконного владения Д.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 2 сентября 2008 года надзорная жалоба Д. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 24 мая 1996 года, супруги А.И. и А.А. стали сособственниками двухкомнатной квартиры, <...>. Право собственности А.И. и А.А. на квартиру удостоверено свидетельством о собственности на жилище (л.д. 15). 21 ноября 1996 года А.А. умерла. А.И., А.В., К. являясь наследниками первой очереди, приняли наследство. 7 августа 2001 года А.И. заключил с Ф.Л., Ф.О. договор купли продажи квартиры (л.д. 38). Истцы не заключали и не исполняли договор, согласия на отчуждение квартиры не давали. 31 января 2003 года Ф.Л., Ф.О. заключили договор купли продажи квартиры с Д. (л.д. 34). 20 февраля 2003 года А.И. умер.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования К., А.Г. подлежат удовлетворению, поскольку после смерти А.А. и А.И. истцы приняли наследство в установленном законом порядке, и наследственное имущество перешло к ним в долевую собственность по 1/2 доли каждому, срок установленный законом, для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, К. и А.Г. не пропущен.
С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как усматривается из материалов дела, К. и А.Г. заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, однако суд, пришел к выводу о том, что на момент обращения истцов в суд, срок исковой давности не истек, поскольку статья 181 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском, определяла десятилетний срок, в течение которого может быть заявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Между тем, на правоотношения сторон положения статьи 181 Гражданского кодекса РФ не распространяются, поскольку истцами не заявлялись, а судом не рассматривались требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, суд рассмотрел и удовлетворил исковые требования К. и А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кроме того, отказывая в применении срока исковой давности, суд не исследовал и не дал оценку обстоятельствам, когда истцы узнали о нарушении их права.
Из материалов дела усматривается, что А.А. умерла 21 ноября 1996 года, ее муж А.И. проживал с ней совместно и фактически принял наследство. Согласно справке Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество А.И. получил свидетельство о праве на наследство 22 мая 2001 года. Договор купли-продажи квартиры заключен между А.И. и Ф.Л., Ф.О. 7 августа 2001 года. 31 января 2003 года Ф.Л., Ф.О. заключили договор купли продажи квартиры с Д. 20 февраля 2003 года А.И. умер. Исковое заявление К., А.Г. подано в суд 18 ноября 2004 года.
Суду при разрешении спора следовало установить, дату с которой истцам стало известно о нарушении их прав по заявленным требованиям.
Однако, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежавшие проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не исследовались и не проверялись.
При определении срока исковой давности, суд сослался на нормы Гражданского кодекса РФ (статья 181) которые к спорным правоотношениям применению не подлежат.
Удовлетворяя исковые требования К. и А.Г., суд исходил из того, что А.И. и А.А. являлись сособственниками двухкомнатной квартиры, по 1/2 доли каждый. После смерти А.А. наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры перешло наследникам А.И., А.В., К. по 1/6 доли каждому. После смерти А.И. истцы являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество.
Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что А.И. на момент открытия наследства после смерти А.А. являлся собственником доли в квартире, и при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, продав квартиру Ф.Л., Ф.О., договор купли-продажи квартиры А.И., А.В., К. не оспаривался, судом недействительным признан не был, последующий договор купли-продажи квартиры, заключенный между Ф.Л., Ф.О. и Д., в судебном порядке также не оспаривался.
Истребованию из чужого незаконного владения подлежит имущество, которое принадлежит лицу на праве собственности (статья 301 Гражданского кодекса РФ).
Суд, при вынесении решения, данные обстоятельства не учел, и не указал на каких основаниях, за К., А.Г. признано право собственности по 1/2 доли квартиры, в том числе и на долю в квартире принадлежащей А.И., которой тот распорядился при жизни, и истребовал в пользу истцов имущество им не принадлежащее.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и кассационное определение нельзя признать законными, поскольку судами неправильно применены нормы материального законодательства, в связи с чем указанные судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заключение
Принятие наследства осуществляется путём совершения определённых действий, направленных на возникновения юридических последствий (приобретение наследства). Таким образом, это сделка, причём сделка односторонняя, выражающая свободную, ничем не связанную волю призванного наследника. Закон определяет условия при принятии наследства:
1. Принятие наследства должно быть безоговорочным и безусловным;
2. Не допускается принятие части наследства, наследство должно быть принято полностью как единое целое;
3. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, наследник может принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким или по всем;
4. Принятие наследства одним наследником или несколькими не означает принятие наследства остальными;
5. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Гражданское законодательство устанавливает два способа принятия наследства: подача нотариальному органу по месту открытия наследства соответствующего заявления (классический) и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
Первый классический - это подача письменного заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Установлен специальный порядок подачи такого заявления. Оно подается по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство.
Под фактическим принятием наследства понимается совершение действий, дающих основание полагать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему. В п. 2 ст. 1153 ГК приведен примерный перечень таких действий.
Срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется, как правило, моментом смерти наследодателя.
По общему правилу срок принятия наследства шесть месяцев. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если наследник пропустил срок принятия наследства, то по его заявлению суд может восстановить срок и признать такое лицо принявшим наследство.
Восстановление указанного срока возможно при соблюдении двух условий:
1) причины пропуска срока были уважительными (например, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства);
2) наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК).
Наследство может быть принято после истечения установленного законом срока и без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, уже принявших наследство. Причем, если такое согласие наследника дают не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, либо лицом, уполномоченным удостоверять доверенности (п. 2 ст. 1155 ГК).
Согласие наследников служит основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.
Наследник имеет право как принять наследство так и отказаться от него.
Наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства. При этом отказ может быть сделан как в пользу конкретных лиц из числа наследников по завещанию или по закону (направленный отказ), так и без указания тех лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безоговорочный отказ).
Из этого общего правила установлено исключение, касающееся наследования выморочного имущества, при котором отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).
Право отказа от наследства может быть реализовано в течение шести месяцев, которые текут со дня открытия наследства.
Таким образом государство гарантирует всем своим гражданам право наследования. Следовательно гражданин может быть уверен в том, что после их смерти все приобретенное им при жизни согласно его воли прейдет к наследникам, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.
Список использованной литературы
I. Нормативно правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. - М.: ПРИОР, 2009.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 10 марта 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - 544 с.
II. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, коментирии
1.Барщевский М.Ю. Наследственное право./ М.Ю. Барщевский.- М.,2006.- С.192.
2.Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) - "Контакт", "ИНФРА-М", 2007 г.
3.Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.
4.Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.
5.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., доп. и перераб. - "Экзамен", 2006 г.
6.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.
7.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2005. - 350 с.
8.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504 с.
9.Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 256 с.
III. Судебная практика
1.СПС “Консультант Плюс”: судебная практика. Высшая школа / справочные системы. - 2010. Режим доступа: http: // www.consultant.ru
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, правовая сущность и содержание принятия наследства. Основные способы и сроки принятия наследства. Понятие наследственной трансмиссии. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства. Приращение наследственных долей.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 20.04.2012Общие правила принятия наследства. Пропуск срока для принятия наследства и порядок его восстановления. Способы доказывания факта своевременности вступления во владение либо пользования имуществом наследодателя. Переход права на наследственное имущество.
курсовая работа [32,6 K], добавлен 12.05.2009Способы принятия наследства и последствия отказа от принятия наследства. Основания и порядок получения свидетельства и сроки его выдачи. Направления совершенствования законодательства, регламентирующего порядок принятия наследства на современном этапе.
дипломная работа [64,4 K], добавлен 03.03.2016Принятие наследства в римском праве. Ограждение интересов кредиторов наследства преторским эдиктом. Способы принятия наследства: путем фактического вступления во владение имуществом или в заявительном порядке. Пропуск срока для принятия наследства.
курсовая работа [31,7 K], добавлен 19.02.2011Роль и место, социальная юридическая ценность института наследования и отказа от наследства в защите прав наследодателя и наследников. Порядок осуществления отказа от наследства и его юридические последствия. Оформление наследственных прав в суде.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 13.08.2017Право отказа от наследства. Способы отказа от наследства. Сроки отказа от наследства. Время и место открытия наследства. От правильного определения времени открытия наследства зависит круг наследников, сроки принятия наследства.
реферат [24,7 K], добавлен 25.02.2006Особенности правового регулирования принятия и отказа от наследства по российскому гражданскому праву. Правила, определяющие формы и порядок завещания. Субъекты наследственных правоотношений. Основные положения отказа от наследства в пользу других лиц.
дипломная работа [100,7 K], добавлен 20.10.2014Понятие и содержание процесса наследования. Основания наследования, время и место открытия наследства. Способы и сроки принятия наследства. Переход права на наследственное имущество (наследственная трансмиссия). Порядок совершения отказа от наследства.
дипломная работа [130,0 K], добавлен 21.10.2014Изучение законодательства, связанного с приобретением наследства в настоящее время. Понятие и источники правового регулирования наследования. Субъекты наследственных правоотношений. Способы и сроки принятия наследства. Способы отказа от наследства.
курсовая работа [74,7 K], добавлен 01.12.2014Общие положения о наследовании. Субъекты наследственных правоотношений. Особенности принятия и отказа от наследства по действующему законодательству. Понятие призвания к наследству, основные способы его принятия. Порядок оформления наследственных прав.
дипломная работа [201,1 K], добавлен 29.06.2015
