- возможность положительного либо отрицательного влияния нового строительства на стоимость прилегающих земель, зданий;

- существует тенденция к увеличению стоимости недвижимости со временем;

- существуют специфические риски, присущие недвижимости, как объекту инвестирования: риск физического повреждения под воздействием природных и техногенных факторов, риск накопления внешнего и функционального износа, финансовый риск, связанный с условиями пересмотра арендной платы;

- строгое государственное регулирование сделок с недвижимостью.

2.2 Работы и услуги как объекты гражданских прав

В научной литературе непрерывно ведутся дискуссии о том, какова природа понятий "работы", "услуги", в чем их сходство и различие и как законодатель должен отражать их специфику в целях урегулирования соответствующих отношений. С принятием нового Гражданского кодекса РФ интерес к данной проблеме не ослаб, а, наоборот, усилился. И связано это, наряду с общими причинами, с важностью данных категорий, а также с тем, что в Кодексе была сформирована специальная Глава 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1). В этой главе приведен лишь примерный перечень услуг, в связи с чем наметившаяся тенденция к расширению этого перечня должна сопровождаться оценкой природы данного института в целом в сопоставлении с другими смежными институтами.

Наряду с вещами ГК РФ относит к объектам гражданских прав выполнение работ и оказание услуг. Под работами понимаются действия, направленные на достижение материального результата, который может состоять в создании вещи, ее переработке, обработке или ином качественном изменении, например ремонте. Иными словами, этот результат должен обладать способностью отделения от самих действий лица, выполняющего работу, быть осязаемым и способным к передаче лицу, для которого выполнялась работа. Причем результат работы заранее известен и определяется лицом, заказавшим их выполнение, а вот способ по общему правилу определяется исполнителем.

Характерным признаком результат работы как особого объекта гражданских прав является то, что он может быть гарантированно достигнут любым лицом, обладающим необходимым знаниями, навыками и квалификацией. При этом, результат работы не имеет тех черт уникальности, новизны, неповторимости и т.п., которые свойственны результатам творческой деятельности. В этой связи закон не придает особого значения тому, кто именно выполняет работу, но подрядчик всегда остается ответственным перед заказчиком за конечный результат Садиков О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. - М., 1996.

Услуга в отличие от работы представляет собой действия или деятельность, осуществляемые по заказу, которые не имеют материального результата (например, деятельность хранителя, комиссионера, перевозчика и т.п.). Следует иметь в виду, что некоторые услуги могут иметь материальный результат, но этот результат неотделим от самого действия или деятельности.

Институт возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является новым для отечественного гражданского законодательства и имеет общий, собирательный характер. Сюда отнесены разнообразные услуги по перечню, который не является по закону закрытым - услуги связи, медицинские, информационные, образовательные, по туристическому обслуживанию и иные Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), п.2, ст. 772. При этом можно представить себе услуги, весьма далекие друг от друга и по сферам применения, и по субъектам (исполнителям и потребителям), и по достигаемому результату. К примеру, между услугами ветеринарными и аудиторскими различий больше, чем общих признаков, и это нормально, поскольку специфика той или иной услуги требует дифференциации и углубления правового регулирования соответствующих отношений. Следует отметить, что текущее законодательство дает нам достаточно многочисленные примеры подобного специального регулирования услуг, примеры, которые ставят перед наукой и правоприменительной практикой все новые вопросы.

2.3 Животные как объекты гражданских прав

Этот объект впервые выделен в ГК. Законодатель в данном случае руководствовался необходимостью, во-первых, ввести в гражданский оборот животных, учитывая, что они все чаще становятся предметом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения, завещания и т. п.), и, во-вторых, обеспечить гуманное отношение к животным со стороны их собственников или имеющих на них другое вещное право лиц.

Из части второй ст. 137 ГК вытекает и то, что нарушение содержащегося в ней требования относительно порядка обращения с животными должно рассматриваться как злоупотребление правом и соответственно влечь последствия, указанные в п. 2 ст. 10 ГК, то есть возможность отказать собственнику или законному владельцу в защите принадлежащего ему права. Типичный пример - отклонение судом иска собственника (законного владельца), направленного на отобрание животного, находящегося в незаконном владении другого лица.

Специальные нормы, посвященные отношению к безнадзорным животным - приобретению права собственности на них, а также возмещению расходов на содержание и выплату вознаграждения за них, содержатся в ст. 230-232 ГК.

2.4 Нематериальные (личные неимущественные) блага, как объекты гражданского права

Особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимают не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством. Статья 150 ГК относит к ним следующие:

жизнь и здоровье;

достоинство личности;

личная неприкосновенность;

честь и доброе имя;

деловую репутацию;

неприкосновенность частной жизни;

личную и семейную тайну;

право свободного передвижения;

выбор места пребывания и жительства;

право на имя;

право авторства;

иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 150.

Приведенный в п. 1 перечень носит примерный характер, в связи с чем определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Некоторыми особенностями в силу закона обладают лишь отдельные принадлежащие юридическим лицам исключительные права, как, например, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др. В определенных случаях они могут быть отчуждены (см., например, ст. 559, 1027 ГК РФ).

Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности, поскольку такой признак, как неотчуждаемость, присущ и некоторым имущественным правам, например требованиям о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (об этом также говорит п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.). Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц.

Специфика личных нематериальных благ предопределяет выбор способов и пределов защиты.

При этом следует иметь в виду, что нередки случаи, когда для защиты нематериальных благ (прав) одновременно могут использоваться как специальные, так и общие способы защиты. Как правило, среди общих способов чаще всего используются такие, как возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда. Например, защита жизни, здоровья, личной свободы и неприкосновенности осуществляется на основании норм гл. 59 ГК РФ, предусматривающих возмещение убытков (утраченного заработка, дополнительных расходов и т.п.) и компенсацию морального вреда. При этом размер подлежащих возмещению убытков и порядок их подсчета устанавливаются законом.

По применению указанных норм принято Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

Нематериальные блага неотделимы от личности и, соответственно, они не могут отчуждаться от своих носителей. Вот почему гражданское право не регулирует связанные с ним отношения, а лишь обеспечивает их защиту.

Однако, в науке гражданского права делались попытки определить, что есть честь, достоинство, деловая репутация в рамках юриспруденции. Так в некоторой литературе дается следующие определения этих понятий:

Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданскому или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство - самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств.

Деловая репутация - оценка профессиональных качеств Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. - М.: Юрайт, 2007.

2.5 Проблема отнесения информации к категории объектов гражданского права

Статья 128 ГК, прежде включавшая информацию в качестве объекта гражданских прав, исключила данный пункт в 2006 году. Что является на наш взгляд правомерным, так же как и изначальное включение в нее являлось неправомерным. Объяснить такую точку зрения можно исходя из того, что информация является очень широким понятием, а объектами гражданских прав могут быть только некоторые ее разновидности.

Исключив в процессе кодификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности информацию из состава объектов, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, законодатель оставил право передачи информации другим лицам по договору в законе Федеральный закон РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 14 июля 2006 г. //"Российская газета", N 165, 29.07.2006.

Легально закрепленное определение информации содержится Федеральном законе РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 14 июля 2006 г., где под "информацией" понимаются " сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления ". Отметим, что наряду с определением собственно информации Закон также содержит определение "документированной информации". Она определяется как «зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель». Т.е. различает информацию как таковую, как нематериальный объект, и информацию, связанную с материальным носителем Ситдикова, Л. Б. Гражданско-правовой режим информации //Юридический мир. -2007. - № 5. - С. 66 - 71.

Исключение информации из категории объектов гражданских прав можно объяснить и с точки зрения свойств объектов. Так, одним из свойств является то, что объекты порождают права и обязанности. Но ведь не любой вид информации может нести за собой подобные последствия. Так, например, информация, касающаяся личной жизни субъектов - физических лиц, не ведет к возникновению прав и обязанностей, разве что в эстетическом плане. Но и тут есть свои исключения. Например, личная семейная тайна и др. А, в данном случае законодатель справедливо предусмотрел отнесение ее к нематериальным личным благам, которые в свою очередь являются объектами гражданских прав.

Следующим свойством является возможность свободного отчуждения и перехода от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства. Собственно, и данный вопрос также является спорным. Так, например, служебная тайна не может свободно отчуждаться, а уж тем более переходить в порядке универсального правопреемства. Подобная ситуация и с коммерческой тайной. Коммерческая тайна - часть общего режима конфиденциальности, сформированного и поддерживаемого организацией в отношении информации различного характера. Для режима коммерческой тайны имманентна информация, которая позволяет ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, не отвечающая этим критериям (наличие сформулированных и подтвержденных обстоятельств, которые позволят обладателю секрета производства - ноу-хау получить сформулированные и подтвержденные коммерческие выгоды), признается просто конфиденциальной.

Если строго следовать логике положений законов, то существование в организации режима коммерческой тайны не признается без наличия в этом режиме объектов - информации, составляющей коммерческую тайну, секрет производства - ноу-хау. С точки зрения практики ведения хозяйственной деятельности это нонсенс. Организация режима предполагает проведение лицом ряда мероприятий организационного, управленческого, технического характера, которые затратны и растянуты во времени. Моментально создать эффективный режим коммерческой тайны не представляется возможным. Более того, всегда существует потенциальная возможность снятия статуса объекта коммерческой тайны с объекта учета, ввиду изменения обстоятельств, сопутствующих получению коммерческой выгоды от использования секрета производства - ноу-хау, или правомерного раскрытия секрета производства - ноу-хау третьими лицами.

Определения терминов "информация, составляющая коммерческую тайну" Федеральном законе Федеральный закон Российской Федерации «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 №98-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283 и "секрет производства - ноу-хау" в ст. 1465 ГК РФ абсолютно идентичны. Это позволяет утверждать, что эти термины являются синонимами. И незаконное использование секрета производства - ноу-хау возможно лишь при умышленном преодолении принятых обладателем информации мер по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Таким образом, наступает ответственность за нарушение исключительных прав обладателя секрета производства - ноу-хау в соответствии со ст. ст. 1252, 1253 ГК РФ и дополнительно дисциплинарная, гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность согласно ст. 14 Федерального закона N 98-ФЗ.

Исходя из вышесказанного, можно подвести очередной вывод о том, что отмена статьи 139, имеющей своим содержанием служебную и коммерческую тайну, также является справедливой.

Отдельно хотелось бы рассмотреть вопрос изъятия статьи 138 из категории объектов гражданских прав. Данная статья имела своим вопросом рассмотрение интеллектуальной собственности. Она была отменена в связи с принятием четвертой статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации, подробно регулирующей данный вопрос.

Исключение данной статьи является спорным вопросом. С одной стороны, интеллектуальная собственность обладает свойствами объектов гражданских прав. Но, с другой, данная тема заслуживает подробного ее регулирования, будучи тесно связанной с творческой стороной личностей субъектов гражданских прав.

Свободное использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности допускается в строго ограниченных законом случаях и в соответствии с установленными для каждого случая условиями (с указанием авторов, с выплатой или без выплаты вознаграждения и т.д. - например, ст. 11 Патентного закона Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // "Российская газета", N 225, 14.10.1992, ст. 19 - 26, 39 Закона об авторском праве Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 // "Российская газета", N 147, 03.08.1993).

Информационные по своей природе результаты интеллектуальной деятельности и связанные с ними имущественные права, являющиеся наиболее значимыми и принципиально необходимыми для экономического развития в современных условиях объектами товарно-денежных отношений, могут быть и должны быть признаны полноправными объектами имущества и, соответственно, регулироваться особым по объекту и средствам правового регулирования видом права собственности - правом интеллектуальной собственности Новосельцев, О. В.Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания //Том 1. -2008. -С. 93 - 108.

Анализ содержания некоторых статей ГК показывает, что основным объектом вещных прав является именно имущество, но не отдельные вещи, а нормами вещных прав регулируются отдельные, частные случаи использования принадлежащего собственнику имущества другими лицами, не являющимися собственниками.

Получается, что в настоящее время в составе вещных прав в разд. II ГК праву интеллектуальной собственности, а также и информационному праву не находится соответствующего места, а других, более подходящих мест в системе гражданского права найти, при сохранении его современной структуры, для них пока не удается. Это, возможно, и привело законодателя к необходимости разработки обособленной, функционально не связанной с другими разделами части четвертой ГК.

Функцию закрепления исключительного права в отношении материальных благ, включая вещи, традиционно выполняет право собственности. Поэтому тот правовой институт, который должен выполнять аналогичную функцию в отношении широко используемых результатов интеллектуального труда, был назван "интеллектуальной собственностью". Этот термин изначально был призван выразить и отразить однородность функций.

Легально признаваемые в качестве объекта гражданского законодательства (ст. 2 ГК), используемые в гражданском обороте результаты интеллектуальной деятельности и связанные с ними имущественные права должны регулироваться средствами гражданского и гражданско-процессуального права. Тем более что иных средств регулирования имущественных отношений в системе российского законодательства в настоящее время нет и в обозримом будущем не предвидится. Но еще совсем недавно в официальной доктрине, во всех энциклопедических юридических словарях "интеллектуальная собственность" определялась как условный, собирательный термин. Подобная позиция до сих пор является преобладающей и в большинстве современных учебников гражданского права, и в большинстве научных публикаций.

Возможность приравнивания нематериальных, информационных по своей природе результатов интеллектуальной деятельности к объектам права собственности, распространяющегося на принадлежащее собственнику имущество, подтверждается наличием в числе признанных объектов гражданских прав нематериальных объектов. Следуя логике законодателя, вполне естественно предположить возможность наличия приравненных к объектам права собственности отчуждаемых нематериальных, физически не осязаемых объектов, тем более что ГК предусматривает безналичные расчеты и, следовательно, безналичные деньги (ст. 140 ГК), а также бездокументарные, т.е. бестелесные, ценные бумаги (ст. 149 ГК), легально включаемые в число вещей (ст. 128 ГК).

Основное отличие имущественных отношений собственности, возникающих в связи с использованием материальных вещей и отношений интеллектуальной собственности, возникающих в связи с созданием и использованием нематериальных результатов интеллектуальной деятельности, заключается, по нашему мнению, только в особенностях материально-вещественной природы объектов этих правоотношений. Однако средства правового регулирования их имущественного гражданского оборота должны быть едиными, тем более что иных средств правового регулирования имущественных отношений в системах континентального законодательства и в системе современного российского гражданского права нет.

Таким образом, есть все основания утверждать, что юридическим содержанием понятия "право интеллектуальной собственности" является ограниченное законом и закрепленное законом только за правообладателем право собственности на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности, представляющие собой объекты документированной информации, в отношении которых в определенных законом случаях признается исключительное право на их использование.

Поэтому правомерно, по нашему мнению, введение в цивилистику обобщенного понятия "исключительное право интеллектуальной собственности" и включение отдельных его норм в соответствующие разделы системы ГК.

Заключение

Итак, рассмотрев основные положения отечественной цивилистической науки, характеризующие объект гражданского правоотношения, можно сделать вывод, что разнообразные подходы, сделанные в теории гражданского права к определению этого понятия унифицировались нормами Гражданского кодекса России. Такой не свойственный гражданскому праву «императивный подход» в толковании ключевых понятий (к которым, несомненно, следует отнести и объект гражданского правоотношения) позволяет устраниться от многих противоречивых моментов, связанных, например, с пониманием под объектом гражданско-правового воздействия поведения его участников.

Как уже отмечалось, такой подход имеет сугубо теоретическое значение и в целях систематизации объектов правоотношений в законодательстве попросту умалчивается, хотя его логичность и последовательность помогают более четко понять сущность и содержание механизма гражданско-правового воздействия.

В данной работе мы постарались рассмотреть законодательно оформленную систему объектов гражданских правоотношений, хотя вполне понятно, что объем исследования не позволяет нам более подробно остановиться на анализе отдельных разновидностях объектов.

Наиболее распространённым объектом является вещь (предмет материального мира, который находится в обладании человека и может быть полезен ему, им могут быть деньги, ценные бумаги и т.п.).

Помимо вещей к объектам относят информацию, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага.

Ст. 129 ГК РФ делит все объекты гражданских правоотношений на три группы, в основу деления положена оборотоспособность объектов:

1. Свободно обращающееся объекты права (это общее правило).

2. Объекты ограниченные в обращении (требуется специальное разрешение, напр., оружие).

3. Объекты полностью изъятые из оборота (напр., сильнодействующие яды).

Стоит отметить и еще одно обстоятельство.

Вещи, безусловно, являются товаром в экономическом смысле, однако свойствами товара обладает гораздо более широкий круг объектов.

Им, в частности, охватываются объекты так называемой интеллектуальной собственности, т. е. нематериальные, по сути, результаты творческой деятельности, а также средства индивидуализации товаров и их производителей (так называемые промышленные права, или «промышленная собственность»).

Речь идет об объектах нематериального характера (научных и технических идеях и решениях, воплощенных в форме чертежей, технических устройств, магнитных записей или дисков; художественных образах, выраженных в рукописях и других художественных произведениях, и т. п.), а также об определенных символах (фирменных наименованиях, товарных знаках и т. д.), которыми невозможно обладать физически, в качестве вещи.

Ведь обладание материальным носителем идеи (например, чертежом, прибором или рукописью) вовсе не делает его приобретателя собственником, т. е. монопольным обладателем соответствующей идеи, ибо в принципе ничто не мешает их создателю (автору) вновь воспроизвести соответствующий материальный носитель, коль скоро идея или символ сохранились в его сознании.

Более того, и в случае возмездного приобретения такого объекта у автора новый обладатель не вправе без согласия автора менять содержание и даже форму данного объекта, считать себя, а не автора его создателем и т. д.

Таким образом, понятие «интеллектуальной собственности» является условным и применяется к объектам не вещных, а исключительных прав (ст. Часть 4 ГК РФ).

Аналогичный по сути вывод следует сделать и по поводу коммерческой информации как объекта гражданских прав.

Ее товарный характер и коммерческая ценность отнюдь не превращают ее в вещь (точно так же, как и сама информация не может быть отождествлена с ее материальным носителем, например с чертежами или рукописью).

Список используемой литературы

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1)

3. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", N 17, 22.04.1996

4. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 02.01.1995, N 1

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ// "Российская газета", N 248, 29.12.1995

6. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50

7. Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ // "Российская газета", N 127, 13.07.2002

8. Федеральный закон Российской Федерации «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 №98-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283

9.Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // "Российская газета", N 225, 14.10.1992

10. Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1// "Собрание законодательства РФ", 06.03.1995, N 10

11. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 // "Российская газета", N 147, 03.08.1993

12. Федеральный закон РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 14 июля 2006 г. //"Российская газета", N 165, 29.07.2006

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

Общая литература

1. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова, - М., 2004. - С. 69.

2. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М., 2004. - С. 257.

3. Комментарий к ГК РФ // Под ред. С.А. Степанова. - Проспект, 2009

4. Белов В. А. Ценные бумаги в Российском гражданском праве. М.: ЮрИнфоР. 2006. С. 67 -68.

5. Бердникова Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000.

6. Витушко В. А. Курс гражданского права: Общая часть. Т1: Научн.- практ. пособие.- Мн.: БГЭУ, 2005

7. Гришаев С. П. Гражданское право, Учебник. - М., 2002.

8. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав.- Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2006.

9. Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. - М., 2003.

10. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр ПРЕСС», 2006.

11. Лапага В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - М.:издательство Юрцентр Прогресс, 2004.

12. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2005

13. Садиков О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. - М., 1996

14. Садиков О.Н. Гражданское право России. - М., 2002. - С. 74.

15. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. - М.: Юрайт, 2007.

16. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. - М.: Издательство НОРМА, 2007.

17. Суханов Е.А., Гражданское право в 2 томах. Том 1, Учебник. - М.: издательство БЕК, 2007

18. Гражданское право России. Ч. I. Учебник. / Под ред. З. И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2005.

Специальная литература

1.Азизов, Р. Ф. Правовая информация: Теоретические аспекты понимания и особенности законодательного закрепления //История государства и права. -2007. - № 4

2. Аполинская, Н. В. Определение вещи как объекта гражданского права Российской Федерации. // Сибирский Юридический Вестник. - 2002. - №1

3. Беляева О. А. Чеки в современном гражданском обороте. / О. А. Беляева // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С. 17.

4. Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве//Хозяйство и право, 2003 № 5.

5. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 4.

6. Еременко, В. И. Секрет производства (ноу - хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ //Адвокат . -2008. - № 5.

7. Ефимова Л. Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 1.

8. Новосельцев, О. В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания //Том 1. -2008. -С. 93 - 108

9. Потрашкова, О. А. О правовой природе секретов производства :ноу-хау //Информационное право. -2008. - № 2. - С. 5 - 14

10. Ситдикова, Л. Б. Гражданско-правовой режим информации //Юридический мир. -2007. - № 5. - С. 66 - 71

11. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо// Юрист. - 2007. - №8

12. Ситдикова, Л. Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: Статус информации в гражданском праве //Гражданское право. -2007. - № 2

13. Суханов Е. А. Объекты права собственности. // Закон. - 1995. - № 4. - С. 14.

14. Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режиме информации.//Информационное право. - 2008. - № 1

15. Федосеева, Н. Н.Термин "информация" в современной науке и законодательстве //Информационное право. -2008. - № 2

16. Ханкевич, А. Г. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны //Информационное право. -2009. - № 1

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

2. Дело Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А-32-22777/2007

Размещено на Allbest.ru