Осмотр места происшествия

- полнота описания объекта определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

- каждый последующий объект описывается после полного завершения описания предыдущего;

- объекты, связанные между собой, описываются последовательно, с тем, чтобы дать более точное представление об их взаимосвязи;

- количественные величины указываются в общепринятых метрологических величинах. Точность измерения определяется характером объекта. Не допускается употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»);

- расположение объектов указывается по отношению не менее чем к двум ориентирам;

- в протоколе отмечается факт обнаружения каждого из следов и предметов, в отношении каждого объекта указывается, что было с ним сделано, какие средства, приемы, способы были применены;

- описание противоречивых обстоятельств в самостоятельный раздел протокола не выделяется; - при описании обстановки и отдельных предметов в протоколе делаются ссылки на планы и схемы. Следственные действия, вытекающие из осмотра или связанные с осмотром, оформляются самостоятельно.

Заключение

В заключение своей курсовой работы прихожу к выводу.

Осмотр места происшествия - одно из наиболее распространенных и в то же время сложных, трудоемких следственных действий. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются отправным началом, от которого зависит последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении факта совершения преступления, и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить не только сущность происшедшего события, но и собрать о нем важную для расследования информации. Изучение и анализ практики производства осмотра места происшествия свидетельствует, что не менее четверти из них проводится с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а более половины -с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного следственного действия. В качестве негативного момента можно отметить и то обстоятельство, что практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия или вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, или носит явно формальный характер. По-моему- основные причины возникновения указанных недостатков является:

- в настоящее время все следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, не имеющими достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (более 45% следователей имеют стаж работы на занимаемой должности менее трех лет);

- недостатки производства осмотра места происшествия в определенной мере обусловлены низким уровнем знания практическими работниками положений УПК РФ и науки уголовного процесса, криминалистики и психологии следственных действий (почти половина из числа опрошенных следователей полагают, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра места происшествия);

- несмотря на то, что уголовно-процессуальное законодательство содержит большое количество правовых норм, регламентирующих проведение следственных действий в целом и осмотра места происшествия в частности, содержащиеся в них положения не всегда достаточно четки;

- техническая оснащенность следственных органов является чрезвычайно низкой, данное обстоятельство приводит к тому, что технические средства применяются в ходе осмотра лишь в 57% случаев; при этом самым распространенным техническим средством является фотоаппарат (98%), иные технические средства (а именно видеокамера, дактилоскопические порошки) при производстве осмотра места происшествия применяются крайне редко (около 2%). Учитывая важность и значимость осмотра места происшествия как следственного действия, работникам органов внутренних дел необходимо до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность криминалистической техники, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств, осмотр места происшествия необходимо производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи, постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса, Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. - М. : Юрист, 2009 - 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. - М. : Юрист,2008. - 256 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174- ФЗ. - М. : Юрист,2008. - 136 с.

4. Аверьянова Т. В. , Белкин Р. С. , Корухов Ю. Г. , Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник. М. : НОРМА-ИНФРА, 2008. С. 22-27.

5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2006. С. 162.

6. Винницкий Л. В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 2006.

7. Еникеев М. И. , Черных Э. А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М. , 2004.

8. Жарский В. Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 2005.

9. Жданов А. Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М. : ЭКЦ МВД России, 2004. - 677с.

10. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. - М. , 2007.

11. Колмаков. В. П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М. , 2005.

12. Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. ; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 2006. - 672 с.

13. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Спарк, 2008. - 457 с.

14. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред. . Б. И. Шевченко. - М. , 2008.

15. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. - М. : Новый юрист, 2007

16. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А. И. Дворкина. - М. , 2006. - 336 с.

17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следователя).

18. Уголовный процесс России: учебник. / Под ред. И. Л. Петрухина. - М. , 2001. - 503с.

19. Уголовный процесс России: учебник. / Под ред. В. И. Радченко. - М. , 2003. - 695с.

20. Уголовный процесс России: учебник. / Под ред. И. Л. Петрухина. - М. , 2001. - 503с.

21. Уголовный процесс России: учебник. / Под ред. В. И Томина - М. , 2003. - 813с.

22. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Под ред. К. Ф. Гуценко - М. , 2004. - 677с.