Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Сомнения вызывает то, что такая ответственность стимулирует владельцев источников повышенной опасности. Возможностей по совершенствованию техники недостаточно.

В науке высказывалось мнение о том, что начало ответственности только «за вину» несправедливо по отношению к потерпевшему, так как его право на возмещение убытков становится в зависимость от обстоятельств, для него безразличных. Но в тоже время, несправедливым будет ответственность без вины, так как при этом не учитывается субъективное отношение к содеянному самого нарушителя.

Теория субъективного риска наибольшее развитие получила в трудах В.А. Ойгензихта. В рамках данной теории утверждается, что отсутствие вины при возложении ответственности не означает отсутствие вообще какого-либо субъективного фактора, условия гражданско-правовой ответственности. Таким субъективным фактором является риск правонарушителя. Риск - это такое субъективное состояние лица, когда оно осознанно допускает с большей или меньшей вероятностью возможное причинение каких-либо убытков в будущем, при этом, лицо не должно предвидеть неизбежность их причинения.

Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе,1972 с.56 В.А. Ойгенизихт считает, что сознательное допущение вредных последствий приближает риск к вине. В связи с этим, он выделяет категорию «виновного риска», который предполагает сочетание противоправности и психического отношения в виде сознательного допущения субъектом отрицательных последствий, неизбежность которых не должна и не может быть предвидена.

Опровергнуть данную теорию сложно, но О.В. Дмитриева предпринимает попытку подвергнуть критике изложенную точку зрения. По ее мнению, риск не может являться субъективным условием ответственности, подобно вине. Вина и риск различны по своей сути.

Сущность вины - свободный выбор субъектом отрицательного варианта поведения, риск является скорее необходимостью. Риск свидетельствует лишь об осознанном выборе рода деятельности, а не характеризует отношение лица к своим противоправным действиям. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997 с 58-59.

Таким образом, ни в одной из теорий нет достаточного обоснования ответственности без вины.

Заключение

Исследование по теме «Основания и условия гражданско-правовой ответственности», показало, что совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками.

Таким образом, состав гражданского правонарушения, служащего основанием для возмещения убытков, является наиболее полным и охватывает элементы составов иных правонарушений, лежащих в основе других видов гражданско-правовой ответственности. В курсовой работе мы подробно рассмотрели и проанализировали состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения убытков: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника. Многие спорные аспекты данной темы остались без внимания, но в рамках данной курсовой работы невозможно охватить все актуальные проблемы гражданско-правовой ответственности, основания ответственности предпринимателей, законные и договорные ограничения ответственности, ответственность за действия третьих лиц, конкуренция требований, ответственность судей и должностных лиц правоохранительных органов и др. Наличие споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, и в первую очередь затрудняет применение права. В результате выполнения письменной работы было проанализировано понимание понятия сущности гражданско-правовой ответственности, следовательно, выполнены цели курсовой работы.

Список литературы

I. Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 21 октября 1994г.-М.,1998.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 22 декабря 1995г.-М.,1998.

Гражданский кодекс РСФСР 1964г.

Гражданский кодекс РСФСР 1922г.

II. Литература

Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения //Правоведение.1968. №1 с.47

Алексеев С.С. Проблемы теории права. М. 1972. Т.1.