Развитие криминологии как науки: истоки, этапы становления. Дискуссии о самостоятельности криминологии как науки

Задачей науки является и обеспечение внутренней взаимосвязи, логической непротиворечивости системы норм.

Уяснение содержания уголовно-правовых норм невозможно под час без проведения социологических исследований. Например, согласно ст. 35 Основ уголовного законодательства суд, назначая наказание при совершении нескольких преступлений, вправе применить принцип поглощения либо полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Очевидно, что наука должна определять критерии, руководствуясь которыми суды будут прибегать к тому или иному принципу, для чего необходимы конкретно-социологические разработки. Вместе с тем в задачу науки входит изучение эффективности уголовно-правовых норм (их обоснованности и действенности).

В марксистском правоведении «познание действующих норм права не осуществляется изолированно, лишь из самих себя, вне связи с социально-политическими задачами соответствующего правового регулирования. Поэтому и нормы советского уголовного права могут быть научно познаны лишь благодаря выяснению их действительного социального значения, пониманию их активной роли в охране и укреплении общественных отношений социалистического общества» Курс советского уголовного права, т. 1, М., 1970, с. 21.. Эти социологические проблемы уголовного права могут быть решены только путем конкретно-социологических исследований.

Задача подобных исследований в уголовном праве: установить разумность и необходимость отнесения тех или иных общественно опасных деяний к категории преступлений, показать обоснованность всех институтов уголовного права, определить эффективность различных мер уголовного наказания, погашения и снятия судимости и т. д. Конкретные социальные исследования подобного рода -- необходимая пред посылка для разработки уголовной политики и предложений по усовершенствованию действующего законодательства. Таким образом, социология уголовного права -- это изучение жизни права в его становлении, действии, развитии. Наука уголовного права исследует преступность в ее реальных проявлениях, но делает это с позиций осуществления задач социалистического уголовного права, «в аспекте разработки научных основ для определения условий, вида и мер индивидуальной уголовной ответственности» Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975, с. 32..

В итоге мы видим, что проблематика социологического изучения самого уголовного права весьма обширна. Поэтому неосновательны опасения А. А. Герцензона и его сторонников, будто выведение криминологии за рамки уголовного права обеднит его, сведет уголовно-правовое исследование к исключительно догматическому изучению нормы. Социология уголовного права (социологическое исследование уголовного права) и криминология -- это далеко не одно и то же.

В отличие от уголовного права криминология (социология преступности, криминальная социология) имеет свой предмет исследования. Таковым в самом общем виде являются преступность, закономерности, определяющие ее существование и развитие в том или ином направлении. В советской криминологической науке утвердилось представление о преступности не как о простой, механической совокупности всех со вершенных преступлений, а как о сложном социальном явлении, лишь находящем свое конкретное выражение в относительно массовых актах общественно опасного поведения, предусмотренного уголовным за коном. Это явление имеет определенные размеры, структуру, свою историю и «географию», тесно связано с самыми разнообразными обстоятельствами и факторами социальной действительности и определяется своими закономерностями, отнюдь не сводящимися к закономерностям: совершения отдельных преступлений.

Изучить преступность -- значит прежде всего определить размеры , этого явления, имея в виду и латентную преступность, практически остающуюся вне уголовно-правового воздействия, установить закономерности, определяющие настоящее состояние и структуру преступности, выявить структурные взаимозависимости внутри преступности, определить тенденции, господствующие в динамике преступности, и прогнозировать её развитие на будущее.

Это в свою очередь требует не только установления причин преступности на уровне общесоциологической теории -- исторического материализма, показывающей социальную обусловленность преступности и исторические пути ее развития, но и раскрытия конкретной взаимосвязи преступности с различными факторами социальной жизни (экономическими, демографическими, социально-психологическими, организационными и др.). Как правильно отмечают криминалисты из ГДР И. Лекшас и Р. Хартман, специфическая отраслевая задача криминологии «состоит, в том, чтобы открыть законы развития и структуры преступности, а также обусловливающие их материальные и духовные обстоятельства». Связь преступности с уровнем благосостояния народа, образовательным и культурным уровнем, влияние на преступность процессов индустриализации, урбанизации и миграции, изменение половозрастной структуры общества и преступность, изменение традиционных форм социального контроля и преступность -- это лишь часть социологических проблем, входящих в предмет криминологии. Очевидно, что все эти проблемы носят не правовой, а социологический характер и с проблематикой уголовного права не связаны.

Поскольку преступность как социальное явление выражается в конкретных актах антиобщественного поведения людей, то в предмет криминологии входит также изучение закономерностей, определяющих индивидуальное преступное поведение, фактических общественных от ношений, приводящих к формированию личности преступника и совершению преступления, выявление «механизма» преступного поведения.

Криминологической проблемой огромной важности является проблема личности преступника. Суть ее заключается, прежде всего, в выявлении роли личностных особенностей в генезисе преступного поведения.

Криминологическое изучение преступности и преступника преследует основную цель -- разработку научно обоснованной системы мер предупреждения преступлений. Анализируя реальные, уже имевшие место проявления преступности и устанавливая на этой основе факторы различного порядка, так или иначе связанные с преступностью, криминология разрабатывает многоуровневую систему профилактических мероприятий. В эту систему наряду с мероприятиями общего характера входят и меры так называемой индивидуальной профилактики, применяемые к лицам, не совершившим еще преступлений, но проявившим определенные отклонения от социально одобряемого поведения. В связи с этим криминология должна изучать и сопутствующие преступности антиобщественные явления (пьянство и алкоголизм и др.).

Таким образом, криминология изучает не право, а относительно самостоятельное социальное явление -- преступность в его взаимосвязях с другими социальными явлениями, пользуясь при этом в качестве частнонаучных методов прежде всего различными методиками конкретно-социологических исследований. Все это позволяет утверждать, что криминология является одним из направлений социологической науки--социологией преступности, связанным со многими другими общественными науками.

И. И. Карпец, выступая против отнесения криминологии к социологическим наукам, подчеркивает, что марксистской социологией является исторический материализм и, следовательно, «криминология никак не вписывается в предмет социологии». Однако социологические исследования возможны на трех уровнях: 1) общая социологическая теория, каковой является исторический материализм, 2) социологические теории среднего уровня и 3) конкретные социальные исследования. Криминология -- одна из социологических теорий среднего уровня, методологической основой которой является общая социологическая теория -- исторический материализм.

Криминология как наука зарождалась в «недрах» уголовного права, поскольку перед криминалистами с неизбежностью возникал вопрос о причинах явления, с которым они борются правовыми средства ми. Это закономерный путь становления новых научных направлений, когда в рамках той или иной науки возникают научные проблемы, уже в них не вмещающиеся, требующие иного подхода к их разрешению. Первоначально криминология существовала в виде общей теории причин преступности, при помощи которой обосновывалась социальная обусловленность уголовного права. Однако криминологии всегда было тесно в уголовно-правовых рамках, ибо она ставит перед собой другие задачи по сравнению с правовой наукой, решает другие проблемы.

Поэтому, на наш взгляд, можно утверждать, что криминология никогда не была частью уголовного права, хотя право и криминология всегда были и остаются взаимосвязанными.

Связь уголовного права с криминологией и его влияние на криминологию выражается, прежде всего, в том, что уголовный закон определяет понятие преступного, за рамки которого криминология выходить не может, ибо она не создает своего понятия преступного, а другие социальные явления и факторы изучаются криминологией лишь поскольку, поскольку они связаны с этим кругом преступного. Право вообще, и уголовное право в частности, вырабатывает принципы законности, которые должны обязательно учитываться в криминологических разработках различных мер по предупреждению преступлений. Наконец, право не только определяет понятие преступного, но и является средством борьбы с преступностью. Это влияние уголовного права на преступность, его эффективность могут быть установлены только путем проведения комплексных уголовно-правовых и криминологических исследований, т. е. здесь социология уголовного права как бы переплетается с криминологией. В свою очередь криминология оказывает влияние на решение многих уголовно-правовых вопросов. Опор о первичности уголовного права или криминологии был бы бессмысленным. Право дает понятие преступного и разрабатывает ряд других понятий, используемых криминологией, но подлинно научное их определение невозможно без решения некоторых криминологических проблем. Допустим, положения уголовного закона об ответственности, вине, смягчающих и отягчающих обстоятельствах имеют обоснование в криминологических представлениях о механизме преступного поведения, роли личности и ситуации в этиологии преступления и т. д. Изучение уголовного права под углом зрения обоснованности тех или иных его положений невозможно без привлечения криминологии. Данные криминологии о преступности и тенденциях ее развития используются при разработке направления и принципов уголовной политики.

Несколько подробнее рассмотрим вопрос о связи криминологии с уголовным правом на примере учения о личности преступника. Уголовное право определяет основания, объем и пределы ответственности, принципы назначения наказания. Криминологию интересует этиология преступного поведения, его причины и «механизм». Личность преступника, ее анти социальность и общественная опасность как раз и являются тем узлом (звеном), где в связи с названными задачами пересекаются, скрещиваются интересы криминологии и уголовного права. Можно сказать поэтому, что личность преступника -- это и правовая, и криминологическая проблема.

Личность преступника интересует уголовно-правовую науку в связи с вопросом об основании уголовной ответственности, поскольку не которые обстоятельства, характеризующие личность, включаются в число элементов состава преступления, а также в связи с проблемой форм (видов) ответственности (освобождение от наказания, применение мер воспитательного характера, мер общественного воздействия) и назначения наказания.

Для криминолога личность -- это важнейшее звено в причинной цепи, порождающей конкретное преступление. Преступление как общественно опасный акт виновного поведения субъекта является следствием и проявлением определенных анти социальных качеств личности. Последние выступают как причина, которая во взаимодействии с обстоятельствами, характеризующими конкретную ситуацию (условия ми), порождает преступление.

Анти социальные качества личности не являются врожденными, а формируются под воздействием различных жизненных факторов.

Эти качества существуют до преступления, обосновывая развитую в большей или меньшей степени возможность совершения преступления данным субъектом. Как правильно пишет Н. Ф. Кузнецова, «представляется очевидным, что до совершения преступления, как бы ни была отрицательна характеристика личности и многочисленны допускаемые ею проступки, говорить о личности преступника нельзя. Однако можно и должно говорить о лице, систематически нарушающем правила социалистического общежития, как о лице, которое с определенной долей вероятности способно при определенных неблагоприятных условиях совершить соответствующее преступление».

Возможность совершения преступления определенной личностью, общественная опасность, коренящаяся в анти социальных качествах данной личности и предшествующая преступлению, не исчезает сразу после его совершения, а трансформируется уже в общественную опасность преступника, заключающуюся в реальной возможности совершения им нового преступления, развитую в большей или меньше степени в зависимости прежде всего от степени анти социальности данного субъекта. Однако если до совершения преступления общественная опасность личности не имеет правового значения, то после совершения преступления общественная опасность преступника -- это самостоятельная уголовно-правовая категория, имеющая весьма большое значение. Таким образом, уголовное право как бы воспринимает криминологическую идею об антисоциальности, общественной опасности лиц, совершающих преступления и, имея ее в виду, вырабатывает юридическое понятие общественной опасности преступника.

Перед наказанием стоит задача устранить или нейтрализовать антисоциальность преступника, его общественную опасность. Таким образом, общественная опасность, определяющая возможность совершения преступления, является и криминологической, и уголовно-правовой категорией. Однако криминология и уголовное право изучают личность преступника и основной ее признак -- общественную опасность, преследуя разные задачи, и как бы с разной направленностью своих выводов.

Задача криминологии -- исследовать общественную опасность как предпосылку преступления (ее формирование, сущность, типы опасности, условия, при которых возможность совершения преступления способна реализоваться в действительность) с целью предотвращения подобных преступлений, разработки мер их предупреждения в соответствии с определенным типом общественной опасности. Криминолог изучает процесс возникновения общественной опасности личности, формирования в ней отрицательных социальных качеств; его цель -- создать достоверную модель процесса нравственного формирования личности, применительно к ней выработать систему критериев (показателей) степени антисоциальности личности с тем, чтобы (1) не допустить образования антисоциальных качеств, (2) если они уже сформировались, разработать меры, предотвращающие реализацию возможности преступления в действительность.

Уголовное право исследует личность, ее общественную опасность как обстоятельство, в известной степени определяющее основания и пределы ответственности преступника. Таким образом, если в криминологии изучение личности преступников необходимо для разработки мер предотвращения преступлений другими лицами, то в уголовном праве данное изучение преследует цель предотвращения совершения новых преступлений этими же субъектами путем индивидуализации их ответственности и наказания.

Строго говоря, индивидуализация ответственности в известном смысле начинается уже при квалификации преступления, так как элементы состава преступления характеризуют не только деяние, но и личность преступника. В состав преступления включаются признаки, обрисовывающие типовую общественную опасность лиц, совершающих (способных совершить) подобное преступление. Эти признаки относятся к характеристике не только субъекта преступления (например, повторность, прошлая судимость, особо опасный рецидивист), но и других элементов состава (объект преступления, причиненные последствия, способ действия, форма и вид вины, мотив преступления и др.), в том числе и тех, которые касаются обстоятельств, условий, конкретной ситуации совершения преступлений (например, совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или иными противозаконными действиями со стороны потер певшего).

Признаки, характеризующие ситуацию совершения преступления, обстоятельства, способствующие возникновению намерения совершить преступление, сыгравшие роль повода, сравнительно редко включаются в число элементов состава преступления. Зато в перечне обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (особенно смягчающих), эти обстоятельства преобладают. Можно утверждать, что эти положения уголовного закона основаны на криминологических идеях о роли ситуации в этиологии преступления, ибо с позиции криминологии чем более сложной, конфликт ной, напряженной, необычной была ситуация, в которой субъект оказался способным к совершению преступления, тем, следовательно, меньше степень его антисоциальности, общественной опасности.

Вместе с тем непосредственно в уголовном законе получили отражение далеко не все признаки, характеризующие личность преступника и ее общественную опасность и подлежащие учету при индивидуализации наказания. Поэтому в задачу уголовно-правовой науки входит дальнейшая разработка критериев общественной опасности преступника, как включаемых в число элементов состава преступления, так и не входящих в их число. Очевидно, что подобная задача может быть выполнена лишь с помощью криминологии.

Криминологическое изучение личности позволяет разработать типологию преступников в зависимости от их общественной опасности. Эта типология должна быть положена в основу различных правовых классификаций преступников, но рассмотрение названной проблемы выходит уже за рамки данной статьи.

Библиографический список

1. Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984.

2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. Криминология / Под ред. А.А. Гериензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966.

3. Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975.

4. Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915.

5. Герцензон А. А. Актуальные проблемы теории советской криминологии.

6. Герцензон А. А. Советская юридическая наука и задача предотвращения преступлений. -- «Советское государство и право», 1962, № 1; 2) Введение в советскую криминологию. М., 1965.

7. Герцензон А. А. Уголовное право и социология.

8. Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1-2, 1884, 1888; Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее разновидностями. 1890; Преступность и преступники. М., 1895.

9. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев-Харьков, 1899.

10. Дюркгейм Э.: Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912; Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. Вып. 2. СПб., 1914.

11. Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6, кн. 10.

12. Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983.

13. Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб, 1865. Сочинения Платона. СПб, 1841. Ч. 1.

14. Ковалев М. И. Советская криминология -- правоведение или социология? СПб, 1995.

15. Курс советского уголовного права. Часть общая, т. 1. Под ред. Н. А. Бе ляева и М. Д. Шаргородского. Л., 1968.

16. Курс советского уголовного права, т. 1, М., 1970.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2.

18. Минцлов. Особенности класса преступников. СПб, 1881.

19. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв. М., 1955.

20. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

21. Познышев С. В. Указ. соч. С. 12-16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902;

22. Право и социология. Под ред. Ю. А. Тихомирова и В. П. Казимирчука. М., 1973.

23. Сергиевский В. А. О советской криминологии. -- «Правоведение», 1963, № 2.

24. Утевский Б. С. Социологические исследования и криминология. -- «Вопросы философии», 1964, № 2.

25. Угринович Д. М. О предмете марксистской социологии. -- В кн.: Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970.

26. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

27. Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб, 1912.

28. Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977.