Самозащита как способ защиты гражданских прав

На современном этапе исторического развития Россия переживает процесс становления демократического государства. Появляется надежда, что партократическое консервативное судебное производство ушло в небытие. В основе современной теории правового государства положено стремление оградить граждан от диктата со стороны власти, обеспечить истинную индивидуальную свободу, основополагающие права личности на жизнь, безопасность, собственность и т. д.

Независимый суд призван защищать приоритет права, который обладает всеобщностью и распространяется в равной мере на всех граждан, государственные и общественные институты. По отношению к государству действует метод дозволения, ограничивающий диапазон его активности рамками права. Все это становится возможным лишь при разделении властей, когда все ветви власти достаточно самостоятельны, независимы друг от друга, не подчиняются одна другой.

Именно для этого различные отрасли российского права регулируют определенные правоотношения. Современный гражданский оборот страны предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир, 2008. - № 4. - С. 98..

С другой стороны, в связи с переходом на экономические отношения, за последние десятилетия изменения имели такие негативные последствия, как появление новой, весьма противоречивой структуры общества, где одни граждане непомерно вознесены, а другие находятся в самом низу социальной лестницы. Речь идет о появлении таких уязвимых в социальном плане категориях населения как безработные, беженцы, вынужденные переселенцы. Не секрет, что полнота и реальность осуществления субъективных прав зависит от того, насколько эффективна защита в случае нарушения, но указанные выше категории не имеют возможности оплаты услуг адвоката. Поэтому можно утверждать, что в стране в целом вопросы самозащиты гражданских прав становятся с каждым годом все более и более актуальными.

Основанием для применения самозащиты гражданских прав является любое их нарушение. Это может быть как преступление, так и административное или гражданское правонарушение. В некоторых случаях требуется неоднократное нарушение права. От характера нарушения и степени его опасности зависит лишь выбор способа самозащиты, и определения пределов его реализации. Главное, чтобы нарушение гражданского права было реальным, а не предполагаемым.

Выбор способа самозащиты определяется еще и в зависимости от того, какое именно гражданское право нарушено. ГК РФ предоставляет физическим и юридическим лицам право самостоятельно защищать любые свои гражданские права без каких-либо ограничений в характере отношений, из которых они вытекают (из имущественных или связанных с ними личных неимущественных отношений; договорных или внедоговорных).

В.П. Грибанов считает, что если право не защищено, то оно «превращается» в «декларированное право» и может быть рассчитано лишь на добровольное уважение. Оно приобретает характер лишь морально обеспеченного права, покоящегося только на сознательности членов общества и авторитете государственной власти Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 2008. - № 6. - С. 67-68..

В связи с этим, чтобы обеспечить нормальный гражданский оборот необходимо гарантировать возможность защиты права в любой форме, предусмотренной законом. В Российской Федерации защита гражданских прав - один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Следует отметить, что любая отрасль российского права регулирует определенные правоотношения, т. е. отношения урегулированные нормами права. В частности гражданскому праву свойственно регулирование гражданских правоотношений (имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав). При этом административное и гражданское право нередко регулируют одни и те же отношения, но применяют разные методы регулирования.

Одна из конечных целей государственной политики связана с концепцией независимой жизни, которая рассматривает человека и его проблемы не с точки зрения его личностных и социальных трудностей, а в свете его гражданских прав. Поэтому в обществе необходима ориентация на преодоление юридических барьеров в общей среде проживания граждан с помощью юридических служб, методов и средств.

В статье В. К. Андреева приводится авторский взгляд на качественный состав правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, где отмечается, что некоторые отрасли права оказались «растворенными» в частном праве, хотя имеют в себе значительные публичные элементы (трудовое, земельное), что Кодекс отошел от конституционных положений о предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Но еще в бытность советского права, О.С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий от юридических действий, писал, что события носят не волевой характер в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе Новак Д.В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве // Сборник докладов Ежегодной межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование - Гражданское общество - Справедливое государство, 2007 - 2009 гг. - С. 58-59.

Защита гражданских прав предполагает возможность охраны прав от деяний не только активного, но и пассивного характера (т. е. от действия и бездействия). Причем она может не зависеть от субъективной стороны нарушения (вины нарушителя). Отсюда, в сложившейся в науке, литературе и законодательстве позиции, в настоящее время «защита гражданских прав» представляет собой более узкое понятие, по сравнению с понятием «охрана гражданских прав».

Поскольку второе охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав, защита гражданских прав - ни что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения. Но мы считаем, что самозащита может осуществляться только в форме действия, поскольку трудно себе представить, как, бездействуя, можно защитить свое право. При этом форма как механизм защиты представляет собой комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Наиболее распространенной является классификация форм зашиты в зависимости от субъекта и порядка осуществления им права на защиту. Представить ее можно следующим образом: судебная форма, включающая суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд (или судебный порядок), и специальная форма, осуществляемая административными органами (или административный порядок). Различают две основные формы защиты гражданских прав - это юрисдикционная форма и неюрисдикционная форма.

Термин «самозащита» в российском законодательстве употреблен впервые. На сегодняшний день по отношению к самозащите единого мнения еще нет. Так, А. П. Сергеев, критически рассматривает способы защиты, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ. В.В. Витрянский же, наоборот, относит самозащиту права к тем способам, которые позволяют предотвратить или пресечь нарушения права Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. - № 6, июнь. 2009. - С. 11-12..

При этом в ГК РФ отмечено, что самозащита гражданских прав - это форма защиты, которая допускается тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий закона (ст. 14 ГК РФ).

Необходимо отметить, что с введением в действие ч. 1 ГК РФ институт защиты гражданских прав претерпел значительное изменение. В отечественном гражданском праве появилась принципиально новая форма защиты гражданских прав - самозащита, которая до 1 января 1995 г. по общему правилу законом не регулировалось.

Этот пробел невозможно устранить путем простого перечисления или указания в законе. Но в теории еще до появления указанной нормы в ГК РФ существовало четыре основных подхода к определению содержания самозащиты гражданских прав.

Первый: самозащитой являются действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав только во внедоговорных отношениях (В.П. Грибанов, М.И. Усенко, В.А. Рясенцев);

Второй: это действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав во вне договорных отношениях, а также некоторые действия, направленные на защиту своих прав в договорных отношениях, например, удержание вещи (Н. И. Клейн, М. И. Брагинский);

Третий: это действия, направленные на защиту прав только в договорных отношениях (Г. Я. Стоякин);

Четвертый: самозащитой являются действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав как во внедоговорных, так и в договорных отношениях (Ю. Г. Басин) Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция, 2008. - № 7. - С. 13-14..

В.П. Грибанов под самозащитой гражданских прав понимает «совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов». Указанную точку зрения разделяют М. И. Усенко, В.А. Рясенцев и другие, нередко отождествляя самозащиту с действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, что является не верным Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. - № 6, июнь. 2009. - С. 9-10..

С подобной формулировкой самозащиты трудно согласиться по ряду причин. Прежде всего, эти категории имеют общие черты, такие как:

1) общие разноотраслевые начала;

2) они представляют собой односторонние действия, осуществляемые самостоятельно управомоченной стороной;

3) носят правоохранительный характер;

4) имеют однородные условия правомерности действий, предусмотренные законом (соразмерность, необходимость действия в пределах указанных в норме права и т. п.) Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. Учебное пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. - М.: Лекс-книга, 2008. - С. 206-209..

Также представляется необходимым уточнить позицию В. П. Грибанова, который считал, что самозащита гражданских прав имеет своей целью охрану только личности гражданина, права собственности и иных вещных прав.

Н.И. Клейн, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, анализируя институт самозащиты гражданских прав, включили в него уже отдельные способы самозащиты гражданских прав, вытекающие из обязательственных отношений (например, удержание вещи и др.) Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств. Учебное пособие / А.А. Травкин, Н.Н. Арефьева. - Волгоград: ВолГУ. 2009. - С. 67-69..

При этом авторы умалчивают о возможности самозащиты прав, вытекающих из обязательств в целом.

Г Я. Стоякин под самозащитой понимает «предусмотренные законом односторонние действия юридического или фактического характера, применяемые управомоченным на их совершение субъектом и направленные на пресечение действий, нарушающих его имущественные или личные права». Он считает, что ни необходимая оборона, ни крайняя необходимость не являются гражданско-правовыми мерами самозащиты, поскольку это действия физического, а не правового характера. Тогда как любое действие при самозащите носит фактический характер и влечет юридические последствия, вне зависимости от того, какие отношения оно защищает.

Ю.Г. Басин под самозащитой гражданских прав понимает допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права и ликвидацию последствий его нарушения. К мерам самозащиты относит не только действия фактического характера, но и такие действия, которые применяются лицом «при помощи государственных (банковских, например) органов, но лишь при условии, что такой орган исполняет обращенное к нему требование, не рассматривая, спора по существу» Басин Ю.Г. Основы гржданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Ю.Г. Басин // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик. - Саратов. 1971. - С. 90..

Данное определение недостаточно полно отражает специфику самозащиты. Необходимо также отметить, что закон не содержит перечня лиц имеющих право на самостоятельную защиту своих гражданских прав. Поэтому в случае невозможности самостоятельной зашиты своих гражданских прав потерпевшей стороной, она может обратиться за помощью в осуществлении права на самозащиту к другим лицам, т. е. прибегнуть к так называемой товарищеской взаимопомощи, которая и в настоящее время имеет немаловажное значение при осуществлении права на защиту.

Регламентируя право на самозащиту, в законе также не оговаривается круг субъектов гражданского права, имеющих на нее право. Однако, представляется, что такая их группа, как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не могут воспользоваться правом на самозащиту, так как их особенность заключается в том, что реализовать свое право на защиту они наиболее оперативно и эффективно могут только через соответствующие компетентные органы (государственные, межгосударственные и иные).

Действия управомоченного лица (т. е. лица, в силу закона или договора, наделенного правом самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным органам, защищать свои гражданские права) могут быть направлены на защиту личности граждан, права собственности и иных прав, имеющих внешне-правовой характер. Действия, направленные на самостоятельную защиту прав, могут выражаться не только в принятии каких-то мер непосредственно самим управомоченным лицом, но и в требовании соблюдения или совершения определенного рода действий от другой стороны Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право, 2009. - № 3. - С. 16-17..

Эти действия тоже направлены на защиту своих прав в случае их нарушения (например, требование кредитора поручительства третьих лиц за должника, как обязательное условие для получения кредита; и т. п.). Такие действия в зависимости от их основной функциональной нагрузки могут рассматриваться и, например, как средства обеспечения обязательств.

Кроме того, такие требования могут выражаться в понуждении другой стороны соблюдения предусмотренной для конкретной сделки формы. Поскольку, ненадлежащее оформление сделки в соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ влечет ее признание недействительной. И, соответственно, заключенная таким образом сделка теряет всякую возможность своей защиты перед нарушением. Лицо, пренебрегшее надлежащей формой заключения договора (например, в целях ухода от налоговых платежей или получения иной выгоды), при попытке вернуть свое имущество рискует быть привлеченным не только к гражданско-правовой, но и к уголовной ответственности.

Для реализации же мер самозащиты характерно, что они могут быть впоследствии обжалованы в суде или ином компетентном органе, что является своеобразной гарантией соблюдения законных прав и интересов лица, нарушившего чужое право, и позволит оградить граждан и юридические лица от возможных случаев самоуправства со стороны лиц, реализующих действительное или предполагаемое право на самозащиту.

Кроме того, право на самозащиту должно осуществляться в соответствии с общими положениями гражданского законодательства. Так, п. 1 ст. 9 ГК РФ провозглашает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Указанное положение вытекает из диспозитивности, как одной из черт метода гражданско-правового регулирования. Необходимо помнить, что при осуществлении права на самозащиту, ее способы не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Поскольку, любые действия, выходящие за пределы нормативных предписаний, хотя бы они и были направлены на защиту действительного права, будут носить характер самоуправства.

В целях обеспечения правовой защиты граждан и юридических лиц, эффективной реализации права на самозащиту, следует выделить условия правомерности ее реализации. Выработка этих условий имеет особое значение, поскольку отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о неправомерности действий, совершаемых лицом в целях самозащиты. Несмотря на то, что самозащита представляет собой новую форму защиты права, уже имеется два подхода к определению условий ее правомерности.

Н.И. Клейн выделяет три условия, при наличии которых допускается самозащита гражданских прав:

1) нарушение права;

2) необходимость пресечь это нарушение;

3) соразмерность принятых для пресечения нарушения мер характеру и содержанию правонарушения.

Подобный подход (т. е. выделение условий правомерности реализации права на самозащиту из одной единственной нормы, а не из анализа всего гражданского законодательства в целом) не совсем верен, поскольку чаще всего грозит быть неполным Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право, 2009. - № 3. - С. 38. .

Самозащита может осуществляться и в случае нарушения, которое совершается тогда, когда оно еще не произошло, но может произойти в будущем. Поэтому говорить о наличии нарушения права как необходимом условии правомерной реализации права на самозащиту не совсем верно. Во-вторых, всякое нарушение права нуждается в пресечении. Трудно представить себе ситуацию, когда не было бы в этом необходимости. Потому выделение такого положения в качестве условия, при наличии которого самозащита признавалась бы правомерной, на наш взгляд, представляется излишним.

М.И. Брагинский считает, что для правомерной самозащиты достаточно соблюдения следующих трех условий:

1) лицо, самостоятельно защищающее свое право, является бесспорным его обладателем;

2) избранный лицом способ самозащиты должен быть соразмерен нарушению;

3) способ самозащиты не может выходить за пределы действий, необходимых для его применения Там же. С. 40..

Что касается первого условия, то, как представляется, более удачной была бы формулировка: лицо, может самостоятельно защищать свое действительное право. Оно является более точным, поскольку на практике может возникать целый ряд ситуаций, могущих носить спорный характер и требующих разбирательства спора в суде, когда лицо будет защищать предполагаемое, а не действительное право, например, при истребовании имущества от добросовестного приобретателя. Под способом защиты понимается способ действия, т. е. каким образом будет осуществляться самозащита. А под нарушением понимается не только способ нарушения, его опасность для защищаемых прав, но и вред, который этим нарушением причинен или может быть причинен.

Второе условие правомерности реализации права на самозащиту, возможно, изложить следующим образом: вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушением. В данном случае нет никаких препятствий применять слова во всех их значениях и со всеми оттенками, которые допускаются.

Третье условие заключается в том, что способы самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых для их реализации, потому как в противном случае они перестают быть таковыми и перерастают, например, в самоуправство. Проблеме пределов самозащиты гражданских прав во вне договорных отношениях большое внимание уделил в своих работах В.П. Грибанов.

Однако он затронул пределы самозащиты, в основном, в случае посягательства на жизнь и здоровье граждан, не определив пределы самостоятельной защиты гражданских прав в случае посягательства на иные объекты, защищаемые гражданским законодательством (например, на имущество, на неприкосновенность жилища, на коммерческую тайну и т. п.). Особенность защиты этих объектов заключается в том, что их значимость для каждого лица в каждом отдельном случае неравноценна Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав //Юридический мир, 2008. № 4. - С. 60-61..

Для самозащиты характерно то, что субъект гражданского права защищает себя самостоятельными действиями. По сравнению с другими средствами защиты эта защита происходит без обращения в суд или другой орган, осуществляющий защиту гражданских прав. Ст. 14 ГК РФ допускает использование данного способа самозащиты при наличии трех условий:

- нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

- необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

- применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Недостаточно обоснована позиция О.А. Красавчикова, по мнению которого, для правомерной реализации права на самозащиту необходимо, чтобы «обстановка (обстоятельства места и времени) в момент нарушения права исключали возможность обращения за защитой к государственным и общественным органам» Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства // Гражданин и право, 2008. № 1. - С. 5..

В связи с изложенным, условия правомерности реализации права на самозащиту таковы:

1) лицо может самостоятельно защищать только свое действительное право;

2) вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушением;

3) способы самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых для их реализации.

При этом признаками самозащиты гражданских прав могут считаться такие, когда:

1) самозащита осуществляется в случае нарушения гражданского права или реальной угрозы такого нарушения;

2) самозащита осуществляется в одностороннем порядке (т. е. только лицом, права которого нарушены без обращения в компетентные органы);

3) самозащита осуществляется только в форме действия;

4) возможность реализации конкретного способа самозащиты должна быть предусмотрена в законе или договоре;

5) направленность действий при самозащите на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию последствий этого нарушения;

6) возможность последующего обжалования действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право, в компетентные органы.

Можно сделать вывод, что самозащита гражданских прав - это совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, которые направлены на защиту его личных или имущественных прав и интересов Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник / Е.А. Суханов. - М.: Просвещение, 2007. - С. 156-159..

Следует отметить, что в научном определении имеются небольшие расхождения, но основным понятием защиты гражданских прав является понимание их как охраны в узком значении. Это меры, направленные на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Основными формами защиты гражданских прав признаны юрисдикционная и неюрисдикционная формы.

Рассмотренные в ст. 12 ГК РФ способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Следует отметить, что в качестве реальной правовой возможности у обладателя регулятивного гражданского права в момент нарушения права или его оспаривания появляется право на самозащиту, которое реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Таким образом, рассмотренные вопросы позволяют предложить выделить из четко разграниченных форм защиты гражданских прав в отдельный пункт такую форму, как самозащита Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир, 2008. - № 4. - С. 20-22..

2.2 Требования к способам самозащиты

Отношения, которые не являются объектом гражданских прав, но защищаются с помощью гражданско-правовых средств (т. е. являются объектом защиты гражданских прав), могут самостоятельно защищаться лишь посредством реализации мер защиты внедоговорных отношений (например, необходимой обороны, крайней необходимости, и т. п.) Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник / Е.А. Суханов. - М.: БЭК, 2007. - С. 206..

Для реализации права на самозащиту во внедоговорных отношениях, например таким способом, как гражданско-правовая необходимая оборона, не всегда требуется нарушение права, так как она допускается и при реальной угрозе такого нарушения. Лицо, пренебрегшее надлежащей формой заключения договора (например, в целях ухода от налоговых платежей или получения иной выгоды), при попытке вернуть свое имущество рискует быть привлеченным не только к гражданско-правовой, но и к уголовной ответственности.

Особенность защиты этих объектов заключается в том, что их значимость для каждого лица в каждом отдельном случае неравноценна. К ним можно отнести действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или в условиях крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Таким образом, самозащитой гражданских прав может считаться и необходимая оборона. Она может быть как гражданским, так и уголовным законодательством. На практике причинение вреда в состоянии необходимой обороны встречается очень редко только в тех случаях, когда необходимо отразить опасность. Из этого и следует единство самого понятия необходимой обороны, как для уголовного, так и для гражданского права Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция, 2008. - № 7. - С. 10..

В УК РФ п. 2 ст. 37 регламентирует необходимую оборону и содержит положение, согласно которому право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Согласно ст. 37 УК РФ необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

При этом следует отметить, что понятие необходимая оборона для гражданского и уголовного права не означает, что они абсолютно схожи между собой. Необходимая оборона в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном праве.

Возможность реализации конкретных способов самозащиты может допускаться не только законом, но и договором, потому что невключение в условия договора возможности использования тех или иных действий в целях самозащиты может в случае их применения (хотя бы они и были направлены против нарушения права) быть обжаловано и признано неправомерным. Действия же обладателя права в защиту своих личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны.

Особенностями самозащиты является то, что:

- самозащита осуществляется, когда нарушение субъективного права уже произошло и продолжается, либо (в ряде случаев) против наличного посягательства на права и интересы управомоченного лица (например, необходимая оборона);

- обстановка (обстоятельства места и времени) исключает в настоящий момент возможность обращения за защитой к компетентным государственным органам, либо лицо, права которого были нарушены, действуя своей волей и в своем интересе, выбирает оперативные меры и средства реагирования, которые являются более быстрыми и чувствительными для нарушителя;

- самозащита осуществляется, прежде всего, силами самого потерпевшего (чье право было нарушено), что не исключает взаимопомощи и содействия в осуществлении защиты против посягательства со стороны других граждан и юридических лиц;

- самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения и должна быть соразмерна нарушению по своим способам (в противном случае она может превратиться в самоуправство или вылиться в превышение пределов необходимой обороны) Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 2009. - № 2. - С. 56-57..

Различают предпринимаемые для самозащиты своих прав меры превентивного характера и меры активно-оборонительного характера. Необходимая оборона и действия при крайней необходимости относятся к мерам активно-оборонительного характера.

К мерам превентивного характера относятся, используемые собственником меры охраны своего имущества. В обществе существуют такие явления как кражи, грабежи, хищения, из этого следует, что, закон, признавая за гражданином или организацией право на собственность, право пользования, залоговое или иное право на имущество, признает за ним также и право принимать необходимые меры охраны этого имущества от посягательств.

При этом необходимо знать, что право собственника или лица, владеющего имуществом на иных основаниях, принимать необходимые меры охраны имущества, как и всякое иное субъективное гражданское право или входящее в него правомочие, подчинено принципу осуществления его в соответствии с назначением. Охрана имущества должна осуществляться в соответствии с требованиями закона.

Г. Хохлова утверждает, что в отечественном гражданском законодательстве отсутствуют нормы, дающие легальное определение гражданско-правовой ответственности Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист. 2009. - С. 109.. Следствием является то, что такие центральные категории гражданского права, как ответственность и вред, наполняются содержанием непосредственно в процессе правоприменения. Позиции же, занимаемые по этому вопросу высшими судебными инстанциями, далеко не всегда единообразны и доктринально безупречны.

Выше было отмечено, что для реализации права на самозащиту достаточно нарушения права (т. е. наличие продолжаемого (незаконченного) нарушения либо реальной угрозы нарушения права). Такое же условие, как соразмерность принятых мер нарушению и действие их в пределах, необходимых для его пресечения, предполагает причинение правонарушителю вреда, равнозначного, по своему характеру и степени, вреду им нанесенному, что по своей сути не совсем верно, так как превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства, а в случае действий в состоянии крайней необходимости вред причиненный должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный.

Кроме того, реализацией права на самозащиту в зависимости от того, имеется ли угроза нарушения права, или же эта угроза становится реальной и перерастает в нарушение права, преследуется цель обеспечения неприкосновенности права, пресечение нарушения и ликвидации последствий нарушения права. Право на самозащиту своих прав в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости предусмотрено Конституцией, Уголовным и Гражданским кодексами Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. 2009. - № 5. - С. 30-31..

Действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости носят правовой характер, но, как и любые действия могут рассматриваться в качестве физических действий. При этом любое действие при самозащите носит фактический характер и влечет юридические последствия, вне зависимости от того, какие отношения оно защищает.

Существует ряд моментов, не позволяющих полностью отождествлять самозащиту гражданских прав и действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Например:

1) При самозащите действия управомоченного лица направлены на защиту своих гражданских прав, действия же в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости могут быть направлены на защиту не только своих прав, но и на защиту прав и законных интересов другого лица, общества и государства.

2) Действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости могут защищаться, в отличие от самозащиты гражданских прав, не только гражданские права, а любые (политические, трудовые и иные) права.

3) Основанием для реализации права на самозащиту является любое нарушение гражданских прав, в то время как основанием для действий в состоянии уголовно-правовой необходимой обороны является совершенное преступление (административно-правовой административное правонарушение), а крайней необходимости - наличная опасность, угрожающая самому причинителю вреда или другим лицам, и т. п.

4) Под наличным посягательством в уголовном праве принято понимать посягательство, при котором вред уже причиняется или создана реальная непосредственная угроза причинения вреда.

Условия правомерности действий в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости и действий по реализации права на самозащиту, при всей их внешней схожести, нельзя рассматривать как полностью совпадающие. Так, ряд авторов считает, что самозащита допустима лишь в случае нарушения конкретного гражданского права, это условие логически вытекает из текста ст. 14 ГК РФ, где говорится, что «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

В ст. 14 ГК РФ устанавливается, что самозащита гражданских прав должна быть, во-первых, соразмерна нарушению, а, во-вторых, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, и причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный» Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. - № 9. - С. 8..

Пленум выделил два условия, при совместном наличии которых самозащита не может быть признана правомерной. Отсюда следует, что если даже самозащита явно не соответствует способу и характеру нарушения, но причиненный в результате такой самозащиты вред не превышает предотвращенный, то самозащита может быть признана правомерной.

В юридической литературе высказывались различные суждения о сфере реализации права на самозащиту. Так, В.П. Грибанов, В.А. Рясенцев утверждали, что самозащита допускается во внедоговорных отношениях. М. И. Брагинский, Н. И. Клейн полагают, что она возможна во внедоговорных отношениях и в некотором объеме - в договорных отношениях. Позиция Г.Я. Стоякина такова, что самозащита допустима только в договорных отношениях. Наконец, Ю.Г. Басин обосновал мнение о возможности самозащиты как во внедоговорных, так и в договорных отношениях Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав. Учебник в 2 ч. Ч.1. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1986. - стр. 97-98..

Из анализа ст. 12 и 14 ГК РФ можно сделать вывод о том, что самозащита возможна как во внедоговорных, так и в договорных отношениях. Во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться преимущественно фактическими действиями (например, необходимая оборона). В договорных отношениях на первый план выступают юридические действия управомоченного лица (отказ от исполнения договора; отказ от товара и др.). Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара (ст. 475 ГК РФ); производство капитального ремонта (ст. 616 ГК РФ) и др.

Рассмотрев вопросы самозащиты, можно сделать вывод, что способ самозащиты не может быть соразмерен нарушению, так как содержание этих понятий различно, а соразмерность подразумевает равенство, что по отношению к указанным понятиям, в принципе, невозможно. Представляется, что такое условие правомерности, как соразмерность способов самозащиты нарушению, требует дополнительных разъяснений Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 2009.- № 2. С. 49-50..

На основании вышеизложенного можно выделить основные требования, предъявляемые к самозащите, как отдельному способу защиты гражданских прав:

самозащита осуществляется уже при нарушенном праве самим потерпевшим;

самозащита преследует цель неприкосновенности прав, пресечения и ликвидации последствий нарушения;

самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения действий нарушителя;

самозащита должна быть соразмерна нарушению по своим способам.

Таким образом, самозащита - это один из способов защиты гражданских прав, для которого характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты - это защита без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Заключение