Освобождение от уголовной ответственности

Наименование corpus delicti (состав преступления) было введено в юридическую терминологию еще в XVI веке и обозначало совокупность вещественных улик преступления, имея чисто процессуальное значение. Затем постепенно это наименование распространилось не только на криминальные следы, но и на объективное проявление преступного поведения, а с течением времени и на внутреннюю, субъективную сторону преступления. Таким образом, термин "состав преступления" в науке уголовного права начинает употребляться для обозначения понятия о составных частях самого преступления, то есть основных элементах общественно опасного деяния.

Это же понимание состава преступления прослеживается в работах русских правоведов XIX века и советских ученых вплоть до середины XX века. Вполне очевидно, что в своем первоначальном значении термин "состав преступления" означал лишь существенно-необходимые признаки, без которых немыслимо ни одно преступление. Поскольку с точки зрения формальной логики совокупность всех признаков явления есть само явление, то состав преступления равнозначен самому преступлению, и именно в этом значении он являлся основанием уголовной ответственности.

Однако в послевоенное время активно развивается теория, в соответствии, с которой в содержание преступления наряду с признаком общественной опасности необходимо входит другой признак - предусмотренность этого деяния в уголовном законе. И с 1958 года этот признак становится обязательным в системе уголовного права: нет преступления без указания на то в законе.

Между тем, формула "состав преступления единственное основание уголовной ответственности" не претерпела никаких изменений. Однако преступление в своей новой форме перестало быть лишь явлением, а стало частью нормы уголовного закона (отражением явления, понятием). Именно это противоречие, развиваясь в последние 40 лет, привело к тому, что учение о составе преступления потеряло предмет изучения; а состав преступления как основания уголовной ответственности, не нашел отражения в новом УК РК 1998 г. И.Я. Гонтарь предлагает следующую формулировку состава преступления: "составом преступления является содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния". Однако само по себе описание признаков общественно-опасного деяния не порождает уголовной ответственности, для этого необходимо само деяние. Автор предлагает следующую логическую цепочку: «1) преступление - это наименование юридического факта уголовного правоотношения; 2) юридический факт - это такое явление объективной действительности, с которым связано возникновение уголовного правоотношения; 3) в действующей системе отечественного уголовного права такое явление образуют общественно-опасное деяние и описание его признаков в уголовном законе (состав преступления), которые между собой находятся в отношении диалектического тождества и в этом своем единстве лежат в основе уголовной ответственности; 4) по этой причине понятие общественно-опасного деяния и понятие состава преступления не могут и не должны отождествляться с понятием преступления, поскольку в противном случае это всегда будет отождествлением явления с одним из его элементов».

2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.

Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

Поясню свою позицию.

Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

В-третьих, освобождение от претерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

Можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности, не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление. Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь мне хотелось бы рассмотреть, что означает понятие "освобождение от ответственности".

Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский. Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РК и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 69 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" сказано о том, что "лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки...". Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, и он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, казахстанское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

2.2 Понятие освобождения от уголовной ответственности

Уголовная ответственность - это правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера, исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

Освобождение это, естественно, процесс, имеющий определенную протяженность в пространстве и во времени.

Уголовная ответственность, как правило, находит свою реализацию в наказании. Однако, борьба с преступностью в ряде случаев возможна и без применения уголовного наказания. В практике достаточно широкое распространение получили институты освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания для применения названных институтов различны в зависимости от видов освобождения, но юридическая природа совершенных деяний остается неизменной - деяние рассматривается как преступное.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно правового принуждения. Все виды освобождения должны применятся строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но так же и от назначения меры наказания.

Освобождение от уголовной ответственности - это право соответствующего органа, за исключением истечения срока давности. В этом случае освобождение от уголовной ответственности является обязанностью.

Освобождение от уголовной ответственности является одним из важных проявлений принципа гуманизма в уголовном праве РК: государство освобождает от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.

Вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности возникает только в случаях совершения преступления. Одним из оснований такого освобождения признается невысокая степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, а именно: небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 65 УК РК).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РК, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (часть 1 п. 2, п. 3 ст. 10 УК РК).

Освобождение от уголовной ответственности отличается от уголовно-правовых институтов, исключающих уголовную ответственность, т.е. от тех случаев, когда действия лица не являются преступными, и лицо не подлежит уголовной ответственности (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего опасное посягательство).

При освобождении от уголовной ответственности государство отказывается от права подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, осуждению (порицанию) от применения к нему мер наказания.

Освобождение от уголовной ответственности может быть произведено судом, за исключением освобождения на основании акта амнистии или помилования.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием;

при превышении пределов необходимой обороны;

в связи с примирением с потерпевшим;

в связи с изменением обстановки;

в связи с истечением срока давности;

на основании акта амнистии или помилования.

Конкретные основания и порядок освобождения от уголовной ответственности определяются применительно к каждому виду освобождения от уголовной ответственности.

2.3 Виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, закон допускает не только потому, что лицо совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести, но и потому, что деятельное раскаяние свидетельствует об изменении сознания лица в сторону исправления, о понижении степени его общественной опасности.

В статье 65 УК РК говорится: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред».

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием требуется ряд обязательных условий:

A) если лицом впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести. Если совершено преступление иной категории, то освобождение от уголовной ответственности может быть только в случаях, специально предусмотренных статьёй Особенной части Уголовного кодекса;

если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, т. е. добровольно передало себя органам власти, имея возможность скрыться от органов следствия или суда; когда оно раскаялось, искренне признало свою вину, способствовало раскрытию преступления;

если лицо загладило нанесенный преступлением вред, выражая это, например, в восстановлении поврежденного имущества, его ремонте или в предоставлении денежной компенсации. Также возмещая моральный вред, лицо может публично принести свои извинения потерпевшему, например, при клевете или оскорблении.

Наличие указанных условий свидетельствует об осознании субъектом вредности своих действий, его желаний уменьшить свою вину. Заглаживание причиненного вреда должно носить добровольный характер, производиться по собственной воле лица, без применения к нему мер принуждения.

Мотив добровольного раскаяния - желание исправиться, уменьшить свою вину, избежать уголовной ответственности.

Уголовный кодекс особо указывает на возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, которые способствовали раскрытию преступления, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Лицо, совершившее преступление против личности, за исключением тяжкого или особо тяжкого, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследование преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличение других соучастников преступлений, совершенных организованной группой.

Освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны.

Необходимая оборона признается обстоятельством, исключающим общественную опасность, если не было допущено превышения необходимой обороны (ст. 32 УК РК). Превышение пределов необходимой обороны является общественно опасным: лицо при наличии определенных условий привлекается к уголовной ответственности. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относятся и превышение ее пределов, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. 3 части 1 ст. 53 УК РК).

В особенной части предусмотрены конкретные случаи превышения, которые рассматриваются как самостоятельные составы преступления. Например, убийство, совершенное при превышении необходимой обороны. Однако не всегда при превышении пределов необходимой обороны может следовать уголовная ответственность.

Уголовный кодекс 1997 г. впервые в число видов освобождения от уголовной ответственности вводит освобождение от уголовной ответственности при превышении необходимой обороны. Такое освобождение может иметь место только тогда, когда лицо превысило пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Любое посягательство, особенно если оно совершено внезапно, возбуждает психику человека, выводит его из равновесия и вызывает естественное волнение, что может привести к преувеличению опасности. В подобной ситуации обороняющийся не всегда способен правильно оценить обстановку, что ведет к усилению чувства защиты.

Учитывая данное обстоятельство, Уголовный кодекс в статье 66 предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Все названные случаи характеризуют психическое состояние человека, подвергшегося общественно опасному посягательству. Страх-это сильный испуг, сильная боязнь. Испуг- чувство страха, ужаса. Замешательство- смятение, растерянность. Применение данного вида освобождения требует особенно тщательной оценки поведения охраняющегося от общественно опасного поведения.

Введение такого вида освобождения от уголовной ответственности еще раз доказывает, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как положительные, и никто не вправе ставить в укор стремление к активной защите своих неотъемлемых прав.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Ст. 67 Уголовного кодекса РК устанавливает: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение с потерпевшим - это добровольный акт со стороны лица, совершившего преступление, мотивом которого является его желание уменьшить свою вину, выразить потерпевшему сожаление по поводу случившегося. Все это свидетельствует об изменении сознания такого лица в лучшую сторону, о понижении степени его опасности, хотя деяние при этом не утратило общественной опасности. Применение наказания в таких случаях становится нецелесообразным с точки зрения специального предупреждения.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности возможен:

если лицом впервые совершено преступление небольшой или сред ней тяжести;

если лицо примирилось с потерпевшим (извинилось перед ним, осудило свое поведение, выразило стремление загладить причиненный вред и тому подобное)

С) если лицо загладило причиненный потерпевшему вред. Возмещение вреда должно носить добровольный характер, производиться по своей воле.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Общественная опасность деяния является основным признаком преступления, выражающим его тяжесть, вредность. Общественная опасность деяния, его тяжесть в решающей степени обусловливают общественную опасность лица, его совершившего.

Статья 68 УК РК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности деяния или личности вследствие изменения обстановки. Свойство этих изменений состоит в том, что они происходят как независимо от воли и желания виновного, так и в силу субъективных условий.

Часть 1 ст. 68 УК РК предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

Изменения обстановки могут быть локальными и широкомасштабными. Например, незаконная порубка с территории, через которую в последствие пролегла автотрасса.

Часть 2 ст. 68 УК РК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения виновное лицо не может быть сочтено общественно опасным. Но в данном случае закон выдвигает и еще одно условие - совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Определяющее значение при применении части 2 этой же статьи придается личности виновного после совершения преступления. В силу ряда объективных и субъективных причин лицо, совершившее преступление, приобретает иную нравственную оценку. Обстоятельствами, которые влияют на изменение личности виновного, могут быть призыв на военную службу, увольнение с должности, которую он занимал до факта преступления, неизлечимое заболевание и др.

В Уголовном кодексе не раскрывается понятие изменения обстановки. В литературе и правоприменительной практике под изменением обстановки понимают значительные объективные социальные, жизненные условия (социально- экономические, политические, организационные, хозяйственные и др.), при которых не только конкретное деяние но и все аналогичные деяния утрачивают общественную опасность, перестают быть преступными.

Освобождение от уголовной ответственности в порядке ст. 68 УК РК является безусловным: к виновному не предъявляются какие-либо требования или обязательства, не предполагается соответствующий контроль со стороны общественности, оно не влечет отмены принятого решения в случае последующего отрицательного поведения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности предусмотрено ст. 69 УК РК. Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, что обязывает освободить лицо от уголовной ответственности.

Введение института давности обусловлено тем, что чем длиннее промежуток времени от момента совершения преступления до вынесения наказания, тем менее эффективным становится его воздействие, а, следовательно, и менее целесообразным с точки зрения целей наказания.

Законом, предусмотренным следующие сроки давности: два, пять, десять и пятнадцать лет. Их длительность зависит от тяжести совершенного преступления.

В соответствии с законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

пять лет после совершения преступления средней тяжести;

десять лет после совершения тяжкого преступления;

пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности важно правильно определить начальный и конечный моменты срока. Согласно части 2 ст. 69 УК РК срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление. При длящихся преступлениях давность начинает исчисляться с момента прекращения их непрерывного совершения (задержание преступника, явка с повинной).

Течение срока давности может быть прервано или приостановлено. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч.3 ст. 69 УК РК), а возобновляется с момента задержания или явки его с повинной. Если в этом случае с момента совершения преступления истекает 25 лет и давностный срок не будет прерван, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Течение давности прерывается совершением нового умышленного преступления до истечения указанных в законе сроков, если лицо ранее совершило тяжкое или особо - тяжкое преступление (ч. 4 ст. 69 УК РК). При этом исчисление давности начинается с момента совершения нового преступления. Это означает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление течет параллельно со сроком давности за второе преступление. В остальных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению, течет самостоятельно. Это могут быть случаи, когда в течении срока давности совершается неосторожное преступление или если до истечения этого срока за преступление небольшой или средней тяжести совершается новое умышленное преступление. В части пятой статьи 69 УК РК закреплено, что вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд сочтет невозможным применить давность, то смертная казнь не может, назначена и изменяется лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы.

К лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК РК), наемничество (ст. 162 УК РК), геноцид (ст. 160 УК РК) - сроки давности не применяются.

Лицу, признанному приговором суда виновным в совершении преступления, должно быть, как правило, назначено и исполнено наказание.

Но Уголовный кодекс РК, последовательно проводя принцип гуманизма, закрепляет положения, согласно которым лицо, признанное виновным в совершении преступления, может быть освобождено от наказания. Принимая решение об освобождении от наказания, суд исходит из того, что назначение наказания или его исполнение не имеет смысла с точки зрения целей наказания: специального и общего предупреждения. Такие цели в подобных случаях могут быть решены при помощи иных средств и методов воздействия.

Освобождение от наказания предполагает:

A) освобождение лица, виновного в совершении преступления, от назначения наказания:

B) освобождение такого лица от реального отбытия наказания;

C) освобождение лица, виновного в совершении преступления, от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания, назначенного приговором суда.

Закон различает несколько видов освобождения, имеющих свои специфические основания и условия применения:

условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

освобождение от наказания в связи с болезнью.

освобождение от наказания и отсрочки отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.

освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования.

Освобождение от наказания может быть полным или частичным. Лицо освобождается от наказания полностью вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора, а также по болезни.

Частичное освобождение означает, что осужденный отбывает только часть назначенного судом наказания и освобождается от неотбытой части, или эта часть заменяется более мягким наказанием. К числу таких мер относится и условно-досрочное освобождение от наказания.

Особое место среди видов освобождения от наказания, в силу их правовой природы, занимают амнистия и помилование.

3. Понятие и виды освобождения от наказания

3.1 Понятие освобождения от наказания

Освобождение от наказания - это освобождение виновного лица от определенных лишений и ограничений прав, являющихся содержанием наказания. Основанием для применения данного института является невозможность или нецелесообразность исполнения назначенного судом наказания. Иногда освобождение от уголовной ответственности, считая, что наказание представляет собой форму реализации уголовной ответственности. На самом же деле освобождение от наказания самостоятельный уголовно - правовой институт. Они различны по содержанию, основаниям, юридическим последствиям и процессуальному порядку применения. 'Гак, например, освобождение от наказания допускается не только за преступления небольшой или средней тяжести, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется к лицам, виновным в преступлениях, и не представляющих большой опасности - небольшой или средней тяжести. Освободить от наказания может только суд, а от уголовной ответственности так же следователь, прокурор, орган дознания. Наконец, освобождение от наказания не означает освобождение от уголовной ответственности, хотя последняя может быть и без наказания.

Институт освобождения от наказания в уголовном праве выполняет важную социальную роль демонстрации гуманного отношения государства к определенным категориям лиц, совершивших преступления. Его предназначением является экономия уголовной репрессии в тех случаях, когда применение в полном объеме определенного нормой уголовного закона наказания становится нецелесообразным или невозможным в силу сложившихся обстоятельств, которые не позволяют обеспечить достижение установленных законом целей наказания. Экономия репрессии способствует предупреждению преступности нулем исправления осужденных, коррекции их поведения в сторону правопослушного и снижает социально-травмирующие последствия уголовного наказания.

Освобождение от наказания, а также смягчение назначенного наказания является исключительной прерогативой суда по основаниям и в порядке, установленным в законе, за исключением случаев освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования.

Необходимо помнить то, что институт освобождения от наказания в уголовном праве соприкасается, но полностью не поглощает институт освобождения от наказания в уголовно-исполнительном праве. Последний, например, предусматривает освобождение от наказания после его исполнения и представления, главным образом, в виде процессуальных норм.

Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность исполнения наказания в отношении осужденного ввиду изменения состояния его здоровья, либо в силу определенных обстоятельств, или признания судом того, что для своего исправления лицо, виновное в совершении преступления, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Институт освобождения от наказания тесно связан с назначением наказания, особенно в случаях, когда суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей УК либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (часть первая статьи 55 УК), а также с условным осуждением (статья 63 УК).

Однако новый Уголовный кодекс Республики Казахстан в отличие от прежнего четко разграничивает данные понятия и не относит случаи неназначения наказания, назначения более мягкого наказания, условного осуждения к институту освобождения от наказания.

Нормы Уголовного кодекса, регулирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 71 УК), отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (статья 72 УК), хотя и не относятся к видам освобождения от наказания, но к ним тесно примыкают, имеют определенное сходство.

Поэтому они рассматриваются в данной главе.

Таким образом, по основаниям, установленным в законе, осужденный освобождается судом: 1) от отбывания назначенного судом наказания: 2) условно-досрочно от отбывания неотбытой части наказания.

Эти общие основания конкретизируются применительно к различным видам освобождения от наказания. Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 70 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 73 УК); освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (статья 74 УК);

освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (статья 75 УК);

освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования (статья 76 УК): освобождение от наказания несовершеннолетних (статья 81 УК); освобождение от наказания в результате принятия закона, устраняющего наказуемость деяния, смягчающего наказание (статья 5 УК), если на момент его вступления в законную силу осужденный подлежит освобождению.

Рассматриваемые виды освобождения от наказания могут быть классифицированы в зависимости от их юридической природы.

По степени предопределенности можно выделить обязательное и факультативное освобождение от наказания. Обязательное освобождение охватывает случаи, практически не зависящие от усмотрения суда и не требующие его формального решения (за давностью, по акту амнистии или помилования, вследствие заболевания психическими расстройствами, в силу изменения уголовного закона в сторону смягчения наказуемости деяния, если на момент его вступления в законную силу осужденный подлежит освобождению). К факультативному, т.е. решаемому судом, освобождению от наказания, относятся все остальные виды.

Освобождение от наказания может быть условно-досрочным или окончательным (например, за давностью).

По времени применения освобождения от наказания можно выделить случаи, когда оно применяется в процессе исполнения наказания (условно-досрочное освобождение) и в момент назначения наказания (вследствие чрезвычайных обстоятельств).

В настоящей главе не излагаются вопросы об освобождении от наказания несовершеннолетних, поскольку этот вид освобождения от наказания рассматривается в §3 главы 20, а также об освобождении от наказания в результате принятия закона, устраняющего наказуемость деяния (см. §6 главы 2).

3.2 Особенности освобождения от наказания в новом Уголовном

кодексе Республики Казахстан

Новый Уголовный кодекс внес существенные изменения в систему правовых норм, регулирующих освобождение от наказания.

Исключена норма, предусмотренная частью второй статьи 45 УК КазССР, согласно которой лицо, совершившее преступление, может быть по приговору суда освобождено от наказания, если будет признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Упразднена отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (статья 41 УК КазССР).

Отсутствует в УК норма об отсрочке исполнения приговора (статья 41-1 УК КазССР), которая могла быть применена к лицу, впервые осужденному к лишению свободы на срок до трех лет. Причину ее упразднения можно объяснить наличием в Уголовном кодексе института условного осуждения, который в определенной степени конкурирует с рассматриваемой нормой.

Введен новый вид освобождения от наказания в связи с болезнью. Данный вид освобождения в прежнем законодательстве предусматривался статьей 107 Исправительно-трудового кодекса КазССР, нормами Уголовно-процессуального кодекса и частично статьей 11 УК КазССР, где устанавливалось, что не подлежит наказанию лицо, совершившее преступление, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной, болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях.

Новый Уголовный кодекс предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (статья 72 УК).

Существенно расширены рамки применения и более детально регламентировано условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания.

Таким образом, новый Уголовный кодекс, по сравнению с прежним, увеличил возможности освобождения от наказания для многих категорий лиц, осужденных за совершение преступлений.

3.3 Виды освобождения от наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренное статьей 70 УК РК, выражается в освобождении лица при наличии ряда условий от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Условно-досрочно можно освободить не от любого наказания, а только от того, которое прямо предусмотрено частью первой статьи 70, исправительных работ, ограничение по военной службе, ограничения свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд должен убедиться в том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд может полностью или частично освободить от отбывания и дополнительного вида наказания.

Одним из условий применения досрочного освобождения является фактическое отбытие установленной законом части срока наказания. Ее продолжительность зависит от категории преступления. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

не менее трех четвертей срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренном частью 7 настоящей статьи.

Независимо от тяжести преступления фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

Особый порядок условно-досрочного освобождения оговаривается для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Суд вправе досрочно освободить такое лицо, если будет установлено, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Поскольку процесс исправления осуществляется и после фактического освобождения, на лицо, условно-досрочно освобожденное, могут быть возложены определенные обязанности; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания или ВИЧ/СПИД, осуществлять материальную поддержку семьи.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд не устанавливает какой-либо испытательный срок, так как им фактически является не отбытая часть наказания.

В части 7 статьи 70 УК РК перечислены основания, по которым условно-досрочное освобождение отменяется. Если в течении неотбытой части наказания лицо нарушает общественный порядок, за что на него налагается административное взыскание, либо злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, суд по представлению органов осуществляющих контроль за таким лицом, постановляет об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. По новому Уголовному кодексу не требуется систематического нарушения общественного порядка, как это предусматривалось ранее. Достаточно установить наличие одного нарушения общественного порядка. Под злостным уклонением следует понимать уклонение исполнения возложенных обязанностей продолжающееся после письменного предупреждения.

Если в течении неотбытой части наказания совершается новое преступление, большое значение имеет то, являлось ли оно умышленным или неосторожным, так как юридические последствия в этом случае могут отличаться. Если совершается преступление по неосторожности, суд может отменить или сохранить условно-досрочное освобождение. При этом должны быть учтены все объективные и субъективные обстоятельства дела. Если совершается умышленное преступление, условно-досрочное освобождение отменяется, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.60 УК РК. Аналогичным образом назначается наказание и при совершении неосторожного преступления, если суд придёт к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

В УК РК значительно сужен круг лиц, к которым нельзя применить условно-досрочное освобождение. Согласно части 8 статьи 70 УК РК досрочному освобождению не подлежит лицо, которому смертная казнь была заменена в порядке помилования лишением свободы.

Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена ст. 71 УК РК. Данный вид освобождения применяется в тех случаях, когда будет установлено, что цели наказания могут быть достигнуты посредством применения более мягкого наказания в течении не отбытой части. В отличии от условно-досрочного освобождения замена не отбытой части более мягким наказанием может иметь место только при осуждении к лишению свободы. Основаниями для применения ст. 71 УК РК являются совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания. Учёту подлежит отношение к труду, наличие изысканий и поощрений и т.д. Параллельно с заменой, не отбытой части основного наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания. Третье необходимое условие для замены не отбытой части наказания более мягким видом - фактическое отбытие не менее одной трети срока наказания.

Заменяя не отбытую часть наказания, суд должен избрать более мягкий вид наказания, руководствуясь статьей 39 УК РК. Однако следует помнить, что при замене, не отбытой части новое, более мягкое наказание не должно превышать максимального предела, предусмотренного для него Уголовным кодексом. Так, если не отбытых 3 года лишения свободы заменяются на исправительные работы, максимальный их срок как более мягкого наказания не должен превышать двух лет (ст. 43 УК РК). Более мягкими наказаниями по отношению к лишению свободы являются также ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности.

Замена не отбытой части наказания более мягким видом является разновидностью безусловного освобождения. Это означает, что ни при каких условиях суд не вправе вернуться к первоначальному виду наказания. Если же осужденный в период отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, к наказанию, назначенному по второму приговору, будет присоединена полностью или частично не отбытая часть более мягкого наказания, а не того наказания, которое им было заменено.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщина, имеющим малолетних остей.

Статья 72 УК РК предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, совершивших преступления за исключением тяжких и особо тяжких преступлений против личности со сроком свыше пяти лет лишения свободы (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах и др.). Закон не оговаривает, за какие конкретно виды наказания может быть отсрочено отбывание наказания. Но буквальное толкование ст. 72 УК РК позволяет заключить, что это может быть не только лишение свободы, но и иные наказания, не связанные с лишением свободы.

Отбывание наказания может быть отсрочено на срок до одного года или до достижения ребенком 8-летнего возраста.

По достижении ребенком 8-летнего возраста или в случае его смерти, либо в случае прерывания беременности суд, учитывая поведение осужденной, может освободить её от отбывания наказания или заменить назначенное наказание более мягким видом наказания, или принять решение о направлении осуждённой в соответствующее учреждение для отбывания наказания. В законе не оговаривается, когда суд вправе освободить от наказания, а когда заменить его более мягким видом. Решение этого вопроса находится исключительно в компетенции суда.

Ст. 72 УК РК не исключает возможности отмены отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Законом выделены три таких основания отказ осуждённой от ребёнка или уклонение от воспитания ребёнка, нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 72 УК РК) или совершение в период отсрочки нового преступления. Однако надо иметь в виду, что отмена отсрочки отбывания наказания в случае уклонения от воспитания ребёнка или нарушение общественного порядка может быть сделано судом лишь при условии двукратного письменного предупреждения за указанные действия, вынесенного органом, осуществляющим контроль за осуждённой. Суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В случае совершения в период отсрочки нового преступления суд назначает наказание по правилам статьи 60УК РК - назначение наказания по совокупности приговоров.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК РК) возможно по двум основаниям: когда у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими или когда лицо страдает иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Психическое расстройство может возникнуть либо после совершения преступления, либо в процессе отбывания наказания. В первом случае лицо освобождается от наказания, а во втором - от дальнейшего его отбывания. По данному основанию лицо, совершившее преступление, или осуждённый подлежит освобождению от наказания независимо от тяжести преступления и срока назначенного наказания.

На основании ст. 88 УК РК к таким лицам судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Психические заболевания временного характера (неврозы, истерии), не лишающие возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, не являются поводом для освобождения от наказания.

Освобождение от наказания лиц, страдающих иной тяжелой болезнью, имеет свои специфические особенности. Освобождение по данному основанию - это право, а не обязанность суда. Однако, если заболевание серьёзно настолько, что препятствует отбыванию наказания, лицо освобождается от отбывания наказания или оно заменяется на более мягкий вид. При принятии такого решения учитываются такие обстоятельства, как тяжесть преступления, личность осуждённого, характер заболевания, срок наказания его фактически отбытая часть и иные обстоятельства. На практике лица, которые умышленно причиняют вред своему здоровью во время отбывания наказания, освобождению не подлежат.

Освобождение от наказания в связи с болезнью осуществляется на основании заключения врачебной комиссии и представления органа, ведающего исполнением наказания.

В случае выздоровления лиц, указанных в частях 1 и 2 ст. 73 УК РК, они могут подлежать уголовной ответственности или обвинительного приговора (ст. 69, 75 УК РК). Время в течение которого к лицу применялись медицинские меры, засчитывается в срок наказания.

Военнослужащие, осуждённые к аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе, решением суда освобождаются от наказания или его дальнейшего отбывания, либо не отбытая часть заменяется на более мягкий вид наказания.