Римское частное право

Залоговое право представляет собой разновидность прав на чужие вещи. Назначение права состоит в обеспечении исполнения обязательств. Залоговое право предназначено к тому, чтобы обеспечить какое-то обязательство. Первоначальной формой залога была сделка, состоявшая в следующем. Посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника. Другой формой залога служил pignus, называемый нередко «ручным закладом». При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение; при этой передаче добавлялось условие, что в случае удовлетворения по обязательству вещь должна быть возвращена обратно.

Тема 12. Римское договорное право

Договор - это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства.

Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в строго установленной форме и только при ее соблюдении признавался и защищался квиритским правом. Со временем договорами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установленной процедуры.

Римское право различало четыре вида (группы) контрактов:

- вербальные контракты;

- литеральные контракты;

- реальные контракты;

- консенсуальные контракты.

Помимо указанных выше договоров, со временем стали появляться новые виды договоров, которые не подпадали под данную классификацию. В связи с этим римляне именовали данные договора безыменными. В то же время некоторые из безыменных договоров все-таки получили название (например, договор мены).

В древнем римском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде.

По толкованию различали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести.

Суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально. В связи с этим не придавалось значения смыслу договора, а также тому, что сами стороны хотели выразить в заключенной ими сделке, даже если это было очевидным. Таким образом, древнее право основное значение придавало волеизъявлению, не обращая никакого внимания на волю сторон совершать то или иное действие.

Договоры, допускавшие только буквальное толкование, именовались договорами строго права.

С развитием экономики и хозяйственного оборота Древнего Рима буквальное толкование договора стало невозможным. Суд стал более самостоятелен и уже не давал защиты формально правильным требованиям, вытекавшим из буквы договора, если, однако, они были следствием явной недобросовестности истца, то есть суд истолковал договор по доброй совести. На этом этапе римское право стало придавать соответствующее значение воле сторон договора.

В связи с этим подобные договоры именовались договорами, основанными на доброй совести (справедливости).

Постепенно суд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысл и содержание.

Все позднейшие виды договоров - реальные и консенсуальные - являлись договорами доброй совести (исключение - договор займа).

Наиболее древним видом договора был вербальный контракт.

Вербальным (то есть словесным, устным) контрактом признается договор, устанавливающий обязательство словами, то есть договор, приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения известных формул или фраз.

Основным вербальным контрактом являлась стипуляция.

Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, то есть одной стороне по договору принадлежало только право, а другой - только обязанность.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер, и поэтому для доказательства долга достаточно было доказать сам факт стипуляции. Основание, таким образом, не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от большинства иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

При стипуляции кредитор вправе был требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства. В дальнейшем строгий формализм стипуляции перестал быть обязательным, и для доказательства факта стипуляции стали составлять письменные акты.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора (корреальное обязательство) или на стороне должника (солидарное обязательство) присутствовала множественность лиц. Различали также стипуляцию с дополнительным должником и стипуляцию с поручительством за должника.

Другими видами вербальных договоров были:

- обещание предоставить приданое;

- клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

Литеральным контрактом назывался договор, который заключался в письменной форме.

Древнейшей формой литерального договора была запись в приходно-расходной книге, которая велась римскими гражданами. У кредитора запись шла в графу доходов, а у должника - в графу расходов. В конце периода подводился общий итог.

Реальный договор (контракт) - это договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

Обещание передать вещь не имело никакого юридического значения и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.

Реальными договорами являлись:

- договор займа;

- договор ссуды;

- договор хранения;

- договор заклада.

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.

Консенсуальный контракт - это такой договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами соглашения. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта. Консенсуальными контрактами являлись:

- договор купли-продажи;

- договор найма;

- договор поручения;

- договор товарищества.

Вопрос 1. Изучите статью С.Ю. Седакова. Согласны ли Вы современной интерпретацией договорных правовых форм Древнего Рима? Свой вывод аргументируйте.

Ф. Энгельс писал, что римское частное право характеризуется тончайший разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор должник, договор, обязательство и т.д.).

Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.

История римского народа известна науке с той поры, когда Рим представлял собой сельскохозяйственную общину, в которой отдельные семьи жили замкнутой хозяйственной жизнью, почти без всяких меновых сношений (натуральная система хозяйства).

Развитие договорного права шло в двух направлениях: а) по мере развития и усложнений хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой, и б) параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров: 1) nexum - совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов; 2) стипуляция - словестный договор в форме вопроса и ответа и 3) литеральный (письменный) контракт. Общим моментом для всех этих трех категорий является их формальный характер.

Трудно предположить, чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т.п.

Даже в высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон от установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.

По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина изменяется. Старые формы заключения договоров тормозили развитие хозяйственной жизни, не соответствовали новому оживленному обороту, не удовлетворяли его потребностей. В конце концов победили требования, диктовавшиеся производственными отношениями, победила жизнь. Нельзя сказать, что в связи с новыми условиями хозяйственной жизни просто отказались от старых форма договора - nexum; что же касается стипуляции и письменного контракта, то они продолжали применяться, хотя и в этих договорах формальные требования со временем были ослаблены. Наряду со старыми формальными договорами появились новые, неформальные. Торговля требовала более быстрых темпов деловой жизни; расширение территории и завязывание торговых связей между лицами, находившимися на значительном расстоянии один от другого, делали затруднительным, и иногда и невыполнимым прежнее правило о том, чтобы заключающие договор стороны находились в одном месте.

Изложенный краткий очерк развития договорного права показывает и служебную роль, которую договорное право выполняло в римской хозяйственной жизни. Договорное обязательство было главной правовой формой, с помощью которой устанавливались и закреплялись хозяйственные связи растущей торговли и отчасти промышленной (ремесленной) деятельности. Закрепляя возникающие в развивавшейся хозяйственной жизни отношения, договорное право способствовало и дальнейшему росту хозяйственных отношений в соответствии с интересами господствующего класса рабовладельцев. Римское договорное право с его индивидуализмом и формально-юридической «свободой договоров» было в руках рабовладельцев действенным орудием эксплуатации (помимо рабов) также и свободных малоимущих граждан.

Тема 13. Отдельные виды обязательств

В римском праве контракт - это соглашение, которое является источником обязательственного отношения, защищенного цивильными исками.

Обязательства из контрактов могут быть односторонними и двусторонними (многосторонними). Если только одна сторона выступает в роли кредитора, а другая - только в роли должника, обязательство является односторонним. Таковы обязательства из вербальных и литеральных контрактов, а также из договора займа. Двусторонние обязательства бывают двух видов: при одних контрактах положение сторон изначально взаимно, при других обязательство возникает как одностороннее, но предполагает возможность встречного требования должника к кредитору. Двусторонние обязательства первого типа называют синаллагматическими, вслед за Лабеоном, который прилагал понятие контракта только к сделкам, эффект которых заключался в установлении взаимного обязательства. Синаллагматическое (симметрично двустороннее) обязательство характеризуется единством генетического и функционального аспектов взаимности: контракт вступает в силу, только если обязанность возникает одновременно на обеих сторонах отношения, и каждая из сторон обязана к исполнению только до тех пор, пока исполнение встречного требования остается возможным, так что потребовать предоставления от другой стороны можно, лишь исполнив свое.

Классификация контрактов по способу (форме) их заключения:

- вербальные, когда для возникновения обязательства сторона необходимо выразить содержание соглашения словами;

- литеральные, которые отличает письменная фиксация содержания соглашения;

- реальные, когда соглашение должно сопровождаться передачей вещи от одной стороны другой;

- консенсуальные, для заключения которых необходимо, чтобы стороны пришли к согласию.

Вопрос 1. Рассмотрите вышеуказанные мнения. Каково Ваше собственное представление о римской системе договоров (контрактов) и уровне ее развития.

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. Тот и другой вид договора имели свои существенные особенности.

К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составляли так называемые безыменные контракты.

Вопрос 2. Разрешите следующие ситуации и заполните таблицу:

Аппий отдал на хранение Клавдию жерди, купленные им для укрепления пристройки к дому. Когда Апий потребовал вернуть жерди, оказалось, что Клавдий использовал их для укрепления виноградных лоз.

Как должен быть решен данный спор в соответствии с Законом XII таблиц?

б) Фидий продал Агерию строение, скрыв, что нижние бревна дома сгнили и требуют немедленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за судебной защитой.

Как должен быть решен данный спор?

Ответы на вопросы	Ссылки на источники
Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их	Таблица VI п.8

Тема 14. Право наследования

Наследование - это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам). В результате наследования происходит универсальное (полное) правопреемство.

Римское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследователя (отказы и легаты). Наследование возможно было либо по закону, либо по завещанию.

Открытие наследства происходит в момент смерти наследователя. С этого момента у наследника возникает право на получение наследства.

Вступление в наследство - это выражение желания принять наследство и выполнение для этого фактических действий.

Собственником наследуемого имущества наследник становился не в момент открытия наследства, а только после его принятия.

Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. С этого момента у наследников возникает право на получение наследства.

Вступление в наследство - это выражение желания принять наследство и выполнение для этого фактических действий.

Собственником наследуемого имущества наследник становился не в момент открытия наследства, а только после его принятия.

В древнейшее время применялось в основном только наследование по закону. После смерти домовладыки все имущество в силу закона автоматически оставалось за агнатской семьей. Наследниками признавались только агнаты. Наследственное имущество поровну делилось между ними.

Начиная с появления Законов ХII таблиц стало возможным наследование как по закону, так и по завещанию.

Когнаты, то есть кровные родственники, получили право на наследование по закону только в преторском праве, которое посчитало несправедливым лишение права наследования ближайших родственников умершего.

Для действительности завещаний необходимо было соблюсти немало формальностей. Например, в начале республиканской эпохи любое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении народного образования. В период поздней Республики и принципата большинство формальностей исчезло.

Само завещание стало составляться в письменной форме и удостоверяться семью свидетелями.

Появилось понятие обязательной доли в наследстве, то есть ближайший родственник наследодателя получил право на часть наследства независимо от воли наследодателя. Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, без веских причин не получил ее, то завещание могло быть оспорено и признано судами недействительным. В этом случае наступало наследование по закону, но в состав наследников не включались лица, не оспорившие завещание.

Римское право предусматривало два вида наследования:

- наследование по закону;

- наследование по завещанию.

Наследование по закону означало, что наследование происходит в порядке, определенном законом.

Таким законом были Законы ХII таблиц, а затем Уложение Юстиниана. Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах, было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства.

Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты.

В результате видны три группы (очереди) наследников: «свои» наследники, агнаты и когнаты. «Свои» наследники составляли первую очередь и включали детей наследодателя, а также внуков от ранее умерших детей. Эти наследники именовались также и «необходимыми» наследниками, поскольку получали (вступали) наследство независимо от своей воли. Если после умершего не оставалось «своих» наследников, то к наследованию призывались агнаты (например брат умершего). Когда имелись несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с наследодателем (ближайший агнат). «Если ближайший агнат не принял наследства, то в силу закона последующий не призывается к наследованию». К третьей очереди относились когнаты, которыми считались все кровные родственники умершего. Степень родства значения не имела.

Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском родстве, была заменена преторской системой наследования. Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наследников:

- первая очередь включала детей наследодателя, в том числе и эмансипированных;

- вторую очередь составляли все агнаты;

- третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно;

- в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего.

В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников:

- первая очередь - все нисходящие наследники умершего; при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;

- вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные братья, сестры и их дети;

- третья очередь - неполноценные братья и сестры умершего;

- четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего независимо от степени родства;

- пятая очередь - супруг (супруга) умершего.

Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию) либо все они отказались от наследства, наследство становилось выморочным.

Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная с эпохи принципата выморочное имущество стало передаваться государству.

Наследование по праву представления - это право внуков получить ту долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы не пережили наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от наследственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия - это ситуация, при которой наследник пережил наследодателя, то есть наследство открыло, но не успевал его принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наследники, поэтому дети в данном случае считались не наследниками деда (наследодателя), а наследниками своего отца, так как тот умер уже после открытия наследства.

Завещание по римскому праву - это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.

Обязательная доля - это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и содержания завещания.

Размер обязательной доли составлял ј того, что получило бы данное лицо при отсутствии завещания (то есть по закону).

Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось «лежачее» наследство.

Принятие наследства - это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство. Дети умершего становились его наследниками автоматически, и им не надо было совершать каких-либо действий по принятию наследства.

Существовало два способа принятия наследства:

- прямое волеизъявление наследника;

- фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства.

Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и становилось правопреемником по всем долгам умершего.

Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные сроки и надлежащим способом.

Отказ от наследства приводил к нескольким последствиям:

- наследство переходило к подназначенному наследнику;

- наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии - к другой;

- наследство могло перейти к наследникам по закону;

- при отсутствии иных наследников имущество становилось выморочным.

Наследственное имущество полностью сливалось с личным имуществом наследника.

Вопрос 1. Как Вы считаете, какой смысл вкладывали римляне в понятие «наследование»? Какая оценка римского права наследования (с точки зрения «духа закона») Вам представляется наиболее точной?

Наследованием называется переход имущества умершего лица к (одному или нескольким) другим лицам.

Наследование (в собственном смысле) есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство приобретает единым актом все имущество наследодателя (или - при наличии нескольких наследников - определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, например, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т.п.

Наряду с этим римское право знало и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, т.е. предоставление лицу отдельных прав - так называемые легаты или отказы.

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если данным лицом не оставлено либо оно признано недействительным, либо наследник, назначенный в завещании, не принял наследства).

Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух названных оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица, т.е. недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону (в этом смысле надо понимать афоризм «не может быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части - по закону»).

Вопрос 2. Укажите правильные ответы на вопросы, объясните почему Вы считаете эти ответы правильными, заполните таблицу:

а) три сына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к принятию наследства умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли.

Как распределялась его доля наследства?

б) Что означала ответственность наследника по обязательствам наследодателя в Древнем Риме?

Ответы на вопросы	Ссылки на источники
Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил к ответственности наследника по долгам наследства.	И.Б. Новицкий. Римское право. - М.:Зерцало-М. - 2003.