Убийство в состоянии аффекта

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.98 УК РК) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, -- это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается. Нередко действия, совершаемые в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или в совершении убийства виновным в присутствии родных или близких потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его действия следует квалифицировать по ст.98 УК РК.

Убийство в состоянии аффекта совершается с аффектированным умыслом, когда процесс решения и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным не конкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной «вспышке» он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. В таких случаях превалирует цель действия («аффективный разряд»), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта приводит к тому, что субъект в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что для виновного совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он является как бы «случайным преступником», т.к. действия его носят вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

Говоря о роли потерпевшего в генезисе анализируемого преступления, надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных качеств, обусловливающих их виктимогенное значение в конфликтной ситуации. Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного, антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют преступный акт.

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан - 1998 г.в.

2. Уголовный Кодекс РК -- А.: Юридическая литература,1998-- 224с. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1999).

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.-- С-Пб., Изд-во Альфа.-- 1996.-- 255с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РК. -- а - 1998г.в.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-- М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В.-- 1995.-- 542с.

6. Курс советского уголовного права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.-- Т.5.-- М., 1971.-- 345с.

2. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости. Судебная психиатрия Учебник / Под ред. Морозова Т.В.-- М.: Медицина.-- 1965.-- 358с.

3. Общая психология. Учебник / Под ред. Петровского А.В.-- М.: Просвещение, 1976.-- 547с.

4. Психиатрия. Учебник / Под ред. Коркина М., Лакосина Н.Д.-- М.: Медицина, 1995.-- 326с.

5. Психология. Учебник. / Под ред. Костюка Г.С.-- Киев, 1968.-- 425с.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.-- М., 1994.-- 361с.

7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В.-- М.: Юристь, 1996.-- 480с.

8. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И.-- М.: Триада Лтд, 1996.-- 480 с.

1.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. --М., 1973.-- 145с.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.-- М., 1987.-- 217с.

3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.-- М.: Наука, 1991.-- 243с.

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.-- М.: Юрист, 1994.-- 179с.

5. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни.-- М., 1977.-- 289с.

6. Голик Ю.В. Случайный преступник.-- Томск, 1984.-- 243с.

7. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.-- Владивосток, 1970.-- 328с.

8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.-- Воронеж, 1974.-- 175с.

9. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности -- М., 1962.-- 168с.

10. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении.-- Харьков, 1986.--96с.

11. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.-- 1984.-- 312с.

12. Коржанский Н.И. Предмет преступления.-- Волгоград, 1988.-- 174с.

13. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.-- М.: Юридическая литература, 1968.-- 253с.

14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.-- М.: Юридическая литература, 1969.-- 23бс.

15. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.-- М., 1968.-- 175с.

16. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.-- 1995.-- N 5.-- С.21-27.

17. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.-- М., 1995.- 31с.

18. Ольшевская О. Роль и значение эмоций.-- Минск, Беларусь, 1968.-- 115с.

19. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.-- Воронеж, 1965.-- 97с.

20. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.-- Владивосток, 1974.-- 118с.

21. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие / Под ред. Здравомыслова В.В.-- Саратовский Университет, 1987.-- 146с.

22. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. М., 1976.-- 74с.

23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.-- Казанский Университет, 1978.-- 248 с.

24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие / Под ред. Ратинова А.Р.-- М., 1983.-- 84с.

25. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики. 1964.-- N 12.-- С.42-47.

26. Ткаченко В. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.-- N5.-- С.34-39.

27. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта.// Социалистическая законность,1973.-- N9.--С.63-64.

28. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.-- N7.-- С.14-17.

29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995.-- N10.-- С.5-9.

30. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты.-- М.: Юридическая литература, 1974.-- 324с.

31.Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.-- Ленинградский Университет, 1970.-- 68с.

32. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.-- Томск, 1973.-- 254с.

33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.-- Тбилиси, 1964.-- 310с.

35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность.-- 287с.

36. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.-- Л., 1953.-- 286с.

37. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания.// Государство и право, 1994.-- N2.-- С.26-31.