Правовые аспекты стадии совершения преступлений

Создав необходимые условия, субъект переходит ко второй стадии совершения преступления -- к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще преступной предварительной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Существуют два вида неоконченных преступлений -- прерванное по независящих от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя преступную предварительную деятельность.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

приготовление к преступлению -- это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

В значительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются правоприменительными органами и пресекаются на этом этапе.

В иных ситуациях лицо убеждается в нереальности, в невозможности перейти непосредственно к совершению преступления (например, при отказе соучастников, при непригодности средств или орудий совершения преступления). В этом случае действия субъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.

- покушение на преступление -- это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;

- покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

- от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

- виды покушения -- оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях не доведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РК устанавливает обязательное снижение наказания за покушение на преступление.

Впервые УК РК определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

Говоря об окончености преступления, нужно заметить, что момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент же окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

И, наконец, добровольный отказ от совершения преступления.

- добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности его завершения;

- мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представление лица об успешном завершении преступления;

- добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

- добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

«Российское уголовное право» Общая часть под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство «СПАРК»,- Москва 1997.

Абдиров Н.М., Мами К.А., Сарсенов Б.С. - Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями связанными с наркотиками, Алматы, 1998 г.

Агыбаев А.Н. - Уголовная ответственность за должностные злоупотребления в РК, Алматы, Жеты Жаргы, 1995 г.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. с.9.

Боров М.К. Российское уголовное право. Общая часть. М - МВШМ МВД РФ 1994 г. стр. 273

Борчашвили И.М. «Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан». Караганда 1999 г.

Васильев И.М. «Наказание по советскому уголовному праву». - учебное пособие для слушателей курсантов заведения МВД СССР 1970 г. стр. 87

Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1966, с.53-54.

Вернер А.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть 1985 г. стр. 560

Все начинается с дисциплины. Корельский В.М. М., 1985.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 - 303 с.

Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора, М., 1959, с.37.

Жолумбаев М.К., Абрашит А.А. - Казахстанское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, Том 1, Алматы, Данекер. 2000 г.

Здравомыслов Б.В. «Уголовное право» общая часть - Москва 1994 г.

И.С.Самощенко. М.: Юридическая литература, 1999.

Исталин А.Ф.Общая часть уголовного права. Учебное пособие. - М.,ЮИМФД РФ,1996.

Комментарий к Уголовному кодексу РК. Под ред. Ю.И. Скуратова. - Алматы, Издательская группа Жеті Жар?ы 1999г.

Культелеев Т.М. «Уголовное обычное право» . - Алматы 1947 г. стр. 157

Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989, с.78.

Лукеев В.В. «Преступность XX века. Мировой криминологический аспект». - Москва, 1997.

Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л.,1972, с.197.

Нарикбаев М.С., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. «Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно - процессуального законодательства Республики Казахстан». - Астана, 1999.

Наумов А.В. «Введение в уголовное право». - М.,1998.

Общая теория государства и права. Ю.А. Денисов. Издательство Ленинградского университета, 2001.

Общая теория правонарушения и ответственности. Денисов Ю. А. Л., 1983.

Поленов Г.Ф. «Уголовное право в РК». - общая часть: учебное пособие Алматы: Юрист 1999 г.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 года N 11 О судебной практике по делам о вымогательстве (внесены изменения в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РК от 25.07.96 г.

Правовое поведение: норма и патология. Кудрявцев В. Н, М., 1982.

Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.С. Малелин. М.:Юридическая литература, 2001.

Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.179

Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. с.6.

Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. Изд-во АН СССР, 1955. с.228.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, “Наука”,1968, с.295.

Судакова Р.Н. «Организованная преступность: понятие и сущность», Известия Министерства науки - Академии наук РК, серия общественных наук, 1996 г №1 с. 81-86

Таганцев Н.С. «Уголовное право». - лекции, общее положение Москва 1994 г. стр. 36

Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало.

Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с.9.

Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть) Учебник. Часть 1, Алматы: Институт "Денекер" 1999 г.- 426 стр.;

Уголовное право. Общая часть/Под редакцией Здравомыслова Б.В, - М.,Юрист,1994.

Уголовное право. Особенная часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. -М, Институт международного права и экономики Издательство «Триада, Лтд», 1996г.

Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.- М.: Юристъ, 1998.- 696 с.

Уголовный кодекс Республики Казахстан, Алматы, Жеті Жар?ы, 1999

Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - с. 71.

Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.

Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 384 с.

Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. - М.: Фирма «СПАРК», 1995.

Частное право. Алексеев С.С. . М. , 1999.

Юридический энциклопедический словарь. - М.СЭ.-1984.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. - М.: Зерцало, 1999. - 464 с.