Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств

15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

16. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (пункт "б" части четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

17. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ.

18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.

19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

21. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При назначении наказания за хищение указанных предметов, совершенное с использованием условий общественного бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта "л" части первой статьи 63 УК РФ эти обстоятельства признаются как отягчающие наказание.

22. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения.

23. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ".

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ДЕМИДОВ

Указание Генеральной Прокуратуры МВД, ФСК, ГТК Российской Федерации N 17/15, 1/1510, 13, 01-12/556 от 28 марта 1995 г. "О мерах по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в Российской Федерации" (Извлечения)

По состоянию на 01.01.95 г. в федеральном розыске находится свыше 22,5 тыс. единиц утраченного огнестрельного нарезного оружия и боевой техники.

Хищения и утраты огнестрельного оружия, боевой техники, боеприпасов, взрывчатых веществ в Вооруженных Силах, на объектах разрешительной системы, предприятиях военно-промышленного комплекса являются основными источниками незаконного оборота оружия, при этом большая часть его попадает в бандформирования.

Одним из источников нелегального оборота взрывчатых веществ являются предприятия (шахты, карьеры, рудники и т.п.), использующие взрывчатые вещества в своей производственной деятельности.

С учетом изложенного предлагаем:

1.2. Работу по пресечению незаконного оборота огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов рассматривать как одно из приоритетных направлений борьбы с преступностью.

1.3. Наладить четкую систему взаимодействия и координации в деятельности правоохранительных органов по своевременному выявлению и пресечению хищений, контрабанды и иного незаконного оборота оружия, боевой техники, взрывчатых веществ и боеприпасов.

2. Прокурорам субъектов Российской Федерации, специализированным (на правах областных) прокурорам:

2.4. В каждом конкретном случае совершения преступления с применением огнестрельного оружия или взрывчатых веществ рассматривать вопрос о необходимости поддержания государственного обвинения.

5. Руководителям органов внутренних дел и прокуратуры усилить контроль и надзор за состоянием работы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с хищением, незаконным приобретением, ношением, хранением, изготовлением и сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также их применения при совершении других преступлений.

Следственный комитет МВД РФ от 31.07.96 г. N 17/3-3748

Направляю для изучения и использования в практической деятельности информационное письмо "О положительном опыте работы по расследованию и раскрытию криминальных взрывов".

Заместитель начальника генерал-майор юстиции А. Н. Родионов

И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е П И С Ь М О

О положительном опыте работы по расследованию и раскрытию криминальных взрывов

Криминогенная обстановка в Российской Федерации в 1 полугодии 1996 года продолжает оставаться сложной. Существенное дестабилизирующее влияние на состояние правопорядка в стране оказывают преступления, совершенные с применением взрывных устройств.

В течение последних 4 лет органами внутренних дел России зарегистрировано 2224 криминальных взрыва (1992 г - 185, 1993 г - 615, 1994 г - 542, 1995 г - 882), при которых получили телесные повреждения 1383 человека.

В 1 полугодии 1996 г. количество зарегистрированных криминальных взрывов незначительно сократилось и составило 380 преступлений, в результате которых пострадало 274 человека. Раскрываемость данного вида преступлений увеличилась до 20,4%, что на 2,6% больше чем за аналогичный период прошлого года.

Органами внутренних дел Российской Федерации осуществлен комплекс мер, направленных на расследование этого вида преступлений. В 73 МВД, УВД созданы постоянно-действующие следственно-оперативные группы, введена специализация следователей, организована аналитическая работа, проводятся служебные занятия, принимаются меры по устранению имеющихся недостатков. Изучение положения дел в ходе 21 выезда в регионы с наиболее сложной оперативной обстановкой показало, что в деятельности следственных управлений МВД, УВД накоплен положительный опыт как в организации работы по борьбе с криминальными взрывами в целом, так и в расследовании и раскрытии конкретных преступлений данного вида.

Заслуживает внимания организаторская деятельность следственного управления ГУВД г. Москвы по раскрытию и расследованию этой категории преступлений, которая строится следующим образом.

На первоначальном этапе следственное управление отслеживает информацию о криминальных взрывах по ежедневным оперативным сводкам дежурной части ГУВД г. Москвы, на основании которых дежурные сотрудники управления в течение суток с момента поступления информации выезжают в следственные подразделения, где изучают уголовные дела, оказывают по ним практическую и методическую помощь, готовят указания в порядке ст. 127-1 УПК РСФСР. Об итогах работы по "горячим следам" они докладывают рапортом начальнику управления. Кроме того, результаты работы по истечении 10 суток с момента совершения преступления рассматриваются на оперативном совещании у начальника следственного управления.

На каждое уголовное дело, подследственное следователям органов внутренних дел, заводится контрольно-наблюдательное производство, в котором отражается работа с момента возбуждения уголовного дела до принятия по нему решения, в том числе информация по основным следственным действиям: об осмотре места происшествия (кто принимал участие, когда, что изъято), о проведении обысков, назначении и проведении экспертиз, выявленных в ходе проверок уголовного дела недостатках, результатах заслушивания и выполнения намеченных мероприятий.

В целях обеспечения качества первоначальных следственных действий на места совершения всех криминальных взрывов выезжает следственно-оперативная группа окружного УВД, в состав которой в обязательном порядке входят, помимо других сотрудников, и эксперты-взрывотехники ЭКУ ГУВД.

В зависимости от тяжести последствий, вызванных взрывом, их социальной направленности и общественного резона на место происшествия дополнительно выезжают следственно-оперативная группа ГУВД г. Москвы и сотрудники СУ и УУР, закрепленные за данным участком работы. К проведению специальных мероприятий и реализации полученной информации привлекаются сотрудники РУОП, УЭП, других служб и подразделений органов внутренних дел.

Следственным управлением совместно с управлением уголовного розыска ГУВД регулярно проводятся заслушивания хода расследования конкретных преступлений на основании планов-графиков, утвержденных руководством ГУВД.

Таким образом, основной упор в расследовании и раскрытии преступлений здесь сделан на своевременный выезд следственно-оперативных групп, квалифицированный осмотр места происшествия, надлежащую работу членов СОГ по "горячим следам", своевременное назначение взрывотехнических экспертиз.

Следственным управлением ГУВД г. Москвы выработана также система контроля за расследованием уголовных дел о преступлениях, связанных с криминальными взрывами, и их учета. Для этого зональный информационный центр ГУВД г. Москвы ежемесячно представляют следственному управлению сведения обо всех преступлениях, совершенных в городе с применением взрывных устройств. Полученные данные берутся на компьютерный учет.

Принятые меры способствовали достижению положительных результатов. Если в 1 полугодии 1995 г. раскрываемость преступлений этого вида составляла 2,4%, то за 6 месяцев 1996 г. - 37,1%.

Помимо положительного опыта в организации работы по борьбе с криминальными взрывами в целом имеется немало фактов успешного расследования и раскрытия конкретных преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Правильно построенное взаимодействие между членами следственно-оперативной группы, основанное на согласованности действий, четкая организация ее работы при выполнении неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий способствует раскрытию преступлений по "горячим следам".

Так, получив сообщение о взрыве в квартире Андрейченко в г. Набережные Челны Республики Татарстан, следственно-оперативная группа УВД немедленно выехала на место происшествия. В ходе проведения осмотра и опроса жильцов домов установлено, что преступники использовали боевую гранату РГД-5.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что в соседнем доме группа молодых людей, среди которых находились Дзиковский, Сонин и Воронцов употребляли спиртные напитки. Владелица квартиры категорически утверждала, что в ночное время, когда был совершен взрыв, они из ее квартиры не выходили.

Однако, правильно построив допросы этих лиц, следователь Юнисова Д.Ш. установила, что последние выходили на улицу и отсутствовали в течение примерно 40 минут. В связи с этим были немедленно проведены обыски по месту жительства подозреваемых, в результате которых у Сонина обнаружены 2 единицы холодного оружия, у Воронцова две боевые гранаты РГД-5 и одна граната Ф-1. Последние, а также Дзиковский полностью изобличены в совершенном преступлении.

Успешное расследование и раскрытие преступления, совершенного с применением взрывного устройства, в значительной степени зависит от умелых действий следователя и других членов СОГ при осмотре места происшествия как одного из наиболее важных следственных действий. Наглядным примером является уголовное дело, возбужденное следственным управлением УВД Ярославской области по факту уничтожения имущества ТОО "Ориан" (автобусов), совершенного путем взрыва. В ходе осмотра обнаружены два несработавших взрывных устройства (ВУ). Вместе с другими объектами они были изъяты. В дальнейшем, после установления подозреваемых, при проведении обысков по месту жительства изъят инструмент, припой, парафин, частицы тротила, порох и т.д., которые согласно заключению криминалистических экспертиз использовались при изготовлении указанных взрывных устройств. Кроме того, на часовом механизме ВУ обнаружены отпечатки пальцев, оставленные одним из соучастников. В ближайшее время преступники предстанут перед судом.

Объективные доказательства, независящие от субъективных факторов, добываются, как правило, путем процессуального принуждения и в частности проведением обысков, успешное завершение которых обеспечивает тщательным их планированием, постановкой задач в отыскании конкретных объектов. В дальнейшем изъятые в ходе проведения обысков, а также осмотров мест происшествий вещественные доказательства, подкрепленные заключениями криминалистических экспертиз, имеют неоспоримое доказательственное значение при рассмотрении уголовного дела в суде.

По уголовному делу по факту взрыва в подъезде одного из домов в пос. Калья Свердловской области в ходе выполнения первоначальных следственных действий на месте происшествия следственно-оперативной группой изъяты 11 медных частиц (остатков капсуля-детонатора), которые согласно заключению экспертизы представляли единое целое. Затем было установлено, что на осколках и на представленных образцах, изъятых на шахте капсулях-детонаторах с аналогичной маркировкой, она нанесена одним и тем же способом.

В последующем, при установлении подозреваемого, работавшего на шахте, у него в результате тщательно подготовленного и успешно проведенного обыска изъята и направлена на исследование сумка. По заключению экспертизы внутри ее обнаружены микро-количества тротила, аммиачной селитры и алюминиевой пудры (данные компоненты составляют заряд бризантного ВВ - аммонала водоустойчивого). Эти обстоятельства послужили основой установления и изобличения преступника, совершившего хищение взрывчатых веществ и организованного взрыва.

Определенный положительный опыт по раскрытию преступлений, связанных с сообщениями о ложных взрывах, накоплен в Удмуртской Республике.

Проанализированные материалы уголовных дел свидетельствовали, что в качестве объектов, фигурирующих в сообщениях, в основном были общеобразовательные школы. Это позволило рассмотреть наиболее вероятную версию о причастности к совершенным преступлениям подростков.

В целях раскрытия преступлений отрабатывались учащиеся, имеющие неудовлетворительные оценки, конфликтующие с преподавателями, систематически пропускающие занятия и т.д. Такое направление деятельности в совокупности с правильно реализованным планом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий дало свои положительные результаты.

Фиксация голоса звонившего и его последующие опознания по фонограмме преподавателями школы позволили раскрыть два ложных сообщения о наличии взрывных устройств в школах N 7 и один в школе N 16 Устиновского р-на г. Ижевска. За совершение преступлений к уголовной ответственности привлечен несовершеннолетний Березин.

Раскрытию трех аналогичных преступлений в Первомайском районе г. Ижевска способствовало предъявление для прослушивания телефонных сообщений преподавателям и учащимся с последующим подтверждением выдвинутой версии заключениями фоноскопических экспертиз.

В результате фиксации телефонных сообщений по "02", изъятия на местах происшествий макетов взрывных устройств и обнаружения на их составных частях следов рук в совершении аналогичных преступлений (всего 10 случаев) изобличен несовершеннолетний Бигбашев.

Приведенные примеры положительного опыта в организации работы по борьбе с криминальными взрывами, в том числе по конкретным преступлениям свидетельствуют о становлении в подразделениях органов внутренних дел профессионального ядра сотрудников, способных успешно решать поставленные задачи.

Литература

Единые правила безопасности при взрывных работах.- М., 2002.

Наставления для инженерных войск. Подрывные работы (ПР-50).- М., 1999

Росси Б.Д., Поздняков 3.Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания. Справочпик.-М., 2001

Светлов Б.Я., Яременко Н. Е. Теория и свойства промышленных взрывчатых веществ.- М., 2006.

Справочник по промышленным взрывчатым материалам.- М., 1998.

Шиллинг Н.А. Взрывчатые вещества и снаряжение боеприпасов, - М., 1996.