Понятие вещественных доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права. Доказательственное право имеет дело со средствами, с помощью которых сведения о фактах представляются суду. Вещественные доказательства являются одним из средств доказывания, которые имеют свои особенности, о которых было сказано в работе. Можно сделать вывод, что основным отличием вещественных доказательств является то, что информация находится в них в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков.

В уголовном процессе значение вещественных доказательств значительно больше, поэтому в теории уголовного процесса эта проблема разработана очень широко. В гражданском процессе вещественные доказательства применяются не очень часто. Они выступают в основном в виде предмета спора или же применяются в делах, в которых оспаривается качество продукции, в делах о возмещении вреда и т.п.Для того, чтобы получить информацию суд должен исследовать вещественные доказательства. Для этого он использует такие процессуальные средства как осмотр вещественных доказательств, осмотр их на месте (вне суда), а также суд может привлечь для пояснений свидетеля или направить вещественное доказательство для получения экспертного заключения.

Нужно ещё раз подчеркнуть важность глубокого и полного изучения вещественных доказательств, выяснить их подлинную роль в доказывании искомых фактов.

Самым ответственным является этап оценки вещественных доказательств. Именно в процессе оценки возникают чаще всего судебные ошибки, которые принципиально влияют на исход дела. Любое решение, постановление, определение суда должно быть обоснованным и опираться на все доказательства, собранные при разбирательстве дела. Оценка доказательств должна быть всесторонней, полной и учитывать все особенности конкретного доказательства, т.е. является ли оно прямым или косвенным, исходит ли от какого-либо лица, у которого может быть своё субъективное отношение к делу (личные доказательства) или это письменные или вещественные доказательства.

Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК. Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания искомых обстоятельств и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

Во всём мире в доказательственном процессе как по уголовным, так и по гражданским делам используются вещественные доказательства. И нужно сказать, что при правильном представлении, полном исследовании и объективной оценке, вещественные доказательства могут выступать гарантом вынесения справедливого и обоснованного решения по любому делу.

И в завершение работы подчеркнем, что на важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты. «Будучи неспособными к умышленной лжи и незаинтересованности в исходе дела, эти “немые участники процесса” -вещественные доказательства - говорят нередко лучше и рельефнее многих свидетелей».

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999

г. № 238-З: текст Кодекса по состоянию на 14 апреля 2006 г.- Мн.: Амалфея,

2006.

2.Кибак Г.А., Кирияк А.И. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс

лекций. Законодательство. - Кишинев: Молдавский Государственный

Университет, 1998.

3. Паращенко В.Н. Гражданский процесс. Учебное пособие. - Мн.: Веды, 1998.

4. Пожого Я.А. Гражданский процесс: Учеб.- метод. комплекс для студентов

специальности 1 - 24 01 02 «Правоведение» дневной и заочной форм

обучения. - Новополоцк: ПГУ, 2006.

5. Пучинский В.К. Гражданский процесс США.- М.: «Наука», 1979.

6. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства».-М.: «Юридическая

литература»,1971.

7. Тертышник В.М. Уголовный процесс.- Харьков: «Арсис ЛТД», 1997.

8. Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: «Городец», 1997.

9. Уолкер Р. «Английская судебная система». - М.: «Юридическая литература»,1980.

10. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному

кодексу Республики Беларусь. Под общ. ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко,

И.А.Мирониченко. - Мн.: Тесей, 2005.

11. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. Под общ. ред. Т.А.Беловой,

И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. - Мн.: Амалфея,2001.

12. Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть. Под общ. ред.

С.Ф. Сокола, В.Н. Паращенко. - Мн.: Молодежное научное общество, 2000.

13. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. -

М.: Изд-во БЕК, 1996.

14. Советский гражданский процесс: Учебник. Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. - 2-е изд., с изм. и доп. - М.: «Юридическая литература», 1990.

15. Советский гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова.-

М.: Изд-во МГУ,1989.

16. Гражданский процесс БССР. Ч. 2. Учеб. пособие для юр. вузов. Под ред.

Н.Г.Юркевича, В.Г. Тихини. - Мн.: Выш. шк., 1980.

17. Теория доказательств в советском уголовном процессе.- М., 1973.

18. В. Костюкевич: «Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе». Юрист, 2007,№ 4 (71).