Вексель, как объект гражданских прав

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учётный процент, исчисляемый согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.

Так в статье 3-ей ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года говорится, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 «Положения о переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учётной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьёй 395 ГК РФ.

Тот, кто оплатил переводной вексель, может требовать, согласно статье 49-ой «Положения», от ответственных перед ним лиц:

1. всю уплаченную им сумму;

2. проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвёл платёж;

3. понесённые им издержки, к которым относятся прямые денежные расходы кредитора, понесённые им в связи с невыполнением вексельного обязательства. Понесённые издержки должны быть документально подтверждены.

В том случае, когда плательщик, поставивший на векселе надпись о своём акцепте, зачеркнул её до возвращения векселя, то в данном случае считается, что в акцепте было отказано. Поскольку иное не будет доказано, считается, что зачёркивание было сделано до возвращения документа (часть1-ая, статья 29-я «Положения о переводном и простом векселе»).

Но в том случае, если плательщик письменно сообщил о своём акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся, то он является обязанным перед ними согласно условиям своего акцепта (часть2-ая, статья 29-я «Положения о переводном и простом векселе»).

Если у векселедержателя переводного векселя, подлежащего акцепту, возникает право на регресс до того момента, как наступит срок платежа, то здесь может иметь место акцепт в порядке посредничества. Векселедержатель может до наступления срока платежа осуществлять своё право регресса против того, кто указал в переводном векселе лицо для акцепта, и против лиц, поставивших свои подписи после того, как данное указание было произведено, но всё это только при условии, что он предъявил вексель указанному лицу и что в случае отказа последнего в акцепте отказ был удостоверен протестом.

В иных случаях посредничества векселедержатель может отклонить акцепт в порядке посредничества. Но если он допустит акцепт, то в этом случае он теряет право на регресс до наступления срока платежа против того, за счёт которого акцепт был дан, и против тех лиц, которые поставили свои подписи после него.

Акцепт в порядке посредничества отмечается на переводном векселе; акцепт подписывается посредником. В нём указывается, за чей счёт он совершается; при отсутствии такого указания акцепт считается сделанным за векселедателя (статья 57 «Положения о переводном и простом векселе»).

Акцептант в порядке посредничества обязывается в отношении векселедержателя и индоссантов, которые сделали надписи после лица, за счёт которого он выступил как посредник, на одинаковых основаниях с этим лицом.

Несмотря на акцепт в порядке посредничества, то лицо, за счёт которого он был сделан, а также лица, за него ответственные, могут требовать от векселедержателя против уплаты суммы, указанной в статье 48-ой «Положения о переводном и простом векселе» вручения векселя, протеста и в соответствующем случае счёта с распиской об уплате.

С правовой точки зрения акцепт является односторонней, абстрактной сделкой. Это означает, что волеизъявление трассата может быть обусловлено как предварительным договором с трассантом, так и внезапным желанием облагодетельствовать кого-либо. «Согласие на принятие векселя к оплате выражается в форме акцепта, учинённого на самом векселе в момент его предъявления или же заранее в результате достигнутой договорённости между трассантом и трассатом. Поводы, из-за которых трассат готов дать, и даёт акцепт, также разнообразны и также безразличны для акцепта, как разнообразны и безразличны для векселя поводы его выдачи»1¹ П. П. Цитович Курс вексельного права (монография) Киев. 1887 г..

7. СВЯЗЬ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА С ОСНОВАНИЕМ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Одной из проблем в законодательстве и теории вексельного права до сих пор остаётся проблема связи вексельного обязательства со сделкой, которая лежит в основе такой вексельной сделки.

Положение о простом и переводном векселе не требует указания в тексте векселя на основание его выдачи , что означает по сути признание вексельного обязательства абстрактным . Более того, документ, содержащий все реквизиты векселя, не будет иметь силу векселя, если в нём будет указано, что сумма подлежащая уплате, представляет собой долг по какой-либо сделке .

Абстрактность вексельного обязательства означает, что действительность векселя не зависит от наличия основания, породившего такое вексельное обязательство. «…Вексель должен быть рассматриваем совершенно независимо от тех оснований, в силу которых он был пущен в оборот»1¹ А. И.Каминка. Устав о векселях. Закон 27 мая 1902 г. с разъяснениями. Издательство 3-е, СПб., 1913.с.90. .

Таким образом, абстрактность - это обособленность (оторванность, независимость) вексельной сделки.

Вексель наделяется свойством абстрактности для того, чтобы освободить приобретателя векселя от риска неплатежа по векселю в силу пороков отношений между предшествующими участниками вексельного обязательства.

Как известно, общим правилом для любого абстрактного обязательства является то, что должник по нему не может противопоставить кредитору возражения, основанные на отсутствии или недействительности основания возникновения обязательства. Однако абстрактность обязательства не означает его безосновательность, так как безосновательных обязательств не существует. Никакой субъект гражданских правоотношений, действующий коммерчески разумно, не согласится принять на себя обязательство просто так, без основания.

Однако большинство ученых и современная судебная практика2² Л.А. Новосёлова. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 3-е, перераб. и доп.- М. Статут, 1999. с. 45-50. придерживаются взгляда, в соответствии с которым абстрактность вексельного обязательства не абсолютна, а относительна, что означает, что должник имеет право выдвигать возражения против требований кредитора, вытекающие из их личных отношений.

Если отказать должнику в праве противопоставить возражения кредитору, то вексель стал бы хорошим инструментом для неосновательного обогащения недобросовестных вексельных кредиторов, не исполнивших свои обязательства по основной сделке. Пострадал бы и вексельный оборот, так как вексельному должнику пришлось бы сначала заплатить, а уж затем требовать от должника по основной сделке исполнения обязательства либо возмещения убытков.

Вексель «абстрактен только по своему внешнему облику, но не по существу. По существу же он остается связанным с основной сделкой и следует его судьбе»1¹ Н. Вавин. Взаимоотношение между векселем и основной сделкой. Вестник права № 13-14,15 /1914г. с.402..

Под «материальной абстрактностью» понимается оторванность вексельного обязательства от основания его возникновения не только текстуально, но и по существу. Свойством материальной абстрактности отличается обязательство по векселю, кредитором по которому является третье лицо, не являющееся участником основной сделки и для которого основная сделка не обязательна. Точно так же, из-за материальной абстрактности, акцептант как лицо, не участвующее в основной сделке, не в праве привести ремитенту возражения, если ремитент не исполнил свои обязательства по основной сделке.

Как известно, обязательства в зависимости от степени правовой связи с причиной (основанием) их возникновения принято делить на материальные (каузальные) и абстрактные (относительно каузальные). «Основное различие материальных и абстрактных обязательств проявляется в различном распределении бремени доказывания наличия основания возникновения обстоятельства»2² : Л.А. Новосёлова. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 3-е, перераб. и доп.- М. Статут, 1999. с. 45-50. В.А. Белов. Юридические свойства векселя. Рынок ЦБ 8/1998 с.76. Если в каузальных обязательствах лицом, обязанным доказать наличие и действительность основания возникновения обязательства, является кредитор, то при абстрактных обязательствах бремя доказывания отсутствия или недействительности лежит на должнике. Применительно к векселю это означает, что отклонить требования кредитора по векселю можно только в случае, если должник сумеет доказать его недобросовестность. Следовательно, по существу, придание обязательству свойства абстрактности означает «установление презумпции наличия и действительности обязательства»3³ Новосёлова Л.А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительности векселя. Вестник ВАС РФ №6/1998 с.105 ..

Прекращение исполнением.

Согласно этому подходу вексельная сделка прекращает основную сделку исполнением, то есть вексель представляет собой средство платежа по договору купли-продажи или товар по договору мены.

Как быть, если вексель признан недействительным? На основании чего предъявлять требования должнику, если основная сделка прекращена? Представляется, что единственной защитой кредитора от недобросовестного должника может служить лишь право подать иск из неосновательного обогащения, что отнюдь не способствует нормальному вексельному обороту.

Прекращение заменой исполнения.

Вексельная сделка не новирует основную сделку, так как при новации недействительность старого обязательства влечет недействительность нового обязательства, что несовместимо с абстрактной природой векселя. «Замена исполнения освобождает должника от обязательства так же, как если бы должник исполнил то действие, которое составляет содержание обязательства, при новации же должник освобождается от старого обязательства тем, что взамен его принимает на себя новое»1¹ И. Б.Новицкий, Л.А. Лунц. Общее учение об обязательстве. М.1950. с.408-409.

Действительная ценность векселя именно в обязательственном праве, выраженном в нем, так как бумага сама по себе не представляет интереса. Облечение вексельного обязательства в вещно-правовую форму имело целью облегчение оборотоспособности этого вексельного обязательства. Одно и то же имущественное право может иметь различный статус и соответственно приобретать различное содержание именно благодаря форме, в которую оно облечено. Сторону, принимающую вексель, интересуют, прежде всего, обязательство, выраженное в нем, и затем лишь как следствие первого условия его оборотоспособность, так как оборотоспособность векселя непосредственно связана с ценностью выраженного в нем обязательства. Ценность векселя, в свою очередь, зависит от кредитоспособности обязанных по векселю лиц.

Вексельная сделка не новирует основную сделку. Как правило, к существенным признакам новации относят следующие2² См. ст.414ГК РФ, Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права. с. 299-300. И. В. Рукавишникова. Гражданско-правовая природа векселя. (Диссертация к.ю.н.) 1998 с.106:

1. новируемое обязательство должно быть существующим и действительным. Недействительность новируемого обязательства влечет недействительность нового обязательства. Недействительность нового обязательства не влечет недействительность старого.

2. необходимо соглашение сторон о новации, которое должно содержать явно выраженное намерение подвергнуть обязательство новации (animus novandi). Должна существовать непосредственная причинная связь между прекращением старого и возникновением нового обязательства.

3. для новации необходимо, чтобы новое обязательство содержало условие об ином предмете или ином способе исполнения.

4. По общему правилу новация влечет прекращение всех дополнительных обязательств.

Для новации необходимо совершить обновление, более того, это намерение должно быть воплощено в волеизъявлении сторон. За отсутствием прямо выраженного волеизъявления сторон новации не происходит. Выдача векселя рассматривается в качестве дополнительного средства расчётов. И только в случае, когда стороны заключили соглашение о новации, основная сделка прекращается. «Здесь новация, как и передача, сообщает векселю свойства материальной абстракции».1¹ Н. Вавин. Взаимоотношение между векселем и основной сделкой. Вестник права № 13-14,15 /1914г. с.450.

Смысл совершения вексельной сделки усматривается в очевидных выгодах векселя, таких, как упрощённое обращение и судопроизводство, и, следовательно, вексельная сделка совершается в интересах кредитора по векселю.

Если исходить из предпосылки о том, что выдача векселя представляет собой дополнительный способ расчёта, используемый в интересах кредитора по основной сделке, то следовало бы признать, что недостатки вексельной сделки не влияют на основную сделку. Иначе кредитор оказался бы в положении худшем, если бы не была совершена вексельная сделка. Т.о., при утрате права на предъявление требования из векселя векселедержатель должен иметь право предъявить требование из основной сделки. Кредитор в данном случае будет обязан доказать, что она не прекращена, т.к. вексель не отчуждался третьим лицам и, следовательно, для получения исполнения по основной сделке кредитор обязан предоставить должнику вексель, в качестве доказательства непрекращённой основной сделки.

Кредитор не имеет права предъявить требование из основной сделки, если вексель был им отчуждён, но по каким-либо объективным причинам не был предъявлен к платежу, т.к. отчуждение векселя влечёт прекращение основной сделки, т.е. не из чего предъявлять требование. Но при отчуждении векселя происходит условное прекращение основной сделки, т.е. основная сделка считается прекращённой при условии и лишь до того момента, когда вексель попадёт к кредитору по основной сделке в порядке регресса. Т.о., основная сделка может негативно влиять на вексельную сделку, то обратное невозможно.

Исходя из того, что вексельная сделка совершается в интересах кредитора, то следует предоставить ему выбор требования либо по векселю, либо по основной сделке. Однако кредитор не вправе предъявлять требование по основной сделке до возникновения права требовать платежа по векселю, поскольку выдачей векселя должник имел в виду отсрочку своего денежного обязательства. «… Кредитор может строить своё требование на основной сделке, минуя вексель только тогда, когда является управомоченным осуществлять его и по векселю».1¹ Н. Вавин. Взаимоотношение между векселем и основной сделкой. Вестник права № 13-14,15 /1914г. с.451 Право выбора возможно только в том случае, когда кредитор по векселю, равно как и кредитор по основной сделке является одним и тем же лицом.

Исходя из вышесказанного, можно сделать ряд выводов:

1. правовая связь между основной и вексельной сделкой существует, хотя и в скрытом виде от тех участников сделки, которые не принимают участия в основной сделке;

2. скрытость взаимосвязи между основной и вексельной сделкой создаёт презумпцию добросовестности лиц, не участвующих в основной сделке, которая может быть опровергнута доказательством недобросовестности векселедержателя при приобретении векселя;

3. возражения возможны только лицу, участвующему в основной сделке;

4. при отсутствии иного соглашения вексельная сделка не погашает основную сделку;

5. вексельная сделка не новирует основную сделку в силу отсутствия соглашения сторон, которое должно содержать явно выраженное намерение подвергнуть обязательство новации, а не из-за несовместимости новации с абстрактной природой вексельного обязательства;

6. если основная сделка может негативно влиять на вексельную, то обратное невозможно;

7. у кредитора есть право выбора требования исполнения по вексельной либо по основной сделке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитый торгово-промышленный оборот невозможен без кредита. Как крупные, так и небольшие предприятия, в особенности торговые, формируют значительную часть своих оборотных капиталов за счёт кредитных ресурсов. Вексель обеспечивает кредитование покупателя продавцом в товарной форме без посредничества банков и иных финансовых институтов.

В настоящее время успешно действуют на вексельном рынке общественные организации. Крупнейшая из них - АУВЕР (Ассоциация участников вексельного рынка). Основной задачей этой организации является выработка правил и стандартов вексельного обращения, контроль за их выполнением, содействие развитию инфраструктуры рынка и создание его информационной базы, разрешение вексельных споров.

Вексель - один из эффективных платёжных инструментов рыночной экономики и учитывая то, что его широкое распространение и использование в расчётах будет нарастать. Но формирование и развитие вексельного рынка в РФ невозможно без полной и непротиворечивой нормативной базы. Поэтому в целях создания единого вексельного законодательства необходимо адаптировать «Положение о переводном и простом векселе» к особенностям и современному состоянию национального финансового рынка и денежного обращения.

Поэтому, прежде всего, необходимо выделить наиболее острые проблемы погашения вексельных платежей, это:

1. «недостатки и пробелы в нормах вексельного законодательства в определении процедуры погашения векселей;

2. неудачные попытки восполнить пробелы вексельного законодательства путём судебного толкования;

3. несовершенство правоприменительной деятельности, неготовность судебных органов адекватно учитывать интересы участников вексельного оборота в своих решениях;

4. трудности кредитора в применении всего арсенала правовых средств для получения долга по векселю».1¹ А. Шичанин, О. Гривков Взыскание денежных средств по вексельным обязательствам «Хозяйство и право» 10/2002

Всё это (имеется в виду адаптация вексельного законодательства к современным условиям российской экономики) необходимо, прежде всего, потому, что, как уже было сказано выше, вексель является средством оформления кредита, предоставляемого в товарной форме продавцом покупателю в виде отсрочки уплаты денег за приобретённый товар. В современной российской практике возрастает роль векселя как высоколиквидного средства расчётов и взаимозачётов. В условиях сужения рынков сбыта и недостатка денежной массы вексель может способствовать ускорению реализации товаров и оборота денежных средств предприятий, уменьшая их реальную потребность в деньгах и смягчая проблемы взаимных неплатежей.

Для достижения этого, прежде всего, необходимо следующее:

1.чтобы срок векселя соответствовал действительным срокам реализации товаров. Т.к. в противном случае не гарантируется оплата векселя в срок;

2.оформление с помощью векселей только таких товарных сделок, которые имеют своей целью действительное передвижение товаров.

Национальная правовая база, равно как и практика обращения векселей нуждаются в дальнейшей корректировке, чтобы превратить вексель в действительно удобный и универсальный инструмент кредитования, расчётов и денежного регулирования, исключающий возможность необоснованных финансовых потерь участников вексельного рынка.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский Кодекс РФ с постатейными материалами «Право и закон» М., 2001;

2. Вексель. Правовые основы обращения. Информационно-справочный бюллетень. «Ажур» Екатеринбург, 2001;

3. Ценные бумаги. Учебник под ред. проф. В. И. Колесникова и проф. В. С. Торкановского «Финансы и кредит» М., 2002;

4. А. Габов. Индоссамент как один из способов передачи векселя «Хозяйство и право» 6/1999;

5. Е. Крашенинников. Залог векселя «Хозяйство и право» 4/1999;

6. Крашенинников Е. А. О залоговом индоссаменте - Минск,1998,

7. Р. Мкртумян Связь вексельного обязательства с основанием его возникновения «Банковское право» 3/2002.