Расследование убийств в условиях неочевидности

Круг возможных свидетелей зависит от исходных данных по делу -- начинается ли расследование с обнаружения трупа, его частей либо с факта исчезновения, безвестного отсутствия человека, предположительно являющегося убитым. Во всех случаях свидетелей надо выявлять среди тех, кто так или иначе был связан с потерпевшим (исчезнувшим), его близких, в том числе родственников, а также друзей, приятелей, сослуживцев, соучеников, односельчан, соседей по дому, квартире, иных знакомых Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 124..

При обнаружении трупа в числе свидетелей могут быть очевидцы преступления, лица, обнаружившие труп. Нередко свидетелями оказываются граждане, которые бывают на месте, где произошло расследуемое событие или найден труп, останки человека, наблюдают это место либо проходят, проезжают через или неподалеку от него, в том числе в связи с выполнением служебных обязанностей. Если место происшествия расположено: а) в черте населенного пункта (двор, улица, переулок, пустырь и др.), свидетелями могут оказаться жители соседних домов, работники близрасположенных предприятий, учреждений. транспорта, студенты и учащиеся учебных заведений, посетители магазинов, кафе, столовых, ресторанов, клубов, домов культуры и других объектов; б) на автостраде, проселочной дороге, возле нее -- шоферы, работники автодорожных организаций, линий телеграфной и телефонной связи, почтальоны, владельцы личных автомашин, мотоциклов, велосипедов, пассажиры автомототранспортных средств; в) на железной дороге, возле нее -- железнодорожники (машинисты локомотивов и их помощники, путевые обходчики, стрелочники, ремонтные рабочие), пассажиры поездов; г) в лесу -- лесники, рабочие леспромхозов, заготовители дров, сена, грибов, ягод; д) в поле -- сельские механизаторы, полеводы, горожане, оказывающие шефскую помощь в выращивании и уборке урожая; е) на воде, возле водоема -- работники речного транспорта, лодочных, водоспасательных станций, рыб-колхозов, рыболовы-любители, отдыхающие.

В необходимых случаях к выявлению свидетелей привлекаются работники милиции, народные дружинники, члены оперативных комсомольских отрядов, уличных комитетов, депутаты сельских, поселковых, районных и городских Советов народных депутатов, представители общественного актива.

Основные вопросы, выясняемые на допросах Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: «Российское право», 1992. -С. 126..:

1. Относительно источника сведений о преступлении: а) является свидетель очевидцем преступления или узнал о нем от кого-либо; б) если является очевидцем, то каким образом, с кем он оказался на месте происшествия, возле него; в) в каких условиях наблюдал расследуемое событие (расстояние, состояние погоды, освещенность, шумовые помехи и др.); г) если узнал о преступлении, то когда, от кого, в чьем присутствии, где, при каких обстоятельствах?

2. Относительно потерпевшего Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 125.: а) знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например имя, прозвище, место жительства, работы, профессия, связи); б) каковы признаки внешности незнакомого потерпевшего; в) что известно об исчезновении человека, труп которого не обнаружен (когда, от кого, при каких обстоятельствах узнал об исчезновении; где находился в то время, когда человек исчез; кто и как пытался установить причину исчезновения; сообщил ли кто-либо об исчезновении органу власти); г) что может показать относительно состояния, поведения потерпевшего накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер потерпевшего -- был ля жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, исключающей бесшумное проникновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли членов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем он наиболее часто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных, враждебных отношений; не участвовал ли он в каком-либо преступлении, не знал ли о нераскрытых преступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя, не ожидал ли кого-нибудь потерпевший, собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем убыл; куда (место, дом) был доставлен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище, служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него; кто интересовался адресом, материальным положением потерпевшего; д) что известно свидетелю о поведении, состоянии потерпевшего непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем потерпевший прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на определенном транспортном средстве; как вел себя потерпевший до и в момент причинения повреждений -- о чем разговаривал с виновным, не ссорился ли, не дрался ли с ним, не высказывал ли угроз или просьб, не оказывал ли сопротивление; оставался ли потерпевший живым после удаления преступника, если да, то в течение какого времени, как вел себя, не назвал ли фамилии, имени, прозвища, примет преступника, какова была поза потерпевшего после наступления смерти)?

3. Относительно лица, причинившего смерть: а) знает ли свидетель лицо (лиц), которым (которыми) причинена смерть, если да, то кто он (они), если не знает, то какие данные о нем может сообщить (признаки внешности, место жительства или работы, находившиеся при нем предметы); не знает ли кого-либо, внешне похожего на виновного, который не был узнан, не видел ли кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события, не рассказывал ли кто-нибудь о том, что находился там в соответствующее время; б) что может показать относительно поведения заподозренного накануне расследуемого события (не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, например проявлял чувство ревности, не уплачивал алименты жене на содержание детей и намекал на желание избавиться от их уплаты; имел имущественные претензии к определенному лицу; проявлял нетерпение в получении наследства; высказывал недовольство тем, что наследником является также человек, впоследствии оказавшийся убитым; знал ли о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома, каковы были образ жизни, характер, связи заподозренного, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользовался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен, не испытывал ли материальную нужду, как относился к работе, не имел ли доступа к техническим средствам, посредством которых совершено убийство (яд, взрывчатка и т.д.); не видел ли у него свидетель предмет, аналогичный обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.), не рассказывал ли кто-нибудь, что у заподозренного имеется такой предмет; не высказывал ли заподозренный намерения совершить убийство; в) что известно свидетелю о взаимоотношениях заподозренного с потерпевшим (каков был характер отношений между ними -- родственные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и т. д.; не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; если потерпевший был сослуживцем заподозренного, не допускал ли он действий по службе, которые могли обидеть заподозренного, например отказ в премировании, наложение взыскания, отклонение рационализаторского предложения, критика на собрании, в стенгазете; не высказывал ли заподозренный недовольства действиями потерпевшего, не угрожал ли ему); г) что может показать свидетель о поведении, действиях заподозренного непосредственно в связи с причинением смерти: откуда, как, с кем прибыл на место происшествия; как вел себя в отношении потерпевшего перед причинением смерти, например ссорился, дрался, просил о чем-либо, требовал, угрожал, если преступников было несколько, какими именами, кличками называли друг друга, что говорили, выкрикивали, с помощью каких средств, какими способами причинялись повреждения, в чем заключались действия каждого из соучастников, какими предметами потерпевшего завладел преступник, какие предметы обронил, бросил на месте происшествия; в каком направлении, каким способом преступник удалился с места происшествия, д) что известно свидетелю о состоянии, поведении заподозренного после времени расследуемого события не было ли его поведение в каком-либо отношении подозрительным, например появился дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола помещения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в химчистку), изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу), стал беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не заявил об исчезновении близкого человека; сообщил о смерти потерпевшего до того, как обнаружили его труп; распространял слух, будто потерпевший уехал в определенный город или осужден по приговору суда при явной несостоятельности слуха, по-разному рассказывал свидетелю или разным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшим перед его исчезновением, либо смерти потерпевшего, выносил из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, что-то в чемодане или мешке, затратил значительную сумму денег после времени убийства на корыстной основе; вел жизнь «не по средствам», проявлял повышенный интерес к ведущемуся расследованию, не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвестном направлении, не рассказывал ли заподозренный свидетелю о том, что он совершил убийство, не просил ли, не требовал ли под угрозой расправы не изобличать его в преступлении, е) относительно заподозренной в детоубийстве имела ли заподозренная беременность, если да, то когда, в течение какого периода; как она объяснила прекращение беременности и отсутствие ребенка, не отсутствовала ли она в определенные дни (на работе, в месте проживания); родила ли она; не известно ли свидетелю о факте умерщвления ребенка и местонахождении его трупа?

4. Относительно мер по оказанию помощи потерпевшему, содействию в расследовании и иных источников возможной информации: а) оказывалась ли помощь потерпевшему и если да, то кем и какая; б) что и кем сделано для оповещения органа власти о преступления; в) что и кем сделано для преследования преступника; г) не говорил ли кто-либо, что располагает сведениями об убийстве и преступнике? Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: «Российское право», 1992. - С. 132.

Установление признаков внешности неизвестного преступника производится путем: а) допроса потерпевшего (не скончавшегося сразу или ставшего объектом покушения); б) допросами свидетелей очевидцев; в) при наличии данных об исчезновении потерпевшего после убытия в поездку -- выявлением его попутчика (по спискам пассажиров самолета, парохода; требованиям на продажу железнодорожных и автобусных билетов по безналичному расчету, корешкам авиабилетов; с помощью провожавших, кондукторов, проводников, стюардесс, жителей в пункте вероятного прибытия исчезнувшего) и их допросами, а в случае исчезновения после нахождения в общественном месте (ресторан, кафе и др.) -- выявлением тех, кто общался с ним (соучастников выпивки, официантов и др.), и их допросами; г) осмотра трупа и места происшествия с целью получения представления о физической силе, росте, размере обуви (по следам ног), о цвете волос (по выпавшим, вырванным волосам), структуре ткани одежды (по отпечаткам ткани), манере курения (по характеру смятия мундштука папирос на окурках), группе крови и иных выделений организма (с помощью биологической экспертизы) и некоторых других признаках.

Установление и проверка на возможную причастность к данному убийству: а) лиц, судимых ранее за преступления против личности, проверками по местным учетам органов внутренних дел и изучением архивных уголовных дел, б) лиц, причастных к имуществу, которое было похищено в связи с убийством Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 127..

Поиск заподозренного путем: а) подворных обходов и обходов мест постоянного скопления людей (стадион, парк культуры и отдыха, столовая, кафе, ресторан, ателье и др.); б) движение по следам транспортных средств или ног, ведущих с места происшествия к месту жительства или работы лица, причинившего смерть; в) обращений к населению через средства массовой информации с просьбами указать лицо с внешними признаками, аналогичными признакам лица, причинившего смерть; г) рассылок ориентировок в отделения милиции, органы прокуратуры, опорные пункты охраны порядка, штабы добровольных народных дружин.

При освидетельствовании заподозренного, проводимом по возможности с участием судебно-медицинского или иного врача, требуется установить: а) наличие телесных повреждений; б) их количество; в) локализацию повреждений; г) их форму, характер краев (ровные, неровные); д) цвет повреждений; е) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения); ж) пятна различных веществ (крови, спермы, загрязнений, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, консистенция -- сухие или липкие); з) наличие и характер приставших частиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, частиц металла, стекла, почвы, стеблей, листьев, семян и пыльцы растений, сена, соломы, опилок и др.); и) особые приметы в виде шрамов, родимых пятен, татуировок и др. Относительно повреждений и следов устанавливается и фиксируется в протоколе освидетельствования, на каких частях тела, на каких расстояниях от определенных анатомических линий, точек они находятся.

При осмотре одежды устанавливаются: а) вид предмета одежды, его материал, покрой; б) повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояниях от определенных краев, швов); в) наличие, характер, размеры, расположение различных следов (крови, загрязнений почвой и др.); г) наличие и локализация приставших частиц (см. выше применительно к освидетельствованию).

Основные вопросы, выясняемые на допросе Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 128.:

1. Относительно потерпевшего: а) знает ли потерпевшего и если да, то кто он; б) в каких отношениях с ним состоял (родственник, друг, приятель, сосед, сослуживец, иной знакомый; отношения интимные, нейтральные, неприязненные, враждебные и т. д.); в) бывал ли в населенном пункте, доме, квартире, где проживал потерпевший?

2. Относительно события преступления и связанных с -ним обстоятельств: а) где и когда совершено убийство; б) по какой причине допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия; в) откуда, каким способом они прибыли на место происшествия; г) каким путем проник в помещение, где находился потерпевший, -- впущен потерпевшим, взломал дверь, окно; под видом сантехника, электромонтера и т. д.; д) в какой одежде, головном уборе, обуви был в момент расследуемого события, какие вещи имел при себе; е) как вел себя непосредственно перед убийством -- поссорился, подрался с потерпевшим, предъявил ему какие-либо претензии, что говорил ему, о чем расспрашивал; ж) как вел себя потерпевший; з) при ссоре, драке кто явился ее инициатором; и) с помощью какого средства, каким способом были причинены смертельные повреждения; к) сколько было причинено повреждений и в какой последовательности они причинялись; л) по какому мотиву и с какой целью совершено убийство; м) какими вещами потерпевшего завладел и куда их дел; н) что бросил, утерял на месте происшествия; о) куда, каким способом удалился с места происшествия; п) когда и как приобрел орудие преступления?

3. Относительно поведения после расследуемого события: а) какие меры принял для сокрытия следов преступления (уничтожение следов крови, сокрытие трупа, его частей, орудия убийства и т.д.); б) побывал ли на месте происшествия после убийства и если да, то что там делал; в) ходил ли на место убийства с другими лицами после того, как распространился слух о преступлении; г) участвовал ли в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником, другом, приятелем, сослуживцем, односельчанином и если нет, то почему; д) не уехал ли внезапно из места жительства после расследуемого события и если да, то куда, каким способом, по какой причине? Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: «Российское право», 1992. - С. 130.

При отрицании совершения преступления: а) если по заявлению допрашиваемого убийство в его присутствии совершило другое лицо, то знает ли он его, если нет, то каковы его внешние признаки; б) был ли допрашиваемый когда-нибудь на месте, где совершено убийство, если да, то когда, в связи с чем; в) угрожал ли ранее потерпевшему убийством, г) находился ли в обществе потерпевшего перед или во время преступления; д) где находился во время расследуемого события; е) когда, каким способом, с какой целью туда прибыл; во что был одет, обут, какие вещи имел при себе; кто кроме него там находился; что он там делал; когда, куда, каким способом убыл оттуда; кто там еще оставался; кто может подтвердить его ссылку на алиби, ж) имел ли орудие (оружие), которым совершено преступление, предмет, похищенный у потерпевшего или утерянный на месте происшествия; одежду, обувь, головной убор, аналогичные тем, которые по показаниям свидетелей были на преступнике, з) имел ли доступ к средствам, аналогичным тем, которыми совершено убийство (взрывчатка, ядовитое вещество); и) когда, где, у кого приобрел предмет, аналогичный похищенному, у потерпевшего, за какую сумму купил, где взял эти средства; кто, в присутствии кого доставил вещь домой, кому допрашиваемый рассказывал о приобретении вещи?

4. Относительно предпреступного состояния, а также поведения до, в момент и после преступления лица, обвиняемого в детоубийстве: а) когда допрашиваемая была последний раз беременна; б) при наличии беременности состояла ли на учете в женской консультации, если нет, то почему; в) когда, где, чем окончилась беременность; г) если беременность окончилась родами, то когда, где, в чьем присутствии они произошли; д) родился ли ребенок живым; мальчик или девочка; е) какова судьба новорожденного, где он находится; ж) если ребенок умерщвлен, то где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом, где находится труп; во что завернут; з) если ребенок отдан какому-либо человеку, то кто он, каковы признаки его внешности, где он проживает, работает?

2.6 Обыск, судебная экспертиза, следственный эксперимент