Возбуждение уголовного дела

- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Этот пункт выступает обеспечением принципа справедливости, который закреплён в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, согласно которому «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

Уголовное дело не может быть возбуждено в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди. Священнослужитель не несет уголовной ответственности в этом случае даже тогда, когда ему на исповеди становится известно о готовящемся или совершенном тяжком преступлении.

Заключение

В заключение хотелось бы сказать следующее: сотрудникам прокуратуры -- чья сфера деятельности -- надзор, предметом которого является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, закрывают глаза на массу нарушений в деятельности милиции. Сотрудникам милиции крайне невыгодно большое количество нераскрытых уголовных дел (заниматься раскрытием они вообще не хотят), проще отказать в возбуждении уголовного дела. Для этого они обманывают граждан, заставляя их занижать реальный размер нанесённого им ущерба, и подделывают заявления с просьбой о прекращении уголовного дела, и просто закрывают глаза на некоторые обстоятельства. Приведем самый распространённый пример, таких нарушений подавляющее большинство: автомобилю нанесён ущерб, он застрахован, страховая компания возмещает владельцу нанесённый ущерб. Сотрудники же милиции убеждают пострадавшего написать в заявлении, что ущерб незначительный и на этом основании впоследствии отказывают в возбуждении уголовного дела. Но, ведь на самом-то деле, уголовное дело должно возбуждаться независимо от того, кому был нанесён ущерб: владельцу или страховой компании, для правоохранительных органов это не должно иметь принципиального значения!

Именно на стадии возбуждения уголовного дела возникает большинство нарушений. И это одна из основных причин выбора темы курсовой работы.

Рассмотренная тема интересна, она наиболее точно отражает происходящие в обществе процессы, к сожалению, далеко не всегда позитивные. Однако какие бы перемены в обществе не происходили, очень хотелось бы, чтобы данная стадия уголовного процесса реально обеспечивала соблюдение прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства и, прежде всего, лица, потерпевшего от преступления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с изм. от 20 января 2008 г.). -- М., 2010.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. 25 декабря 2009 г.). -- М., 2010.

3. Данилов Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии, постатейные материалы, судебная и адвокатская практика, образцы документов. -- М.: Проспект 2004.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -- М.: Спарк, 2008.

5. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. -- М.: Госюриздат, 1954.

6. Тетерин Б.С., Трошнин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. -- М., 1997.

7. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской -- М.: Юрист, 2008.