Хулиганство и вандализм в уголовном праве Российской Федерации

Огнестрельным считается оружие, предназначенное для механического повреждения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Холодным считается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Метательным является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или метательного устройства.

К пневматическому относится оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Газовым считается оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/ Отв.ред.проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

Также необходимо проанализировать статью 222 УК РФ

Предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться предметы (топоры, металлические прутья, камни, бутылки и т.п.), которые были предварительно подготовлены или приспособлены для совершения хулиганства либо подобраны на месте его совершения. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Применение означает использование оружия или предметов фактического причинения вреда здоровью людей, либо создание реальной угрозы такого вреда. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицировать по статье 222 УК РФ - «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание ддля квалификации содеянного по п. «а» ч.1 статьи 213 УК РФ - «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. - 336 с. - (Карманный справочник юриста). Это обстоятельство отсутствует в случаях, когда оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись для уничтожения или повреждения имущества и это не создавало опасности для жизни и здоровья граждан.

Хулиганство принадлежит к так называемым формальным составам и признается оконченным преступлением с момента фактического применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Убийство, причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а также побои, совершенные из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105 «Убийство», 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» или 116 «Побои» УК РФ, если имеет место реальная совокупность названных преступлений и хулиганства, содеянное квалифицируется по совокупности с хулиганством.

Вывод, следующий за тезисами выше указанной главы звучит как то, что хулиганство с объективной стороны это посягательство на общественный порядок, является формальным составом преступления, требует отличия от мелкого хулиганства и должно быть совершено с использованием оружия, однако, это обстоятельство отсутствует в случаях, когда оружие или предметы, используемые в качестве оружия применялись для уничтожения или повреждения имущества и это не создавало опасности для жизни и здоровья граждан.

2.2 Субъективные признаки хулиганства

Субъективная сторона хулиганства предусматривает вину в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.

Хулиганский мотив выражается в открытом вызове общественному порядку, в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение.

Совершение внешне сходных с хулиганством действий по иным мотивам, например, на почве личных неприязненных отношений, ввиду неправильного поведения потерпевших и т.п., должно квалифицироваться по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления простив личности.

На практике, зачастую представляет сложность выделение признаков характеризующих убийство как «из хулиганских побуждений». Проиллюстрируем примером:

«По приговору Брянского областного суда 3 апреля 1998 г. Ковалев, ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ.

Он признан виновным в совершении покушения на убийство из хулиганских побуждений и хулиганства с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего спиной к окну), он из хулиганских побуждений с целью убийства произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.

В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой (которая находилась в доме вне пределов видимости Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а также повредил окно в доме.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля 1998 г. приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ. В случае переквалификации действий виновного с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ автор протеста просил отменить приговор по ст. 115 УК РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым) и дело прекратить.

Президиум Верховного Суда РФ 3 июля 2002 г. удовлетворил протест, указав следующее.

Вина Ковалева в совершении покушения на лишение жизни Быконя подтверждена доказательствами.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению, поскольку вывод суда о совершении Ковалевым преступлений из хулиганских побуждений ошибочен.

В соответствии с законом по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать покушение на убийство, совершенное по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Вывод о хулиганских побуждениях Ковалева суд сделал в приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в темное время суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел выстрелы в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.

Согласно показаниям подсудимого он совершил эти действия в связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.

Судом установлено, что в день совершения преступления у Ковалева с потерпевшим Быконя дважды возникали конфликты, очевидцев того, как он произвел выстрелы в Быконя, не было, виновный принес извинения за содеянное, потерпевший в стадии следствия просил никого не привлекать к ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Ковалева отсутствуют признаки грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу и пренебрежения к общественным интересам. Поэтому совершенное им следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти другому человеку.

В связи с отсутствием у Ковалева хулиганских побуждений к совершению преступлений его действия в отношении потерпевшей Зиноровой подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ, а с учетом того, что она простила его и просила в отношении него дела не возбуждать, приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению производством на основании п. 6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).

Потерпевший Шевцов, отец Быконя, также просил не возбуждать уголовного дела в отношении Ковалева за повреждение выстрелами окна в его доме, так как ущерб причинен незначительный (20 руб.), виновный попросил прощения, стекла вставил. Состав преступления в данном случае отсутствует». постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. по делу Ковалева// БВС РФ. 2002. №11.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.»и» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ. Между тем, необходимо подчеркнуть, что «хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п.»и» ч.2 ст.105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.213 УК РФ не требуют».

Акцентируем внимание на том, что «одновременная квалификация покушения на убийство как совершенного в связи с выполнением лицом общественного долга и из хулиганских побуждений невозможна» Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.

Однако, подобные действия могут квалифицироваться как хулиганство, если они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, является вменяемое физическое лицо. Возраст с которого наступает уголовная ответственность регламентирован ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность», т.е. субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, кроме лиц, пользующихся правом дипломатического иммунитета. За совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 213 УК РФ) ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Хулиганство, подпадающее по ч.1 ст. 213 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/ Отв.ред.проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 213 УК РФ, содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С.245.

Если лицо без разрыва во времени совершает действия, предусмотренные различными частями ст. 213 УК РФ, содеянное виновным должно квалифицироваться только по части, предусматривающей более строгое наказание.

Главным и ведущим на мой взгляд фактором служит состояние алкогольного опьянение - в этом состоянии совершается преимущественное большинство преступлений, что в целом я думаю, характеризует основных субъектов хулиганства - молодежь без источника дохода, не устроившиеся в жизни и частенько прикладывающиеся к зеленому змию, что и побуждает их идти на преступление.

2.3 Квалифицирующие признаки хулиганства

Квалифицирующими признаками хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ) являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также если оно было связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. - 336 с. - (Карманный справочник юриста).

Хулиганство должно признаваться совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК РФ). По смыслу закона, предварительная договоренность должны быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/ Отв.ред.проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

Хулиганство должно квалифицироваться как совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

Под сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, понимается активное противодействие хулигана осуществлению представителем власти его полномочий, которыми он наделен по службе, или противодействие исполнению общественного долга иным лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка. Сопротивление выражается в оказании физического воздействия на личность представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по озране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (связывание, нанесение ударов, побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью). Если насилие выразилось в причинении более тяжкого вреда (тяжкого вреда здоровью или смерти), то содеянное должно квалифицироваться не только по ст. 213 УК РФ, но и по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, ст. 317 или ст.318 УК РФ). Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. М., 1989.

Под представителями власти, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. - 336 с. - (Карманный справочник юриста). К представителям власти относятся депутаты, сотрудники милиции, судьи, прокуроры и др.

Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, следует понимать военнослужащих, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов муниципальной службы, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. К этой же категории лиц следует относить граждан, принимающих участие в пресечении нарушений общественного порядка и по своей инициативе.

Под исполнением обязанностей по охране общественного порядка понимается несение лицом постовой или патрульной службы на улицах и в других общественных местах, поддержание порядка во время проведения демонстраций, митингов, массовых зрелищных, спортивных и иных мероприятий, при ликвидации стихийных бедствий и т.п. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/ Отв.ред.проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

Из практики Андроповского суда Ставропольского края материалы уголовного дела по обвинению Цурпаловой по ч. 1 ст. 213 УК РФ. 17.07.2002 года в с. Водораздел, Андроповского р-на, на платформе железнодорожного вокзала в 6 часов 30 минут, Матвиенко Т., в присутствии большого скопления людей, стала требовать от бывшего своего сожителя Цурпалова один пакет раков, которых он наловил, поскольку считала, что он остался должен ей 70 раков. Сестра Цурпалова, чтобы прекратить скандал, взяла за руку Матвиенко и попросила, чтобы она оставила их в покое, на что Матвиенко, выражаясь нецензурной бранью, стала размахивать рукой перед ее лицом, в которой было зажато лезвие. Она увернулась от ее руки и Матвиенко порезала ей платье лезвием и правую руку, после чего Цурпалов забрал у Матвиенко лезвие и вилку, которая находилась у Матвиенко за поясом. После чего Матвиенко, не унимаясь и продолжая выражаться нецензурной бранью разорвала пакет с раками, затем преследуя сестру Цурпалова, схватила ее за волосы и они вместе упали на платформу. Один из присутствующих при этом незнакомый мужчина, пресек действия Матвиенко и освободил сестру Цурпалова и она стала уходить от нее, однако Матвиенко, продолжая свои действия, вновь догнала ее, порвала на ней платье, схватила за волосы и они упали на платформу, после чего Цурпалов пресек действия Матвиенко и отвел в опорный пункт милиции. Согласно заключения судмедэксперта Цурпаловой были причинены повреждения в виде ушиба мягких частей волосистой части головы справа, поверхностной раны правого плеча от действия твердого предмета, правого предплечья от действия колюще-режущего предмета, которые не повлекли вреда здоровью. Мнение опрошенных сотрудников распределилось таким образом : - действия Матвиенко следует квалифицировать по ч.3 ст.213 УК РФ (ч.1 ст.213 УК РФ в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.- авт.)- 55%; - действия Матвиенко следует квалифицировать по ч.1 ст. 213 УК РФ - 9%; - действия Матвиенко следует квалифицировать по ст.116 УК РФ - 36%. В приговоре суда мировой судья указал, что действия Матвиенко необходимо было квалифицировать по ч.3 ст.213 УК РФ. Однако, органом дознания и представителем гособвинения было поддержано обвинение по ч.1 ст. 213 УК РФ. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения, по обстоятельствам, отягчающим деяние подсудимого, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд квалифицировал действия Матвиенко по ч.1 ст. 213 УК РФ. При определении меры наказания суд учитывая, что Матвиенко совершила преступление небольшой тяжести, определил ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год. Судебная практика Андроповского р-на Ставропольского края. 2002.

Вывод, напрашивающийся после этой главы, говорит о том, что квалифицирующими признаками хулиганства являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также если оно было связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Глава 3. Вандализм

Согласно статье 214 Уголовного кодекса Российской Федерации:

1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. то же деяние, совершенное группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. - 336 с. - (Карманный справочник юриста).

3.1 Объективные признаки вандализма

Как антисоциальное явление вандализм представляет собой бессмысленно-жестокой разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с. С.499.

Непосредственным объектом вандализма является общественный порядок.

Предметом этого состава преступления могут быть самые разнообразные сооружения и предметы (памятники истории, культуры, архитектуры, салоны речных и морских катеров и т.п.)

Объективная сторона преступления заключается в осквернении зданий и иных сооружений; порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Осквернение зданий (школа, библиотека, музей и т.п.) или иных сооружений (памятник, мост, рекламный щит, забор и т.п.) связано с приданием им вида, оскорбительного для общественной нравственности. Это может выражаться, в учинении различных надписей и рисунков нецензурного характера, к ним могут относится отдельные слова, тексты, стихотворения и т.п., загрязнении краской, нечистотами зданий и сооружений (памятников, обелисков, монументов и т.п.), не имеющих исторической, культурной или архитектурной ценности. Такие действия нарушают общий вид здания или иного сооружения, что заметно сказывается на эстетическом восприятии.

Не образуют состава преступления нанесение надписей , рисунков и других изображений, а также расклейка плакатов и объявлений в целях коммерческой рекламы и религиозной пропаганды и т.п.

От вандализма следует отличать составы уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ), и надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ). Основным критерием отграничения состава вандализма от составов, предусмотренных ст. 243 и 244 УК РФ, является предмет преступного посягательства.

Уничтожение или повреждение зданий и сооружений, взятых под охрану государства, квалифицируются по ст. 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры» УК РФ.

Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, квалифицируется по ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» УК РФ. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум/ под. ред. А.С. Михлина. М. : Юристъ, 2004. 605 с. С.217.

В случае учинения неприлично грубых настенных изображений, рисунков, надписей в отношении конкретных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей содеянное может квалифицироваться по ст. 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ.

Порча имущества в общественном транспорте (автобус, трамвай, электричка и т.п.) или в иных общественных местах (парк, автобусная остановка и т.п.) означает приведение имущества в состояние, требующее ремонта. Зачастую порча имущества выражается в битье стекол, повреждении обивки сидений в общественном транспорте и на остановках, приведение в негодность осветительных приборов, приведение в негодность телефонных автоматов, светофоров, дорожных знаков, поломка каруселей и т.п.

Порча указанного имущества с причинением значительного ущерба требует дополнительной квалификации по ст. 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» УК РФ.

Уничтожение или повреждение личного транспорта, частных построек вандализмом не является, но при отдельных условиях квалифицируется по ст. 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» УК РФ.

Вандализм признается оконченным преступлением с момента совершения действий, выражающихся в осквернении зданий или иных сооружений либо в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Волтерс Клувер, 2004. _ 880 с. С.443.

Таким образом, состав преступления образуют надписи и рисунки нецензурного характера, оскорбляющие общество и нравственность, а также портящие общий эстетических вид сооружения, а также порча имущества, однако, не образуют состава преступления нанесение надписей , рисунков и других изображений, а также расклейка плакатов и объявлений в целях коммерческой рекламы и религиозной пропаганды и т.п.

3.2 Субъективные признаки вандализма

С субъективной стороны вандализм совершается только умышлено и с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения, озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою удаль, проявить себя, а также мотивы политического характера, либо месть органам государственной власти или местного самоуправления. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Волтерс Клувер, 2004. _ 880 с. С.444.

Субъектом вандализма может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от принадлежности к гражданству России или иного государства.

При определении вины как признака субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 214 УК, необходимо установить психическое отношение виновного как непосредственно к осквернению зданий или иных сооружений, к порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (психическое отражение основного объекта посягательства), так и к наступившим в результате него последствиям (психическое отражение обязательного дополнительного объекта). Учебник Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Под общ. Ред. Л.Д. Гаухмана. 1999.

Мотив, цель и эмоции не указаны в ст. 214 УК РФ в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих признаков, однако их установление по конкретному уголовному делу необходимо, и они могут быть учтены судом при назначении наказания.

Вандализм согласно ч.1 ст. 214 подпадает под категорию небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за вандализм наступает с 14 лет.

Традиционно привлечение к уголовной ответственности лиц, достигших ко времени совершения преступления 14 лет, допускается в отдельных случаях, когда совершается достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте. Но вандализм - единственное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести среди перечисленных в ст. 20 «Возраст с которого наступает уголовная ответственность» УК РФ составов преступлений. Таким образом, преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание, - арест на срок до трех месяцев, поставлено в один ряд с убийством, изнасилованием, разбоем и т.п. (если брать во внимание возраст привлечения к уголовной ответственности). Вряд ли все это можно считать справедливым. если вандалом окажется 14-летний подросток, то судье потребуется максимум фантазии для выбора ему меры наказания (если, конечно, тот не будет освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия). Тот же арест не применяется к лицам моложе 16 лет (ч. 5 ст. 88 «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним» УК РФ). Исправительные работы назначаются только трудоспособным гражданам, а согласно ст. 173 КЗоТ РФ прием на работу лиц моложе 15 лет не допускается. Штраф, конечно, можно назначить, если у 14-летнего подсудимого окажется самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, что маловероятно. Но, как правило, суды не назначают штраф подросткам в возрасте от 14 до 16 лет даже при наличии у них самостоятельного заработка или имущества. Остаются лишь обязательные работы. Парадокс, однако, заключается в том, что подросток смело может не исполнять наказание, так как никаких последствий для него не наступит. Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. М.: ИКД " Зерцало-М". 2002

При злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом (ч. 3 ст. 49 «Обязательные работы» УК РФ). Но, ни первое, ни второе, согласно ст. 88 «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним» УК РФ, 14-летним лицам назначено быть не может. Следовательно, за совершение вандализма подростком наказания не последует.

В свою очередь, лица, совершающие акты вандализма, имеют ряд общих особенностей. Их преступное поведение возникает раньше, чем у других правонарушителей. Вандалы обладают небольшим криминальным опытом, сложившимися взглядами и стереотипами антиобщественного поведения. Их поведение отличается нестабильной криминальной направленностью, а потребности крайне ограничены и примитивны, отчуждены от социальных ценностей. Социальная дезадаптация обычно усугубляется отсутствием семьи, специальности, постоянных мест работы и жительства, различными психическими аномалиями. В криминальной среде эти лица пользуются небольшим влиянием. Преступное поведение вандалов тесно взаимодействует с их антисоциальным образом жизни. Московская гос. Юрид. Академия. Отв. Ред. Рарог А.И.. Изд. Проспект.2004.

Личность преступника - вандала, как правило, деформирована его включением в криминальную среду, дефектами семейного воспитания уже в раннем возрасте, хроническим неудовлетворением насущных потребностей, постоянной ситуативной потребностью.

Важное значение для выяснения психологической основы противоправного поведения из вандалистских побуждений имеют такие их особенности, как повышенная внушаемость и подражание поведению других, стремление образовать небольшие группы, где складываются определённые общие интересы, выделяется свой вожак и формируются взгляды на поведение в обществе, на то, «что такое хорошо и что такое плохо», т.е. групповая мораль. В такой группе может возникнуть чувство групповой поруки, а сдерживающие запреты и принятые правила поведения в обществе могут быть не приняты во внимание благодаря ложному чувству товарищества и коллективной ответственности. Донченко А.Л. "Ненаказуемый вандализм?" "Российская юстиция", 1998, N6.

Таким образом, вандализм совершается только умышлено и с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения, озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою удаль, проявить себя, а также мотивы политического характера, либо месть органам государственной власти или местного самоуправления, что касается возраста наступления уголовной ответственности за вандализм, так она наступает с 14 лет.

3.3 Разграничение хулиганства и вандализма и других смежных преступлений

Решающее значение для отграничения хулиганства от преступлений против личности имеет направленность умысла. Когда причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью явилось продолжением хулиганских действий, это два самостоятельных преступления, каждое из которых должно получить отдельную юридическую оценку. Данное положение применимо и к тем случаям, когда имеет место реальная совокупность хулиганства и преступлений против здоровья, которые совершаются из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», п. «д»ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» УК РФ).

Когда тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений, но общественный порядок при этом не нарушался, действия виновного подлежат квалификации по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против личности, совершаемые по хулиганским мотивам (п. «д» ч. 2 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», п. «д» ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» УК РФ), поскольку имеет место идеальная совокупность хулиганства и этих деяний.

Насильственные действия в отношении представителя власти следует квалифицировать как хулиганство, если они совершены из хулиганских побуждений, а не вызваны конфликтом в связи со служебной деятельностью должностного лица.

Иногда возможно признание хулиганством деяний, совершенных в отношении родственников в квартире, которые не нарушают спокойствия посторонних лиц. Такие действия могут выражать явное неуважение к обществу в форме бесчинства и дебоша, сопровождаться издевательством, глумлением. Если в основе поведения виновного лежало стремление таким способом противопоставить себя существующим в обществе нормам внешнего поведения, вне зависимости от того, нарушался общественный порядок при совершении таких действий или нет, деяние должно квалифицироваться как хулиганство (ч. 1 ст. 213 «Хулиганство» УК РФ), за исключением случаев причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Трудности при разграничении хулиганства и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью чаще обусловлены тем обстоятельством, что в отличие от УК РСФСР, в котором данное преступление относилось к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), в УК РФ оно совершенно обоснованно включено в гл. 16 («Преступления против жизни и здоровья»). В связи с этим качественно изменился подход к определению объекта данного преступления, что предопределило возникновение трудностей при отграничении данного деяния от смежных составов преступлений.

Квалификация хулиганства и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по совокупности возможна тогда, когда помимо преступления, предусмотренного ст. 119 «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» УК РФ, субъект совершил еще и хулиганские действия.

Степень общественной опасности вреда, причиняемого общественному порядку, значительно повышается при реальной угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

При рассмотрении вопросов, связанных с разграничением хулиганства и умышленного уничтожения либо повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ), причинение значительного материального ущерба в процессе совершения хулиганских действий полностью охватывается диспозицией ч. 1 ст. 213 УК и дополнительной квалификации не требует. Когда хулиганство объективно выражалось в деяниях, предусмотренных ч.2 ст.167 УК, имеет место совокупность преступлений (ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 167 УК), поскольку их повышенная общественная опасность в таких условиях связывается не с размером причиненного материального ущерба, а со способом преступных действий, создающих угрозу общественному порядку.

Наличие хулиганских побуждений к умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества следует рассматривать как квалифицирующее вину обстоятельство. В связи с чем ч. 2 ст. 167 УК должна содержать в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, за уничтожение или повреждение чужого имущества и совершение таких деяний из хулиганских побуждений.

При квалификации угона, совершенного из хулиганских побуждений, по общему правилу незаконное завладение транспортным средством не является разновидностью грубого нарушения общественного порядка, поскольку угону и хулиганству присущи разные объекты посягательства и их характеризуют специфические объективные и субъективные признаки.

Уголовная ответственность как за хулиганство, так и за вандализм предусмотрена УК РФ в разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности». Общим для них является объект преступления -- общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, под которым принято понимать сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали. Дополнительным объектом как хулиганства, так и вандализма выступают отношения собственности.

УК РФ понимает под хулиганством грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, объективная сторона хулиганства выражается исключительно в действиях, свидетельствующих о явном неуважении к обществу. Так, явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

При этом уголовная ответственность, в отличие от административной ответственности за хулиганство, наступает только в случае, когда указанные действия сопровождаются применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением имущества.

Вандализм -- это осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объективная сторона вандализма характеризуется совершением действий, составляющих два вида посягательств:

-- осквернение зданий или иных сооружений, которое выражается в различных действиях, приводящих к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений (например, нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений), а также в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (например, размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях);

-- порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах различными способами: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеящими веществами, заливание нечистотами и др.

С субъективной стороны хулиганство и вандализм могут совершаться только с прямым умыслом, при этом лицо сознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок или оскверняет здания или сооружения, и выражает этим неуважение к обществу, и желает совершить эти действия.

Отличие хулиганства от вандализма заключается также в субъекте преступления. Так, если субъектом хулиганства является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, то субъектом вандализма может быть такое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Таким образом, следует отграничивать смежные составы преступлений, поскольку если это сделать не правильно, то данное действие может повлечь юридическую ошибку и неверные правовые последствия.

Заключение

В завершении данной работы нужно подвести итог, касательно составов хулиганства и вандализма:

При рассмотрении состава хулиганства объективная сторона проявляется в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Объектом же выступает общественный порядок, т.е. основанная на моральных и правовых нормах, обычаях и традициях человеческого общежития система взаимоотношений между людьми, призванная обеспечить человеческое спокойствие.

Субъективная сторона предусматривает вину в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу и явно желает этого.

Субъектом преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, за совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ) - ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Квалифицированные признаки хулиганства в соответствии со ч.2 ст. 213 УК РФ заключаются в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Состав вандализма в свою очередь в качестве объективной стороны выступает действие, связанное с осквернением зданий или иных сооружений и порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объектом преступления выступает общественный порядок, предметом преступления закон называет здания, иные сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Субъективная сторона вандализма характеризуется виной в виде прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В данной работе рассмотрены основные вопросы касающиеся темы «Хулиганство и вандализм», достигнуты цели, поставленные в самом начале разработки темы, приведены статистические данные, сделаны выводы, касающиеся проблематики отраничения составов хулиганства и вандализма от других смежных составов преступлений, найдены истоки появления данных понятий, их развитие во времени и современном мире.

Поскольку хулиганство, вандализм - явление социальное, необходимо исходить из того, что успешной борьба с ними может быть лишь тогда, когда подход к ним будет комплексным, как при изучении, так и при разработке мер предупреждения. Поэтому борьба с подобными проявлениями в широком общесоциальном плане есть использование мер экономических, социально-культурных, воспитательных и, наконец, правовых. При этом очевидно, что политическая атмосфера в обществе - это то, что может свести на нет любые формы и методы руководством обществом, довести их до хаоса и развала либо, напротив, привести к стабилизации общественного (и государственного) организма. К общесоциальным видам предупреждения преступлений против общественного порядка и в целом преступности относятся:

а) развитие и совершенствование экономических отношений, технологических процессов и технического оснащения производства, что неразрывно связано с повышением жизненного уровня и материального благосостояния людей;

б) повышение уровня культуры членов общества, улучшения их образования, а, следовательно, воспитанности, установления нравственных взглядов, основанных на всем том лучшем, что накопило человечество в данной области за весь период своего развития.

Эти меры, конечно, не на прямо направлены на борьбу с хулиганством и вандализмом, но высокая культура и воспитанность-надежные гаранты их уменьшения (хотя и не гаранты его исчезновения, с чем люди, вероятно, должны смириться). Названные меры косвенно влияют на динамику преступлений, связанных с совершением хулиганства, вандализма и смежным составам преступлений, однако, чем выше уровень экономического, технического, культурного состояния общества, тем больше оснований полагать, что преступность в таком обществе будет ниже.

Поскольку меры предупреждения хулиганства, вандализма бесспорно, напрямую зависят от комплекса общесоциального состояния общества, то и комплексный подход к проблеме его предупреждения предполагает необходимость рассматривать ее как определенную целостность в разряде относительно самостоятельных регионов.

Региональные особенности (территориальные) различия уровня, структуры и динамики проявлений- преступлений против общественного порядка факт, на который, должны обратить внимание правоохранительные органы внутренних дел, необходимо, на мой взгляд, порекомендовать сотрудникам правоохранительных органов, уделить внимание анализу социально-групповых и личностных характеристик населения на обслуживаемой ими территории, а также исследовать: - особенности социальной среды; - изменение социальной среды и типов личности, характеристик разных социальных групп и социально-этнической структуры населения; - трансформации условий взаимодействия среды и населения, типов личности; - зависимость между уровнем хулиганства и преобладанием в составе населения определенных социально-экономических групп, характеризующихся повышенной криминогенностью (подростки 14-17 лет, мужчины 18-29 лет, городские и сельские жители с низким образовательным уровнем, приезжие, беженцы и др. категории мигрантов); - характеристику образа жизни населения, семейного состава, форм общения, мобильности, профессиональной и социально-культурной мотивации, потребностей, соседских связей, учебных заведений; - различная интенсивность конфликтных ситуаций, складывающихся в жизни населения (время, место, дни недели, праздничные дни); - степень распространенности таких видов асоциального поведения, как пьянство, наркомания, тунеядство и др.; - особенности нравственно-правового сознания населения; - различия в социально-экономических и демографических факторах (условия труда, интенсивность миграции). Региональный криминологический анализ потребует от сотрудников правоохранительных органов значительных усилий, но будет имеет практическое значение: возможность с учетом полученных данных дифференцировать борьбу с хулиганством и вандализмом в конкретных условиях.

Установленные таким образом закономерности порождения и функционирования преступлений против общественного порядка в разных по своим социально экономическим, социально-культурным и иным характеристикам регионах, повысят возможность выработки стратегических мер борьбы с ними. Кроме этого, результаты аналитической работы повысят исходную информацию для прогноза. Именно прогнозные данные позволяют разработать эффективные планы и непосредственно организовать борьбу с преступлениями, решить вопросы ресурсного обеспечения этой деятельности. Прогнозирование как особая система получения знаний базируется на оценке прошлого, настоящего и будущего состояния преступности. Оно позволяет получать информацию о возможных изменениях в криминологической ситуации для того, чтобы на основе полученных данных скорректировать региональную политику борьбы с хулиганством и вандализмом, в том числе определить стратегию и тактику профилактических мер силами и средствами местных органов законодательной и исполнительной власти, правоохранительных органов; подготовить целевые программы по предупреждению преступности на региональном уровне.

И лишь тщательный анализ длительного отрезка времени, предшествующего периоду «неожиданных» изменений, может пролить свет на причины сложившегося положения.

Сотрудниками следствия и дознания выносятся представления, в которых в нескольких предложениях излагаются причины и условия, способствующие совершению конкретного преступления. Как правило, на эти представления должностные лица в силу объективных и субъективных причин, не получают ответов о принятых мерах по устранению выявленных условий, способствующих совершению преступлений против общественного порядка.

Хулиганство и вандализм нужно не контролировать, а предупреждать

. Список используемых источников

1. Новый юридический/Под ред. А.Н. Азрилияна. - М. : Институт новой экономики, 2006, - 1088 с. С. 569.

2. Англо - русский словарь / Сост. Бенюх О.П. и Чернов Г.В. М: Советская энциклопедия 1967. - С. 368.

3. Учебник Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Под общ. Ред. Л.Д. Гаухмана. 1999.

4. Донченко А.Л. "Ненаказуемый вандализм?" "Российская юстиция", 1998, N6.

5. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. - М. : РИОР,2009.-664 с. - (Высшее образование).

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

7. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. М., 1989.

8. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/ Отв.ред.проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

9. Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс. : докт. юрид. наук. М., 2000 г.

10. Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. М.: ИКД " Зерцало-М". 2002

11. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С.245.

12. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально бытовые корни.//Хулиганство и хулиганы. М., 1929. - С. 38.;

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум/ под. ред. А.С. Михлина. М. : Юристъ, 2004. 605 с. С.217.

14. Словарь русского языка / Сост. Ожегов СИ. М., 1989. - С. 367.

15. Прокопия Кесарийского история войн римлян с вандилами // Прокопия Кесарийского история войн римлян с персами, вандилами и готфами. СПб: [б. и.], 1891

16. Московская гос. Юрид. Академия. Отв. Ред. Рарог А.И.. Изд. Проспект.2004.

17. Российское законодательство X -XX веков. Том 1. М., 1984. - С. 334

18. Скороходова А.С. Граффити: значение, мотивы, восприятие // Психологический журнал. 1998. 1.

19. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989.

20. Электронный словарь Le Petit Robert [2010,ISO]

21. Шапошников В.Н. Хулиганы и хулиганство в России. Аспект истории и литературы XX века. М., Московский лицей.

22. Grand dictionnaire universel du XIX siecle. Paris: Larousse. V. 15.

23. LEXT - справочник Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2009 года / Авт.-сост. коммента. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина.- М. : Эксмо, 2009. - 336 с. - (Карманный справочник юриста)

24. LEXT-справочник : Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 15 мая 2009 г. / [авт.-сост.коммент. М.А. Шитова]. - М. : Эксмо, 2009. - 608 с. - (Карманный справочник юриста).