Право в системе нормативного регулирования общественных отношений

Итак, нормы права и корпоративные нормы имеют общие черты: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, необходимо отметить определенный приоритет права, признаваемый в нормах общественных организаций.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что право занимает особое место в системе нормативного регулирования общественных отношений. Это место определяется, прежде всего, тем, что оно фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.

Эволюция нормативно-правовой базы общества связана с появлением и развитием новых видов общественных отношений. Право, по сути, отражает уровень социально-экономического развития общества и поэтому в идеале должно полностью соответствовать его потребностям в урегулировании, стремление к чему сейчас прослеживается и воплощается через совершенствование правовой системы путем принятия новых правовых норм. Это отличает право, скажем, от норм обычаев и религии, которые характеризуются определенной стабильностью вот уже на протяжении многих лет.

Необходимо отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут или должны руководствоваться ею. Закрепленные в актах государства, правовые нормы носят формально-определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке. Важно так же то, что нормы права формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими все стороны общественной жизни и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.

По непосредственному предмету воздействия правовые нормы можно классифицировать на социально-технические и социальные.

Социально-технические регулируют использование человеком технических средств, сил природы (правила эксплуатации технических средств, технологические режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в сфере охраны природы и т.д.). Будучи утвержденными компетентными органами, они становятся юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений между людьми. Их значение в эпоху научно-технической революции и возрастания роли права в укреплении связи науки с производством все более возрастает.

Социальные же регулируют общественные отношения, субъектами которых являются люди, их коллективы, общественные организации и т.п.

Что касается соотношения права с другими социальными нормами, то здесь необходимо выделить следующее:

Бывают ситуации, когда закон нечто разрешает, а мораль «запрещает» и, наоборот, закон «запрещает», а мораль «разрешает». Согласия между ними нет. Отсутствие же «взаимопонимания» сказывается, в конечном счете, на регулятивных и воспитательных возможностях этих средств. Требуется корректировка соответствующих норм.

Независимо от формы и содержания, а так же особенностей реализации обычаев, независимо от того, как они осуществляются сами по себе или во взаимосвязи или взаимодействии с правом, каждый обычай выполняет в обществе весьма значительную регулятивную и воспитательную роль. Каждый обычай при этом выступает как неразрывная составная часть единой системы обычаев, всех социальных норм, существующих и функционирующих в обществе на том или ином этапе его развития.

Корпоративные нормы в значительной мере схожи с правовыми. Они, как и юридические нормы, документально закреплены, в известной мере детализированы, они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер, санкций и т.д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовым по силе, сфере деятельности, категоричности, однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, распространяют свое действие за пределы правового регулирования.

Итак, право можно выделить, как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.

Библиография

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954; 1999, N 28, ст. 3491; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2005. N 30 ст. 3104; № 52. Ст. 5574; 2006. №2. Ст. 176.

Учебная и специальная литература

Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 2004.

Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. - М.: Спарк, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М.: Юрид.лит., 1986.

Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Н.Новгород, 1999.

Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские обоснования общей теории. - М: Юристъ, 2005.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.: Юристъ, 1997.

Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко.- М.: Юридический колледж МГУ, 2005.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права.-М.: Спарк, 2006.

Судебная практика

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2003 г. // СПС «Гарант», 2007.

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2003 г. // СПС «Гарант», 2007.