Недействительные сделки

Сделка совершенная под влиянием насилия, оспорима потому, что воля участника сделки формировалась несвободно. Насилие есть давление на волю данного лица путем причинения ему физических или нравственных страданий Советское гражданское право. - М: Госюриздат, 1959 г., с.178-179..

Причем это давление может осуществляться как путем воздействия на данное лицо, так и его близких, с целью побуждения его к заключению сделки. Насилие может исходить как от другой стороны сделки, так и от третьего лица. Физическое насилие и нравственные страдания здесь не являются самоцелью. Они направлены к достижению известного "психологического" результата - изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли контрагента на совершение сделки. Разновидностью насилия является воздействие на волю контрагента посредством использования служебной зависимости или служебного положения.

Сделка совершенная под влиянием угрозы, оспорима потому, что воля субъекта сделки формируется несвободно. Угроза представляет собой воздействие на психику гражданина с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку. Угроза - явление, отличное от насилия. Во-первых, она состоит только в психическом воздействии, т.е. угроза - не реализованное в действительности намерение причинить какое-либо зло. Во-вторых, угроза может состоять как в возможности совершения правомерных действий (наложение ареста на имущество, сообщение в правоохранительные органы), так и в возможности совершения неправомерных действий (уничтожение имущества, истязание). Угроза должна быть реальной, исполнимой. Значение имеет и значимость угрозы, т.е. «зло горозило существенному благу, личному или имущественному».

Посредством угрозы могут домогаться выгод не только имущественного, но и неимущественного порядка, Например, одно лицо, угрожая другому, стремится стать соавтором изобретения, в создании которого оно не принимало творческого участия.

Вопрос о реальности, исполнимости и значимости угрозы решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Реальность угрозы должна быть рассмотрена и разрешена не на момент судебного разбирательства, а применительно к условиям места, времени и иным существенным обстоятельствам совершения сделки. Одна и та же по своему содержанию угроза на различных людей может оказать различное по своему характеру психологическое воздействие и потому иметь неодинаковую значимость Советское гражданское право. т.1. - м: "Высшая школа". 1985 г..

При признании сделки недействительной по одному из указанных оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение преданного другой стороне, обращается в доход государства. Кроме того, потерпевшему возвращается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Сделка совершенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, оспорима потому, что в результате умышленного сговора представителя одной стороны с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения, преследовали ли обе стороны сговора или одна из них корыстные цели. Важно то, что представитель одной стороны и другая сторона действовали в целях причинить вред представляемому.

Злонамеренное соглашение представителя необходимо отличать от выхода представителя за рамки полномочий. При злонамеренном соглашении представитель действует в пределах полномочия, и при недоказанности наличия злонамеренного соглашения презюмируется, что все последствия возникают у представляемого. При выходе представителя за пределы полномочий возникновение последствий у представляемого возможно лишь при условии последующего одобрения им сделки.

Для признания такого рода сделок недействительными достаточно одного факта злонамеренного соглашения между представителем и другой стороной независимо от того, была ли, например, извлечена какая-либо выгода этими субъектами или нет. По тексту ст. 179 ГК сговор контрагента с представителем стороны приводит к оспоримости, а не к ничтожности сделки, ибо и в данном случае решающее значение придается согласию представляемого со сделкой, совершенной его представителем.

Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств, оспорима при наличии двух взаимосвязанных факторов:

нахождение в тяжелых обстоятельствах;

крайне невыгодные условия сделки.

Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать, например, исключительно тяжелое имущественное положение гражданина, которое выражается прежде всего в отсутствии денежных средств, возникновение неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содержания семьи и т.п. Данное состояние может бять вызвано не только положением лично самого гражданина, но и его близких. Явная невыгодность условий заключенной сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основанию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах. Наличие указанных выше условий должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК). Такой иск может быть предъявлен лицами, указанами в гражданском кодексе. С таким положением я не согласен. Например, сделка совершенная под влиянием обмана, насилия угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. А если гражданин боится подавать иск. Я считаю, что в ст.166 нужно внести изменения и она должна быть: «Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено любым лицом».

Заключение

Цель нашей работы на наш взгляд достигнута, поскольку рассмотрены виды недействительных сделок и последствия признания их недействительными.

Поставленные задачи решены: рассмотрено понятие сделки; изучены условия действительности сделок и виды сделок; основания признания сделок недействительными; последствия признания сделок недействительными.

По положениям, выносимым на защиту:

По первому положению: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»:

Во-первых сделка - это всегда волевой акт, т.е. действие субъекта права. Во-вторых она должна быть правомерной. В-третьих она является юридическим фактом. В-четвертых сделка всегда специально направлена на достижение определённой правовой цели, т.е. на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Совершая сделку субъект права выполняет определенные действия, которые направлены на определенный результат.

По второму положению: «Ничтожные сделки не порождают и не могут породить желаемые для её участников правовые последствия в силу несоответствия закону и недействительны с момента их совершения»:

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и в праве применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (ст. 166 ГК). Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных случаях (ст. 171, 172 ГК) ничтожной сделки действительной.

По третьему положению: «Оспоримые сделки признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц»:

Оспоримость означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц. Иначе говоря, если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это, порождает правовые последствия как действительная. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

Ознакомившись с литературными трудами, посвященными данному вопросу, нормами ГК РФ, можно сделать вывод, что несмотря на большое внимание, которое уделяется законодателем проблеме недействительных сделок, все же в современном гражданском праве существует множество пробелов, связанных с недействительными сделками и с их признанием.

Основная проблема признания сделок недействительными, на мой взгляд, является в том, что одни сделки очень трудно признать недействительными, которые действительно являются таковыми. А другие сделки, соответствующие законодательству при желании можно опорочить в суде, т.е. признать недействительной.

Список используемой литературы

Нормативные акты:

а) международные

1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.96 г. А/51/628 «Типовой закон об электронной торговле, принятый Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)»

2. Венская конвенция о праве международных договоров. (Вена 23 мая 1969 года).

б) нормативные акты Российской Федерации:

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации 21.10.94г.

3. ФЗ от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

4. ФЗ от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

5. ФЗ от 21 июня 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

6. Закон РФ от 20.02.92. г. № 23 83-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. и дополнениями от 30.04.93 г., от 19.06.95 г., 21.03.02 г.).

7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I

Специальная литература:

1. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А.Хохлова. М. МЦФЭР, 1998.

2. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Москва 1954 г.

3. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты// Хозяйство и право. 2000.№5.

4. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд. ЛГУ, 1960.

5. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки Юридический мир.2000. №6.

6. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. М.: 1995 г.

7. Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки// Закон. 2000. № 6.

8. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966 г.

9. Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок//Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. Вып. 2(8). М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8.

2. Постановление Президиума Веховного Суда от 23.12.92 г.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридического лица полномочий на совершение сделок».

4. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.11.97 г. №21 «Обзор практики разрешения споров, возникших по договору купли-продажи».