Основные понятия юридической ответственности

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, разделяют на ответственность политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными организациями.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения

Кроме юридической ответственности существуют и другие меры государственного принуждения, такие, как социальная и административная ответственность.

Социальная ответственность личности есть выражение объективной зависимости индивида от общества (коллектива), подотчетность гражданина государству. Это объективно существующее между ними отношение, в рамках которого субъект социальной свободы -- коллектив, общество, государство -- предъявляет к субъекту личной свободы -- члену коллектива, общества, гражданину -- комплекс нравственных, политических и юридических требований и обязывает его к их соблюдению. Явление социальной ответственности личности возникает в социально значимых обстоятельствах (ситуациях), предусмотренных социальными нормами. Оно имеет своей предпосылкой личную свободу, поэтому чем шире рамки личной свободы индивида, тем выше его ответственность. С другой стороны, социальная ответственность направляет, детерминирует личную свободу.

Административная ответственность за конкретные виды правонарушения устанавливается в различных нормативных актах. Законодатель устанавливая административную ответственность за то или иное противоправное деяние, признает тем самым, что это деяние представляет общественную вредность, а некоторые из них общественную опасность, дает ему соответствующую юридическую оценку, осуждает противоправное деяние и лицо его совершившее. Административная ответственность это правовое понятие, ее сущность определяется действующим административным законодательством. Административная ответственность как вид юридической ответственности является одним из методов государственного управления, связанного с принудительным обеспечением урегулированности и порядка.

Административная ответственность - это предусмотренное административно-правовой нормой и примененное к виновному лицу государственно-принудительное воздействие за совершенное правонарушение, налагаемое компетентными органами или их представителями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе я попыталась глубже раскрыть понятие "юридической ответственности".

Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

В целом, в работе удалось раскрыть заданную цель, решить задачи и придти к следующим основным выводам:

Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Марк К., Энгельс Ф. Соч.,т.21,с.82 Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно - компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Можно констатировать, что российские ученые-правоведы продолжают как теоретические исследования понятия правовой ответственности, так и совершенствование применения этого института в нормативно-правовых актах» В числе позитивных изменений в сфере развития законодательства об ответственности можно выделить: установление норм ответственности государства перед гражданами; признание безусловного права граждан на обращение в суд с целью защиты своих прав; введение норм, предусматривающих компенсацию морального ущерба; расширение роли экономических санкций; смягчение некоторых норм уголовной ответственности.

В то же время недостаточная регламентация тех или иных вопросов в законодательстве об ответственности, в частности весьма громоздкое и несогласованное на сегодняшний день законодательство Российской Федерации, сковывает поступательный ход общественного развития на пути к правовому государству и нуждается в совершенствовании. Устранение негативных явлений в области правотворчества и правоприменения - вопрос времени и одновременно - первостепенная задача как теоретиков права, так и правоохранительных органов.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., М., 1996.

Кодекс об административных правонарушениях РФ, М., 1999.

Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.

Основы законодательства о труде, Профиздат, 1995.

Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.

Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.

Уголовный кодекс РФ, М., 1999.

Уголовный процессуальный кодекс РФ, М., 1999.

Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Алехин А.П. О современных тенденциях развития института административной ответственности в Российской Федерации. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. №5.

2. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности. // Правоведение. 1979. №4.

3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

5. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989.

6. Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: основания и виды ответственности за нарушение законов . Государство и право. 1993. № 11.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000.

8. Глотова С.В. Ответственность государств - членов Европейских сообществ перед гражданами за нарушение права сообществ. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 199SJ&3.

9. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. - М., 1997

10. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под редакцией Садикова О.Н.- М., Юр. лит. 1996.

11. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и вилы юридической ответственности. // Государство и право. 2000. №6.

12. Жданов И., Лиховидов К. Преступил закон - отвечай . Армия. 1994. № 9.

13. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

14. Карташов В.Н. Юридическая ответственность: понятие, структура, ценность. - М., Саратов, 1989.

15. Клочков В.В. Социальная ответственность и уголовный закон. // Правоведение. 1987. №3.

16. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. 1997. №2.

17. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. // Государство и право. 1993. №6.

18. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., Юрайт. 1997

19. Костин Ю.А. К вопросу о дефиниции юридической ответственности // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Спб., 1993. Вып. 1е

20. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. 1994. № 1.

21. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. Государство и право. 1994. № 6.

23. Мальков В. Вина - основание юридической ответственности. Законность. 1993. № 11 .

24. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.

25. Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».

26. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор - член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.

27. Проблемы ответственности и наказания в советском праве: Сб. научных трудов / Под ред. Сиротина А.С. М., 1990.

28. Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».

29. Теория государства и права: Курс лекций - Т.2 /Под ред. Марченко М.Н. М., 1995.

30. Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».

31. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997

32. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.

ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ.

1. Комментарии к Конституции РФ / Под ред. Мирошниковой В.А.. - М.: «Тандем», 1997.

2. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. Редактор Садиков О.Н. - М. Юринформцентр. 1997.

3. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации / Под редакцией Смирнова О.В. - М., КноРус. 1997.