Главное судебное разбирательство

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Заключение

В заключении хотелось бы добавить, что приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Важнейшим условием, гарантирующим осуществление справедливого правосудия, является право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом. Реализация этого права требует тщательного изложения судом первой инстанции оснований принятого решения, а от суда, пересматривающего его, - приведения доводов в пользу решения, принятого в результате проверки жалобы.

Суд (судья) должен решить, допустимы ли те доказательства, которые представлены по делу, и исключить доказательства недопустимые. Решение этого вопроса должно основываться на конституционной норме о том, что нарушение закона при получении доказательств лишает их законной силы. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из дела должны быть обоснованными.

Обоснованность судебного решения определяется соответствием его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу.

Практическое задание

При рассмотрении в судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Макарова, Володина и Смирнова по ч. ст. 178 УК РК, защиту первых двух подсудимых осуществляли адвокаты Касенов и Любимов. Подсудимый Смирнов от адвоката отказался и защищал себя сам. Во время судебных прений подсудимому Смирнову предоставили право выступить с защитительной речью .

Подсудимые Макаров и Володин в апелляционной жалобе поставили вопрос о нарушении их прав на защиту , так как им не дали слово для произнесения защитительной речи, а лишь ограничились выслушиванием речей их адвокатов. Подсудимый Смирнов в апелляционной жалобе просит суд вернуть дело на новое судебное рассмотрение, так как в заключительный момент слушания дела понял , что ему нужен защитник и выступая с последним словом , он просил суд предоставить ему защитника. Правильно ли поступил суд? Обоснованы ли доводы осужденных.

Список использованной литературы

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан . - Алматы: ЮРИСТ 2006г. - 217 с.

Сарсенбаев Т.Е. Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство Уч. Пособие Астана 2000г.

Толеубекова Б.Х. «Уголовно процессуальное право РК» Алматы 2000г.

Уголовно-процессуальное право РК (часть Особенная, досудебные стадии) Алматы 2000г

Оспанов С.Д. Уголовный процесс (Общая часть )Учебник . Алматы 2002г