Сроки в гражданском праве. Исковая давность

На основании заявления ИЧП «Логос» № 1 от 13.10. 1992 года для расчёта с ООО «Сфера» истец выдал ответчику чек № АГ 1303656 на сумму 552500 рублей. Указанная сумма списана по реестру чеков № 3 от 14.10.1992 года с корреспондентского счёта истца 700161016 30.10.1992 года в составе суммы 556340 рублей (л.д. 38,40 т.1). Выдача чека № АГ 1303656 произведена истцом с нарушением п.4.1. Положения о безналичных расчётах в Приднестровской Молдавской Республики от 09.07.1992 года, п.1 Письма ПРБ от 29.06.1992 года № 18-11/726 «О применении в расчётах чеков при отсутствии средств на счёте ответчика и гарантии банка (л.д. 36,37 т.1).

Согласно Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Действия истца по выдаче чека № АГ 1303656 явились основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

Неосновательно полученная за счёт средств истца сумма 552500 рублей была возвращена самим АКБ «Ипотечный» частично в сумме 290300 рублей путём списания с расчётного счёта ИЧП «Логос» мемориальным ордером № 3 от 17.11.1992 года (с появлением денежных средств на расчетном счёте ответчика по чеку № АА 7312340).

Стороной в споре - Индивидуальным частным предпринимателем «Логос» - заявлено о применении исковой давности. Срок исковой давности по требованию АКБ «Ипотечный» о взыскании с Индивидуального частного предпринимателя «Логос» оставшейся суммы 262200 рублей, пропущён. В соответствии с частью 3 ст.42 Основ течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начало течения срока исковой давности по требованию АКБ «Ипотечный» к Индивидуальному частному предпринимателю «Логос» следует считать с 30.10.1992 года - именно тогда банк за счёт своих средств с нарушением установленных правил произвёл оплату чека № АГ 1303656. Иск заявлен банком 20.11.1996 года, то есть с пропуском установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

В иске АКБ «Ипотечный» следует отказать.

Вывод суда о том, что право на иск у истца возникло с момента списания РКЦ РБ суммы 232200 рублей ошибочен. О нарушении своего права АКБ «Ипотечный» узнал 30.10.1996 года, пытаясь восстановить нарушенное право банк произвёл частичное погашение суммы 552500 рублей, списав 17.11.1992 года с расчётного счёта ответчика 290300 рублей.

С учётом изложенного решение и постановление Арбитражного суда подлежат отмене.

Руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса, суд постановил: Решение от 12.09.1996 года и постановление от 12.11.1996 года Арбитражного суда отменить. В иске отказать. Взыскать с АКБ «Ипотечный» в пользу Индивидуального частного предпринимателя «Логос» 547400 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе и 547400 рублей - по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.

Поворот исполнения решения и постановления произвести Арбитражному суду при предоставлении доказательств их исполнения.

Отказ в иске означает отказ в исковой защите субъективного права и вследствие этого невозможность его принудительного осуществления.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с общей характеристикой сроков в гражданском праве, в частности указано понятие сроков, приведена классификация сроков в гражданском праве и показано их правовое значение, в том числе и срока исковой давности, уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

На основании подробно описанных примеров показана судебная практика Арбитражного Суда, связанная с применением сроков исковой давности.

В результате проделанной работы мной сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

Теперь рассмотрев и детально изучив тему данной курсовой работы во многих аспектах, можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствуюет о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

Список использованной литературы:

1. Конституция ПМР, Краткий постатейный комментарий, Тирасполь 2000.

2. Гражданский процессуальный кодекс ПМР, от 22 июля 2002 г.

3. Гражданский кодекс ПМР, от 24 февраля 2005 г.

4. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс, конспект лекций С-пб 2002 г.

5. Алтухов В. Л. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 1998.

6. Право: Куpс лекций: Учеб. пособие для вузов/ Под общ. pед. Ваpывдина В. А.; Ваpывдин В. А.; Воpонцов В. С.; Гpомова А. А.; Колонтаевский Ф. Е.; Сеpов Г. П. и дp.- М.: Пед. о-во России; Ноосфера, 1999.- 347 с.

7. Гражданское право: Учебник для студ. сред. спец. учеб. заведений, обуч. по спец. "Правоведение"/ Под ред. С. П. Гришаева; Глушкова Л. И.; Гришаев С. П.; Масляев А. И.; Отнюкова Г. Д. и др.- М.: Юристъ, 2000.- 484 с

8. Додонов В. Н. Словарь гражданского права/ Под общ. pед. В. В. Залесского; Каминская Е. В.; Румянцев О. Г.- М.: Инфра-М, 1998.- 294 с

9. Гражданское право: Пpактикум/ Под pед.: H. Д. Егоpова, А. П. Сеpгеева; Егоpов H. Д.; Елисеев И. В.; Кpотов М. В.; Медведев Д. А.; Сеpгеев А. П. и дp.- 2-е изд., пеpеpаб. и доп.- М.: Проспект, 1998.- 190 с.

10. Гражданское право: Учеб. для вузов/ Под общ. ред. Т. И. Илларионовой и др.; Гонгало Б. М.; Добрынин Ю. Е.; Евстифеев А. А.; Звягинцева Л. М.; Илларионова Т. И. и др.- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1998.- X, 453 с

11. Калпина А.Г. Масляева А.И. Гражданское право. Москва. Высшая школа. 2003.

12. Кузнецова Н.В Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие в схемах. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.

13. Коновалов А. В. Практикум по гражданскому праву для самостоятельных занятий/ Рос. фонд правовых реформ; Лавров Д. Г.; Никифоров И. В.- М.: Статут, 2001

14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права М.:1998

15. Пиляева В. В. Гражданское право: (Юрид. конструкции, понятия, схемы и таблицы): Учеб. пособие/.- М.: Инфра-М, 2001.- 232 с.:

16. Садикова О.Н. Гражданское право России; Издат-во «Юридическая литература».; М.; 1999г.

17. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник в 2-х т. М.: БЕК. 1993.

18.Толстой Ю.К, А. П. Сергеев Гражданское право. Ч. 1. Учебник. М.: ТЕИС. 1996.

19. Телюкина М. В. Гражданское право: Схемы: [Учеб. пособие: В 2 т.]/ Отв. ред. Е. А. Суханов.- М.: Бек, 2001.- VI, 110 с.

20. Цыбуленко Гражданское право, часть 1., 2000- 464с.
21. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000г. № 4, №

22. Э. Коган; «Исковая деятельность»; «Закон»; 1999г.; №11.

23. Т. Гусева; «О сроках давности»; «Закон».; 1999г.; №11.

24. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права.- Тула: Автограф, 2001.- 719 с.:

25. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения ГК арбитражными судами. Вестник ВАС. 1995. № 5.