Действие уголовно-процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц

Заключение специалиста состоит в представленном в письменном виде суждении по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста представляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ) являются одним из важнейших доказательств по уголовному делу, поскольку непосредственно свидетельствуют об обстоятельствах и событиях деяния. Вещественные доказательства могут быть непосредственно орудиями преступления, предметами, сохранившими следы преступления, предметами и документами, посредством которых возможно обнаружение преступления и выявление обстоятельств по делу; деньги ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления либо нажитые преступным путем, также относятся к вещественным доказательствам. Часть 2 и 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, а также Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания в суд» от 18.10.89г. №34/15 регламентируют режим изъятия, закрепления, осмотра, признания вещественным доказательством и его хранения, которые оформляются соответствующим постановлением или протоколом о производстве следственных действий, составленных в соответствие со ст. 166 УПК РФ.

Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости, привлекаются соответствующие специалисты. В необходимых случаях обнаружение и изъятие денег, ценностей и иного имущества, а также документов фиксируются фото-, киносъемкой или видеозаписью.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствующими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия - совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, сельской или поселковой администрации, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации и др. Копии протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие денег, ценностей и иного имущества, наград или документов, а в его отсутствие - совершеннолетним членам его семьи либо указанным выше представителям.

Следует отметить, что, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п. 1-6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты(ч.4 ст.81 УПК РФ).

Протоколы следственных действий и судебных заседаний. Эти акты могут быть использованы в качестве доказательства лишь в случаях, если они составлены с соблюдением требований ст. 166 и ст. 259 УПК РФ.

Иные документы. В соответствии со ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. Документы, обладающие признаками, указанными в части 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.

3.Тест

Возможно ли в порядке судебного надзора неоднократное рассмотрение дела в различных надзорных инстанциях?

Ответ:

А) Да, в порядке судебного надзора неоднократное рассмотрение дела в различных надзорных инстанциях возможно, так в соответствии с главой 48 УПК РФ регулируется процедура обжалования и пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу.

УПК РФ предусматривает обязательность проверки судьями жалоб подозреваемых, обвиняемых, оправданных, осужденных, потерпевших и их представителей и представлений прокурора на вступившие в законную силу судебные решения. Жалобы в порядке надзора могут быть принесены и гражданскими истцами и ответчиками, а также их представителями в части, касающейся гражданского иска1. Не могут ходатайствовать о надзорном пересмотре судебных решений государственные и общественные организации, их должностные лица, депутаты всех уровней, средства массовой информации и т.д. Закон не предусматривает возможности надзорного пересмотра дел по инициативе вышестоящих судебных инстанций и представителей вышестоящих судов.

Закон (ст. 403 УПК РФ) определяет подсудность надзорного пересмотра дел различным надзорным инстанциям. Определены три уровня надзорных инстанций:

1) Президиумы верховного суда республики, областного или краевого суда, суда Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономного округа, а также окружных (флотских) военных судов;

2) Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ;

3) Президиум Верховного Суда РФ. Вышестоящие надзорные инстанции вправе пересматривать не только судебные решения, вынесенные судами первой и второй инстанции, но и постановления судов нижестоящих надзорных инстанций.

В ст. 404 УПК РФ предусмотрены четкие требования как к форме и содержанию надзорных жалоб (представлений), так и к документам, прилагаемым к надзорным жалобам или представлениям.

При существенных нарушениях этих требований жалоба (представление) возвращается автору с указанием недостатков, которые следует восполнить.

Статья 405 УПК РФ предусматривает невозможность «поворота к худшему» при рассмотрении дела в порядке надзора. Поэтому судья, установив, что надзорная жалоба (представление) направлена на отмену оправдательного приговора, а также применение закона о более тяжком преступлении, назначение более строгого наказания либо на иное ухудшение положения осужденного, возвращает такую жалобу без рассмотрения по существу.

Однако следует отметить, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 11.05.05 №5-П, ст. 405 в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, поэтому признана не соответствующей Конституции РФ.

Надзорная жалоба (представление) рассматривается судьей, который вправе истребовать дело и вынести постановление либо об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, либо о рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Следует учесть, что под термином «судья» необходимо понимать судью суда областного уровня, судью Верховного Суда РФ, председателей судебных коллегий, заместителей председателя суда областного уровня, председателей судебных составов Верховного Суда РФ.

Отменяя решения по делу с направлением его на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции дает указания, какие недостатки должны быть восполнены судом, в который направляется дело. Эти указания носят обязательный характер, но при этом они не могут быть направлены на ухудшение положения осужденного, а также предписывать нижестоящему суду выполнение действий, связанных с нарушением принципа состязательности. В частности, на суд не может быть возложена обязанность по своей инициативе вести поиск новых доказательств.

После отмены в порядке надзора приговора (определения) суд рассматривает уголовное дело только в той части, в которой надзорная инстанция отменила приговор (определение). Если судебное решение отменено полностью, то дело вновь рассматривается в полном объеме.

Новый приговор (определение) обжалуется в общем порядке, т.е. сначала в суд второй инстанции, потом в надзорные инстанции. Не подлежат новому обжалованию судебные решения в той части, в которой они были оставлены предыдущей надзорной инстанцией без изменения.

Глава 49 УПК РФ содержит правила, регламентирующие порядок и условия пересмотра решений судов, вступивших в законную силу, в ходе такой самостоятельной и исключительной стадии уголовного процесса, как возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Эта стадия заключается в установлении наличия или отсутствия обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду (ч. 3 ст. 413 УПК РФ), а также обстоятельств, не известных суду на момент вынесения судебного решения, устраняющих преступность и наказуемость деяния (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Литература

1. Конституция РФ

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

3.Гуценко К.Ф. “Уголовный процесс” - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997.

4.Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М., 1998.

5.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.