Реализация права

Аналогия права применяется, когда в законодательстве отсутствует и норма права, регулирующая сходный случай, и дело решается на основе общих принципов права. Речь, прежде всего, идёт о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др. Подобные принципы закрепляются в Конституции и других законах. Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. 2007. № 10. С.56.

Аналогия закона и аналогия права, - исключительные средства в праве и требуют соблюдения ряда определённых условий, обеспечивающих правильное их применение. Поэтому для того, чтобы использовать аналогию права, необходимо: во-первых, установить, что данная жизненная ситуация имеет юридический характер и требует правового решения; во-вторых, убедиться, что в законодательстве отсутствует конкретная норма права, призванная регулировать подобные случаи; в-третьих, отыскать в законодательстве норму, регулирующую данный случай, и на её основе решить дело (аналогия закона), а при отсутствии таковой опереться на общий принцип права и на его основе решить дело (аналогия права); в-четвёртых, в решении по делу дать мотивированное объяснению причин применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права. Тем самым обеспечивается возможность проверить правильность решения дела.

Таким образом, применение права по аналогии - это не произвольное разрешение дела. Принятие решения осуществляется в соответствии с государственной волей, выраженной в правовой системе в целом или в отдельных нормах права, регулирующих сходные отношения. Путём аналогии правоприменительной орган пробел в праве не устраняет, а лишь преодолевает. Пробел может быть удален только компетентным нормотворческим органом.

Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. В области уголовного права аналогия закона и аналогия права не допускаются, поскольку действует непреложный принцип «нет преступления без указания на то в законе», что служит гарантией защиты личности. В других отраслях права аналогия допускается, а в таких, как гражданское и гражданско-процессуальное право. Она прямо закреплена.

Заключение

Право (объективное и субъективное) таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление.

Сказанное относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Без выполнения правовых предписаний в жизнь, нормы теряют свое социальное значение.

Реализация права - это процесс, процедура претворения правовых норм в общественную практику.

Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически непрекращающийся процесс правообразования и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации. Оба эти процессы связаны и проникают друг в друга. При первом пути правообразования, еще до принятия закона, существует и реализуется субъективное право, защищенное судебными актами - в процессе становления юридических норм вкраплены элементы правореализации. При втором пути правообразования субъективное право вкраплено в уже начавшийся процесс реализации юридических норм. В одном случае правообразования включает не только установление, но и какое-то осуществление субъективного права. В другом - правореализация включает продолжающийся процесс правообразования в условиях, когда объективное право уже начало осуществляться.

Правообразование - предпосылка правореализации, в то время как социальные последствия последней образуют новые условия, вызывающие вновь правообразование.

К формам реализации права относятся: соблюдение норм права, исполнение норм права, использование норм права и применение норм права. Применение норм права является основной из форм реализации права и проходит несколько стадий применения права.

Установление или анализ фактических обстоятельств юридического дела - эта стадия характеризуется тем, что по ней выясняется, обладает ли рассматриваемый случай юридической значимостью, попадает ли он под действие норм права или нет, нормами какой отрасли права регулируется то или иное деяние, являющееся объектом его анализа.

Выбор правовой нормы, подлежащей применению - это стадия предполагает отыскание нормы права, которая связывает с теми или иными фактами юридические последствия.

Следующая стадия применения права - «уяснения и разъяснения, смысла и содержания (толкование) нормы права». Она имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни.

Толкование норм права это деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержание общеобязательной воли общества, выраженный в нормах права.

После разъяснения и уяснения смысла, и содержание юридических норм соответствующие органы государства принимают решения, которые оформляются в официальных актах. Эти акты называются актами применения права. Акт применения права - это властное предписание органов государства, индивидуализирующее нормы права к конкретным случаям жизни. Принятое решение в порядке, предусмотренном нормами права, составляет содержание акта применения права. В нем обосновывается необходимость данного решения, указывается его целевое назначение.

Завершающей стадией применения права является осуществление контроля за реализацией принятого решения. Контрольными функциями по проверке и реализации акта применение на высшем уровне обладают Президент Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. На ином уровне ими наделены соответствующие государственные органы и должностные лица.

В работе раскрыта содержание понятия реализации права, в определении и характеристике путей им форм реализации права, рассмотрено правоприменение как особая форма реализация права.

Литература

1. Алексеев С.С. Теория права. - М. Бек, 2004.

2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -

М., 2005.

3. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. СПБ.: Питер, 2003. Гл. 17.

4. Алексеев С.С. Проблеммы теории права: Курс лекций. Свердловск, 2000 .

5. Алексеев С.С. Общая теория права; курс в 2 томах. М: Юрид. лит.,2001.

6.Боннер А.Г. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.,2006.

7. Васильев А.М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 2006.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для вузов. М: Новый Юрист 2008.

9. Галаган И.А.. Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

10. Горшенев В.М. Правовые формы деятельности общенародном государстве. Харков, 2005 г.

11. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. №6.

12. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: ТЕИС.2006.

13. Корельский В.М. Перевалова В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов. М.2007.

14. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 - М.: Буквица, 2007.

15. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник. М.2006.

16. Лазарев В.В. Социально - психологические аспекты применения права. Казань, 2007.

17. Лившиц Р.З. Теория права. - М: Бек, 2004.

18. Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. 2007. № 10.

19. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.2007.

20. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.,2007.

21. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Том 2. - М., 2002. Гл. ХХ.

22. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 2003. № 1.

23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.2005.

24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.2008.

25. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. Вып. 9.

26. Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. №11.

27. Чвялева Е.В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 2006 .

28. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2007. № 4.