Хищение чужого имущества: понятие, виды, формы, особенности

Особо квалифицированным признается разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство.

Причинение в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Исключение составляет ситуация, когда причинение тяжкого вреда повлекло за собой по неосторожности смерть человека, -- здесь необходима дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, также требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. -- М.: Юристъ, 1999. -- С. 214 - 219..

3.6 Иные преступления против собственности

Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство с отдельными формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладают основным признаком хищения. Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - С. 215-216..

Некорыстные преступления против собственности:

- умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК);

- уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

4. Виды хищения

Хищение чужого имущества может быть следующих видов:

мелкое (не более 1000 руб. (см. ст. 7.27 КоАП, в ред. от 16.05.2008)). Административная ответственность возможна только в том случае, если содеянное не связано с открытым, насильственным, квалифицированным или особо квалифицированным хищением;

причинившее незначительный ущерб гражданину, совершенное не в крупном размере (свыше 1000 руб.). Устанавливается исходя из материального и финансового состояния по терпевшего (как правило, до 2500 руб.);

причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб.). При определении данного ущерба следует исходить из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, значимости утраченного имущества для собственника или иного владельца, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и других данных (до 250 000 руб. включительно) См.: примечание 2 к ст. 158 УК; п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, в ред. от 06.02.2007.;

в крупном размере (свыше 250 000 руб. -- примечание 4 к ст. 158 УК РФ) (до 1 млн руб. включительно);

в особо крупном размере (свыше 1 млн руб. -- примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Данный вид введен в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ; предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК). Данная ценность устанавливается экспертным путем Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : Краткий курс лекций. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. С. 81..

Заключение

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за хищение чужого имущества. Уголовная ответственность, установленная уголовным законом, все цело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономики, избегают уголовной ответственности, но это - издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; неправильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не соответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания).

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности от хищения, как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.

Список используемой литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301,.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 - С. 249.

Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993 / «Российская газета», № 7, 21.01.2009,.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике о вымогательстве» //Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. -- М.: Юристъ, 1999. -- 480 с.

Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : Краткий курс лекций. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. -- 262 с.

Уголовная Россия. От городской улицы до кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1995. - 240с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. -- 4-е изд., изм. И доп. - М. : Норма, 2008. - 1008 с.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических на-ук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических на-ук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. -- 800 с.

Уголовное право. Часть общая, часть особенная: Учебник/ Под общей редакцией профессора Л. Д. Гаухмана.М.: Юриспруденция, 1999 -578 с.

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009) / «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954,.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.03.2009, с изм. от 24.07.2009) «Об оружии» / «Российская газета», № 241, 18.12.1996.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1907. - 442 с.