Понятие и признаки разбоя, его профилактика

Лиц, совершающих разбои, следует рассматривать, прежде всего, на фоне массовых социальных конфликтов. Компенсируя свое ущербное состояние, адаптируясь к тяжелым условиям жизни, они неизбежно вовлекаются в пьянство, наркоманию, проституцию, бродяжничество и т.д., а в связи с этим нередко и в различные виды криминальной деятельности. Более всего это касается маргинальной, социально неустойчивой среды, которая в нашей стране резко возросла, наряду с деградацией общественной морали, с всеобщим падением нравов. Указанную среду обычно заполняют лица с ограниченными возможностями интеллектуального развития.

Среди таких лиц много страдающих олигофренией (дебилы, идиоты, имбецилы), психопатией, сексуальными расстройствами. Всем им присущи обостренное чувство противоречия и конфликтности, придирчивость, ссоры и скандалы, драки, сведение счетов, мнительность, ревность, зависть озлобление, агрессивность, жестокость, садизм, погромы, вандализм т.д. На долю таких лиц приходится до 70 % разбойных нападений, более 50 % из них совершаются изощренно, цинично, с проявлением жестокости и садизма, глумлением над людьми.

Особенность разбойников видна в таких показателях, как характер применяемого насилия, групповое или единичное насилие, выбор жертвы, применение оружия.

Тут же возникает вопрос о профилактике как преступного, так и виктимного поведения. Виктимологическую профилактику нужно рассматривать не изолировано, а в системе профилактики преступлений в целом, т.е. комплексно. Невозможно вести соответствующую работу с преступником, оставляя в стороне его жертву, или работать с потерпевшим вне их связи с виновными. Здесь также в основе лежит связь “преступник - жертва”.

Определение понятия “виктимологическая профилактика” может быть представлено как “принудительное воздействие на лиц, поведение которых является виктимным, систематически осуществляемое в их собственных интересах и в целях недопущения преступлений. Поэтому виктимологическая профилактика распределяется по сферам жизнедеятельности людей с учетом отдельных видов, категорий и групп преступлений: в сфере дорожного движения, в сфере быта и досуга, в экономической сфере и т.д.”. Особой является также виктимологическая профилактика лиц, которые в силу своего виктимного поведения могут стать жертвами насильственных преступлений, в частности разбоев. Здесь в центре профилактики стоит человек. Внимание сосредотачивается на участниках каждого конкретного преступления. Можно вести речь о двух основных направлениях профилактики: воздействие на тех, кто в силу своего поведения и образа жизни способен совершить преступление и воздействие на тех, кто ведет себя виктимно, провоцируя совершение преступления в отношении себя.

Заключение

В условиях криминогенной ситуации, обусловленной экономическим кризисом и политической нестабильностью, российское законодательство нуждается в дальнейшем совершенствовании. С 1 января 1997г. вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ, который гарантирует охрану права частной (личной) собственности и личной неприкосновенности. Предлагаемая работа посвящена проблеме разбоя. Изучение нормативных актов, материалов судебной практики и монографических исследований позволило прийти к следующим выводам.

Разбой, как уже было сказано выше, это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данный вид преступления является двухобъектным, поскольку посягательство производится не только на собственность, но и на здоровье жертвы. Причем, следует иметь в виду, что причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки ч.3 ст. 162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответствен6ность наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При разбое, когда причиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего рассматривается как квалифицирующий признак (п. "в" ч.3 ст. 162). Кроме простого разбоя (ч.1 ст.162), УК РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере; лицом, ранее два и более раз судимыми за хищение либо вымогательство. Особым признаком является разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Это специфическая форма насилия.

Настоятельная необходимость предупреждения разбоев, особенно совершаемых с применение6м оружия, усиливает стремление ученых и практиков к разработке и применению эффективных средств и методов. Однако правоохранительные органы организуют и осуществляют соответствующую предупредительную деятельность не так, как им бы хотелось, а так как они могут это делать в современных условиях.

Что касается общего предупреждения преступления, то его можно определить как сдерживающее воздействие, исходящее от уголовного права и деятельности правоохранительных органов.

В борьбе с разбоями наиболее эффективными могут оказаться принудительные меры профилактики. Это подтверждает практика. Преступникам, совершающим данные преступления, должны противостоять весомая сила, сила власти, государственное принуждение, сила закона. Подавляя преступное насилие, мы тем самым восстанавливаем закон.

Отдельно от общего предупреждения следует рассмотреть проблему специального предупреждения разбоя, совершенного с применением оружия.

Совершенствование правового режима оружия может успешно осуществляться лишь в соответствии с развитием системы профилактики преступлений.

Кроме того, необходимо усилить надзор за гражданами, попадающими под определение «социально неблагополучных» и, соответственно входящих в группу риска, поскольку именно данная категория граждан склонна к совершению преступлений.

Только учитывая в совокупности психологический, социологический и правовой аспекты, можно построить оптимальную схему методов борьбы и профилактики данного вида преступления, поскольку эти аспекты неразрывно связаны друг с другом.

Используемая литература

Уголовный кодекс Российской Федерации, 24 мая 1996г.

Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации, М., 2003

Уголовное право России. Учебник (под ред. Рарога А.И.), М., 2006

Закон “Об оружии”, 13 ноября 1996г.

Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере повреждений, М., 2003

Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 2004

Акимочкин В. Нападение и защита: комментарий к УК РФ// Рос. Юстиция, 2001, № 1

Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности// Рос. Юстиция, 2001, № 1

Борзенков Г.Н. Преступления против собственности// Человек и закон, 2003, № 7

Бородин С.В. Побегайло Э.Ф. Криминалистическая характеристика умышленных убийств, М., 1981

Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору// Законность, 2006, № 3

Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978

Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 2007 № 3

Васецов А. Закон “Об оружии” и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия// Рос. Юстиция, 2006, № 2

Гаухман Л. Совершено преступление группой: тонкости квалификации// Милиция, 2003, №8

Голоднюк М.И. Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом УК// Вестник Московского ун-та, серия 11, Право, 2005, № 5

Егорова Н. Понятие преступления группой лиц// Законность, 2000, № 2

Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений, М., 1970

Иголев К.Е. Система субъектов и объектов профилактики преступлений. Милиция, Горький,2005

Иголев К.Е. Классификация тяжких и типология преступников// Борьба с рецидивной преступностью: материалы конференции, Ульновск, 1979

Корецкий Д.А., Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов на Дону, 2006

Корецкий Д.А. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 2005, № 10

Коршанский Н.Н. Понятие непосредственного объекта преступления// Совет. Государство и право, 1978

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России// Рос. Юстиция, 2005, № 12

Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 2007, № 2

Миненок М.Г. Типология корыстных преступлений// Изв. Вузов, Правоведение, 2001, № 1

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960

Налимов А.А. Оружие в руках преступников// Аргументы и факты, 2007

Мальков В.И. Состав преступления в теории и законе// Гос-во и право, 2006, № 7

Павлов В.Г. Субъект преступления в Уголовном законодательстве// Изв. Вузов, Правоведение, 2005, № 1

Рожков А., Князев М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья// Рос. Юстиция, 2003, № 11