Правоспособность проявляет себя в различных отраслях права по-разному, в этом проявляется ее универсальность. Даже значения, роль ее в соответствующих сферах правового регулирования неодинаковы. Отсюда и возникают нередко сомнения и споры относительно всеобщего характера правоспособности.

То или иное лицо не может быть носителем всех существующих прав одновременно. Однако способность к этому не подвергается никакому сомнению. При наличии соответствующих условий каждый может стать обладателем любых допускаемых законом прав. Если данный гражданин в данное время имеет права, которыми не обладает другой, то это не значит, что у них разная правоспособность. Правоспособность их одинакова, круг прав и обязанностей различный.

Правоспособность существует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только не дееспособным. Раз субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и до конца своих дней, а не временно. Например, Н.И. Матузов заметил, что в ч.1 ст.22 ГК РФ сформулировано: “Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом”. Выходит, что ограничить правоспособность по закону все же можно. Между тем в соответствующих случаях гражданин ограничивается в правах, а не в способности их иметь. См.: Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С. 522

Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими системами национальных государств (право на жизнь, свободу, здоровье, честь, достоинство, безопасность и т. д.). Эта способность никем не может быть прекращена. Любой гражданин, в том числе несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и, следовательно, может стать носителем соответствующих прав и свобод.

Главное - не смешивать способность к правообладанию с самим обладанием. «Правоспособность, - писал Н.М. Корнуков, - означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его». Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 147.

Правоспособность можно различить на: общую, отраслевую и специальную.

Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить лишь при известных условиях. В нашем законодательстве нет определения общей правоспособности, а только гражданской. Это закреплено в ст. 17 ГК РФ. Правоспособность - означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, и признается в равной степени за всеми гражданами с момента рождения и до смерти.

Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая, избирательная.

Социальная (должностная, профессиональная) правоспособность - это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, судьи, врача, ученого, артиста, музыканта и т. д.

В отличие от граждан, физических лиц, юридическое лицо обладает не общей или универсальной правоспособностью, а специальной, предполагающей наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах. Это справедливо для всех юридических лиц, за одним исключением: Гражданский Кодекс наделяя частные коммерческие организации общей правоспособностью.

Правоспособность юридических лиц возникает в момент его сознания, который соответствует государственной регистрации такой организации, и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц (ГК РФ ст. ст. 49, 51, 63).

Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее общим или специальным характером. Например, осуществление некоторых видов деятельности требует получения от государства специальных разрешений (лицензий). Кроме того, законом могут быть установлены специальные ограничения правоспособности для отдельных видов юридических лиц.

2.4 Дееспособность

Дееспособность - это означает способность своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений. В связи с тем, что для правового регулирования необходимо придать отношениям достаточно устойчивый характер, для, того, чтобы они складывались из осознанных волевых действий сторон, дееспособность участников возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объеме - с восемнадцати лет, т.е. совершеннолетия.

В отличие от правоспособности дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психологической зрелости, законом в качестве одного из критериев дееспособности предусмотрии возраст гражданина. Полная дееспособность признается за совершеннолетними гражданами, то есть достигшими восемнадцатилетнего возраста. Из указанного правила допускаются два исключения: полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения им восемнадцатилетнего возраста в случаях:

1) вступления в брак таким лицом, если ему в установленном законом порядке был снижен брачный возраст;

2) несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производиться по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда (ГК РФ ст. 27.).

В виду этого, что человек с возрастом приобретает необходимые знания и навыки, гражданское законодательство предусматривает постепенный переход граждан к полной дееспособности. Скажем, в возрасте от 6 до 14 лет у граждан (малолетних) появляется право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки: сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующее государственной регистрации и некоторые другие сделки. С достижением четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки, при условии письменного согласия его законного представителя. В возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок совершаемых малолетними, распоряжаться собственным заработком, осуществлять авторские права, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а по достижении шестнадцатилетнего возраста быть членами кооперативов. Данный статус граждан является уже частичной дееспособностью.

По общему правилу правоспособность физических лиц совпадает с их дееспособностью. Лицо, является правоспособным в той мере, в какой оно способно своими действиями реализовывать права в конкретных правоотношениях и нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния.

В уголовном праве по ряду составов преступлений деликтоспособными признаются лица в возрасте 14 лет. Полная декликтноспособность в этой отрасли наступает с 16 лет. Дееспособность может быть ограничена. Вч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение дееспособности возможно в ситуации, когда способности гражданина к волевым осознанным действиям могут быть нарушены вследствие заболевания либо злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами. Существует три основания для ограничения дееспособности физических лиц: малолетний возраст; психическая болезнь; решение компетентных органов государства в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае признания гражданина недееспособным или ограничено дееспособным, вследствие психического расстройства, когда он не может понимать значение своих действий или руководить ими, от лица такого гражданина все сделки совершает его опекун. Если же, скажем, происходит улучшение психического состояния гражданина до такой степени, при которой он становиться в состоянии руководить своими действиями и нести ответственность, суд вправе вынести решение о признании физического лица дееспособным или об отмене ограничения его дееспособности, а так же отменить опеку и попечительство над таким лицом.

В отличие от граждан, у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно и составляет единое качество праводееспособности.

Отрыв правоспособности от дееспособности может иметь место в отношении физического лица, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения определенных волевых и психологических качеств.

Считается, что обладания одной лишь правоспособности достаточно для признания, скажем, недееспособности ребенка для того, чтобы он смог быть признаваемым законом участником гражданских правоотношений. При этом имеется в виду восполнение его законных представлений, скажем родительских.

Невозможно представить нормальное осуществление прав и обязанностей без четкого представления о том, с кем именно происходит вступление в правоотношение. Индивидуализация каждого отдельного гражданина осуществляется, прежде всего, по его имени. Имя гражданин получает при рождении. Как правило, имя состоит из фамилии, собственного имени и отчества.

Все права человек вправе приобретать только под своим собственным именем. При опубликовании произведений литературы или искусства, гражданин вправе выпустить произведение на свет, как под собственным именем, так и используя псевдоним. Закон РФ «Об авторском праве…» п. 1. ст. 15.

Еще одним индивидуализирующим физическое лицо признаком является его место жительства, что позволяет более точно конкретизировать субъекта правоотношения.

2.5 Правовой статус

Юридическое лицо, так же имеет свое наименование и место нахождения (ГК ст. 54).

Физическое лицо, как субъект правоотношения, помимо правоспособности и дееспособности, обладает и третьем элементом - правовым статусом.

Своеобразие правового статуса состоит в том, что он закрепляет права, свободы и обязанности, действие которых не может ограничиваться нормами права.

Гревцов Ю.И. в своей диссертации критикует точку зрения, согласно которой некоторые социальные благо признаются элементом правового статуса. В этом случае происходит отождествление фактического и юридического статусов. Причиной такой ошибки - отрицание возможности осуществления субъективного права вне правоотношений, в результате чего-то, что реализуется в рамках правоотношений признается правом, а то, что находиться за их пределам, правом в строгом смысле не является. Гревцов Ю.И. Правоотношение - разновидность общественного отношения. Автореф. Л., 1975. С. 13

3. Юридические факты

3.1 Понятие юридического факта

В словаре русского языка С.И. Ожегова под фактом вообще понимается действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло. Ожегов С.И. Словарь рус-го языка. М., 1989. С. 692.

В реальной жизни, которая окружает человека, существует целое множество фактов. Одни факты становятся человеку известными в процессе познания, другие известны человеку уже давно.

В процессе познания возможны случаи, когда наши ощущения, представления, восприятия не могут дать полную характеристику определенному факту, или он может быть воспринят искаженно. Из этого следует необходимость критического подхода к вновь устанавливаемым фактам.

Бесспорно, что несколько фактов предпочтительнее одного. «Факты, если взять их в целом, в их связи, не только «упрямая», но и, безусловно, доказательственная вещь». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350.

Изучая общественные отношения и явления, особое внимание следует обращать на недопустимость познания отдельных фактов, а не их системы, совокупности. И нахождение смысла факта в общественных отношениях значительно сложнее, чем интерпретация фактов и явлений в природе. В.И. Ленин подчеркивает: «В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактов, игра в примеры». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350

Юридические факты окружают нас в повседневной жизни (рождение ребенка, окончание института, вступление в брак и т. д.). Но и некоторые явления природы также могут выступать в качестве юридических фактов.

Понятие «факт» широко применяется в науке. Между научным и юридическим фактом нет полной аналогии, но их сходство в том, что научный факт является посредствующим звеном между научной теорией и объективным миром, а юридический факт - посредствующим звеном между правом и общественными отношениями. Отсюда, считает О.А. Красавчиков, материально-идеалистический характер научного факта и материально-юридический - факта юридического. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27

Обратимся теперь непосредственно к понятию юридического факта.

Юридический словарь предлагает следующее определение юридических фактов: «Юридические факты - это предусмотренные правовыми нормами обстоятельства, влекущие установление, изменение или прекращение правоотношений». Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М., 1953. С. 772.

О.А. Красавчиков полагает, что юридические факты выступают в качестве связующего звена между нормой права и субъективными правами (обязанностями) конкретных субъектов. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27. Ю.К. Толстой. К теории правоотношений. Л., 1959. С.13.

С.С. Алексеев считает, что юридические факты приводят в действие нормы права. Алексеев С.С. Общая теория соц-го права. 1964. Вып. 2.

Таким образом, понятие юридический факт включает в себя два момента:

1) материальный - наличие явлений действительности - событий или действий;

2) юридический - их предусмотренность в нормах права. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. СРУ. 1980. С. 6.

Как же влияет юридический факт на возникновение, изменение и прекращение правоотношения?

С помощью юридического факта осуществляется связь реального поведения и правовой нормы. Именно с него начинается жизнь правовой нормы проверяется ее реальность, действительность, проверяется эффективность правовой нормы. Юридический факт - это в подавляющем большинстве случаев поведения, который по воле лица, либо помимо его воли, проводит в действие механизм правового регулирования. И в дальнейшем поведение лица соотноситься с той моделью поведения, которая установлена нормой права, определяется их соответствие или наличие отклонений.

Бесспорно, на соответствие модели и реального поведения оказывает свое влияние множество факторов. Например, на мотивы поведения влияют создание лицом прав и обязанностей, возможностей и долга и т.п.

Значение юридического факта также в том, что он является основанием «привязки» общей абстрактной нормы к конкретному случаю. Событие или действие тогда, когда норма определяет эти обстоятельства, при наступлении которых общественные отношения приобретают форму правоотношений. Халфина Р.О. Указ. соч. С. 287

Юридический факт является обязательным условием возникновения, развития и прекращения правоотношений.

Численно юридический факт упорядочивает социальные связи, он определяет юридическую силу прав и обязанностей, а также последствие их соблюдения, использования. Все это обуславливает большое значение данной правовой категории.

3.2 Классификация юридических фактов

Обратимся к классификации юридических фактов. Одним из критериев классификации являются последствия, которые влекут юридические факты. По этому критерию юридические факты делятся на устанавливающие правоотношения, изменяющие правоотношения и прекращающие их. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. С. 172. А.Ф. Клейнман к трем указанным видам юридических фактов присоединяет четвертый: факты, «препятствующие возникновению прав и обязанностей». К ним ототносит такие факты, при наличие которых сделка является недействительной: недееспособность, принуждение, обман, заблуждение, кабальность, притворность сделки и т.п. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. -Л. Изд-во. Ан СССР. 1950. С. 34-35.

Ф. Кечекьян по этому поводу считает, что «включение в классификацию юридических фактов упомянутой четвертой категории не согласуется с определением юридических фактов». Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 172.

Сам А.Ф. Клейнман определяет юридические факты как «такие фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых правовая норма связывает правовые последствия». Клейнман А.Ф. Указ. соч. С. 33.

Из этого следует, что к юридическим фактам нельзя относить такие обстоятельства, свойства, которых именно в том, что они не влекут правовых последствий.

Необходимо отметить, что данная классификация юридических фактов не имеет серьезного теоретического и практического значения. Это обусловлено тем, что одни и те же юридические факты могут порождать одни правоотношения, прекращать другие и изменять третьи. Такое значение в некоторых случаях может иметь, например, договор. Смерть лица также может одновременно и прекращать правоотношения (связанные с личностью умершего) и служить основанием для возникновения новых правоотношений, например, в области наследственного права.

Гораздо более существенна другая классификация юридических фактов. В качестве критерия здесь выступает «волевой» признак. Согласно которому все юридические факты делятся на юридические действия и юридические события.

Юридические действия - это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания физических лиц, воли организаций и общественных организаций. Отличительная черта этого вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу их волевого характера. Юридическими фактами могут быть не всякие действия, а лишь те, которые носят общественно значимый характер. При этом действия не отожествляются с волевыми побуждениями или чувствами людей.

«По каким признакам судить нам о «реальных помыслах и чувствах» реальных личностей?» - писал В.И. Ленин, - «понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, - а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личностей, т.е. социальные факты». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 423-424.

При помощи правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не соответствующих интересам общества, либо напротив достигнуть увеличения числа действий, отвечающих интересам государства, народа. «Волевое же поведение людей лишь тогда может быть предметом правового регулирования, когда оно так или иначе соприкасается с движением правоотношений, т.е. выступает в виде юридических фактов - действий». Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т.1. С. 347.

Юридические действия весьма разнообразны и поэтому они играют неодинаковую роль в процессе правового регулирования.

Юридические действия прежде всего разграничиваются по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка. По этому признаку юридические факты действия разграничиваются на две основные разновидности: а) правомерные действия и б) неправомерные действия (правонарушения).

Правомерные действия - это волевое поведения, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Через правомерные действия и прежде всего через индивидуальные акты осуществляется положительное воздействие права на общественные совершенствования и развитие общественных отношений.

Правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы; а) индивидуальные акты, б) юридические поступки, в) правомерные действия, создающие указанный в законе объективированный результат, имеющие хозяйственное или культурное значение (результативные действия).

Индивидуальные акты - это правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу волевой направленности действия на эти последствия. Индивидуальным актам принадлежит решающее значение их этих трех групп.

По юридическому содержанию воли индивидуальные акты разграничиваются в зависимости от того, к какой основной отрасли права они относятся. Наиболее широкое распространение имеют следующие разновидности индивидуальных актов:

1) государственно-правовые акты - акты органов государственной власти, направленные на возникновение, изменение и прекращение государственно-правовых отношений. К этой группе актов примыкает ряд актов надзора и контроля (например, акты прокуратуры, совершенные в порядке общего надзора);

2) административные акты - властные акты органов государственного управления, направленные на возникновение, изменение и прекращение административных актов;

3) сделки (односторонние, двусторонние, многосторонние) - акты участников имущественных отношений, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений;

4) акты трудового права - акты субъектов трудового права, направленные на возникновение, изменение и прекращение трудовых правоотношений. Наряду с трудовым договором, имеющим общее значение, сюда должны быть причислены акты, влияющие на движение отдельных трудовых правоотношений, в частности, наряд на работу, начисление трудодней и др.;

5) семейно-правовые акты - акты, направленные на возникновение, изменение, прекращения семейных правоотношений. В их число входят заключение брака, требование о его расторжении, принятие опеки и др.;

6) процессуальные акты - акты, направленные на возникновение, изменение и прекращение процессуальных правоотношений (приговоры, решения, определения и др.).

Другой разновидностью правомерных действий является группа юридических поступков. К этой группе относят правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу самого факта действия независимо от того, были ли направлены действия на данные последствия или нет. Здесь, таким образом, юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действий, в частности, относятся признания долга, заявление об определенных фактах в административном праве и т.п. Например, когда гражданин делает заявление о фактах нарушения правил торговли в магазине, то подобное заявление порождает целый комплекс юридических последствий, на которые воля гражданина может быть и не направлена. В данном случае важен сам факт заявления. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 318.

В научной литературе нет единого мнения, следует ли относить к юридическим фактам такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Выше была изложено мнение по этому поводу С.С. Алексеева.

Противоположную позицию по этому вопросу занимает С.Ф. Кеченьян, который считает, что «не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение (изменение или прекращение) правоотношений, хотя бы эти действия и обуславливали иные юридические последствия. Это такие действия, которые имеют юридические последствия независимо от того, направлены ли были эти действия на эти последствия или нет». Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 163.

К числу этих действий С.Ф. Кеченьян относит, например, обращение кредитора к должнику до подачи искового заявления в суд с предложением удовлетворить добровольно требование кредитора и другие.

Все эти действия С.Ф. Кеченьян предлагает объединить под наименованием «юридически значимых или юридически релевантных действий». Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 164.

Следующей разновидностью правомерных действий является группа результативных действий. Это действия, с которыми нормы права связывают правовые последствия в силу достижения известного практического результата деятельности, выраженного в объективированной форме. Такова, в частности, деятельность автора, изобретателя или рационализатора, а также деятельность людей по созданию новых вещественных объектов деятельности. Поскольку субъектом творческой, созидательной деятельности является дееспособное лицо, это деятельность имеет известную направленность на юридический результат. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательного права. ПГУ. 1963. С. 90-91.

Таким образом, разграничение указанных трех групп правомерных действий производиться по приказу того, с каким «элементом» правомерных действий производиться по признаку того, с каким «элементом» правомерных действий нормы права связывают юридические последствия с направленностью воли на правовой результат (индивидуальные акты) или же с самим фактом волевого действия (юридические поступки), или, наконец, с объективированным результатом деятельности (результативные действия).

В научной литературе, помимо данной классификации, существует другие классификации правомерных действий.

Например, О.А. Красавчиков подразделяет все правомерные действия на две группы в зависимости от того, связываются или нет правовые последствия с направленностью воли на правовой результат. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958. С. 156. Такое деление правомерных действий имеет определенное познавательное значение, тем более, что О.А. Красавчиков в порядке последующей классификации различает материальные и нематериальные юридические поступки. Там же. С. 157-159.

С.Ф. Качекьян же предлагает следующее деление правомерных действий: а) сделки, б) административные акты (индивидуальные административные акты), в) действия, которые могут быть названы результативными действиями. Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 176.

Кроме вышеперечисленных классификаций правомерные действия можно классифицировать по другим основаниям: по субъекту (действия граждан, организаций, государства), по способу совершения (лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и т. д.

Неправомерные действия (правонарушения) - это волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуясь с возложенными на лиц юридическими обязанностями.

Основное значение среди неправомерных действий имеют правонарушения - виновные противоправные действия, приносящие вред обществу и порождающие юридическую ответственность.

Противоправность можно охарактеризовать как юридическое проявление общественной вредности деяния. Признаки правонарушения находят свое выражение в составе правонарушения, т.е. в совокупности закрепленных в юридических нормах его сторон, элементов.

В принятой в юридической науке конструкции «состава преступления» (в особенности состава преступления) отражаются не только признаки самого правонарушения как юридического факта, но и одна из юридических предпосылок ответственности - правосубъектности (субъект правонарушения), а также предмет правовой охраны - общественные отношения, правопорядок (объект правонарушения). Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и правопорядок. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сборник уч. Трудов СЮИ. Свердловск., 1971. С. 10-16.

Если же рассматривать правонарушения - содержание самого противоправного деяния со стороны его объективных элементов. К ней относят:

- противоправность деяния;

- деяние как акт волевого поведения (в том числе и в форме бездействия);

- вредоностностный результат деяния;

- причинная связь между деянием и наступившим вредоностным результатом. Общая теория советского права. М., 1966. С. 401.

Субъективная сторона правонарушения - вина правонарушителя, т.е. его психологическое отношение к противоправному деянию т его возможному результату.

Кроме указанных выше, существует множество других классификаций юридических факторов. Например, по характеру действия юридических фактов их можно подразделить на: а) факты ограниченного (однократного) действия и б) факты непрерывного или повторяющегося юридического действия, т.е. состояния.

К фактам ограниченного действия относиться подавляющее большинство юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока, наводнение и др.).

Факты состояния образуют звено в особой классификации юридических фактов. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 361. Этой особой классификацией является описанная выше классификация юридических фактов по характеру их действий.

Состояние - это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия. Таковы, например, состояние в браке, нетрудоспособность, стаж и др. Состояния нередко выражаются в виде правоотношений.

Юридические факты можно классифицировать также по форме их проявления на два вида: положительные и отрицательные. Красавчиков О.А. Указ. соч. С 90-93

Положительные - это факты, которые представляют собой реально существующее в данный момент явление действительности. Сюда можно, например, отнести изданные административные акты, явление стихийного характера и др.

Отрицательные - это факты, выражающие отсутствие определенных явлений. Таковы, например, некоторые из условий, необходимые для регистрации брака (отсутствие определенной степени родства, другого зарегистрированного брака и т. д.).

Анализ юридического факта происходит на всех стадиях применения права. Правильное его понимание, отражение в правовой норме предопределяет правильную правовую квалификацию, и как результат обоснованное законное решение и т.д.

Заключение

В настоящей работе была представлена классическая, научно установившаяся теория правоотношений, разработанная в своих основах еще римскими юристами и с тех пор не претерпевшая сколько-нибудь существенных изменений. Она базируется главным образом на гражданско-правовых, имущественных, договорных отношениях с четко выраженными сторонами и жестко взаимосвязанными обязательствами.

Еще Энгельс отмечал, что вся континентальная Западная Европа взяла за эталон «всемирное право общества товаропроизводителей, т.е. римское право, с его непревзойденной по точности отношений товаровладельцев». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 311. Это отношения типа должник-кредитор, продавец-покупатель, заказчик-подрядчик, истец-ответчик и т. д.

Они возникают по поводу конкретных фактов, случаев, споров, притязаний, почему и называются конкретными. Их задача - обслуживать повседневные нужды, запросы, интересы людей: гражданский оборот, рынок, быт, труд, семью, производство. Подобные правоотношения непрерывно возникают, прекращаются, изменяются, вновь возникают. Некоторые из них скоротечны (купил, продал, обменял, заключил сделку, воспользовался той или иной услугой, видом транспорта). Они наглядны, очевидны, строго индивидуализированы, хорошо всем известны по собственному опыту. Это. Так сказать, «проза жизни» См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1964. Вып. 11. С. 50.

Естественно, что наибольший вклад в развитие учения о правоотношениях внесла цивилистическая наука. На ее выводах и положениях в значительной мере основывается и общая теория государства и права. Однако, когда последняя начинает с этими готовыми мерками вторгаться в иные социальные сферы и анализировать механизм правового опосредования общественных отношений более общего и более высокого уровня, у нее возникают затруднения.

Юридический инструментарий, успешно применяемый в своей области, не всегда без всяких оговорок может быть использован в другой. Отсюда потребность как-то дополнить этот механизм, расширить, сделать более гибким - с тем чтобы с его помощью можно было упорядочивать, регулировать и другие отношения. Какие же?

Например, отношения типа государство-государство, государство-гражданин, федерация-субъект федерации, президент-парламент, депутат-избиратель. Или, скажем, отношения, связанные с соблюдением членами общества законов, правопорядка, уголовных, административных и иных запретов, конституционных норм, прав человека.

Все эти отношения выступают как правовые, поскольку регулируются правом, возникают на основе соответствующих юридических установлений. Но это особые, необычные правоотношения, к ним не подходит или не совсем подходи модель гражданско-правовой взаимосвязи субъектов («должен - отдай», «исполни в срок», «плати неустойки»). У них своя специфика. И подобные правовые отношения требуют такого же пристального внимания и осмысления, как и традиционные, если не большего. Ведь они недостаточно изучены.

Так возникла идея общих, или общерегулятивных, правоотношений. Она была выдвинута потребностями жизни, практики. Наука лишь обобщила то, что существовало и существует в реальности. Трудно поэтому соглашаться с мнениями, что якобы данная конструкция не работает.

Прямое действие российской Конституции, закрепление в ней естественных прав человека, изменение корреляционных взаимосвязи личности и государства, другие реалии и приоритеты наших дней по-новому высвечивают значение обсуждаемой разновидности правовых отношений.

Происходящие в стране перемены не только не колеблят сути указанной концепции, а напротив, придают ей новые важные грани, черты, аргументы. Она как бы обретает еще большую легитимность, правомерность. Расширяются границы и возможности ее осмысления.

И если раньше были какие-то сомнения на этот счет, то сейчас, полностью отпали, ибо слишком очевидными стали научные и законодательные предпосылки для выдвижения и отстаивания названной идей.

Отрицание общерегулятивных правоотношений равносильно отрицанию действия конституционных норм, их эффективность. Отсюда - насущная необходимость разработки данного направления в исследовании многоаспектной проблемы правоотношений, особенно в политической области.

В статье 2 Конституции РФ говорится: «Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства». Это означает, что российские граждане как носители этих прав выступают по отношению к государству в качестве управомоченных, а государство оп отношению к ним является правообязанной стороной.

Иными словами, перед нами типичное правоотношение общего характера, поскольку в нем все же не конкретизированы необходимые детали взаимных обязательств его участников. Но это именно правоотношение опосредуемые правом, законом.

Конституционные нормы при их прямом действии могут порождать как общие, так и конкретные правоотношения. Первые возникают с момента вступления в силу указанных норм и существуют постоянно, вторые ситуации между гражданином и Основным Законом страны, официальной властью.

В литературе было высказано мнение, что выделение в правовой действительности в качестве особого вида общерегулятивных правоотношений является несомненным достижением нашей юридической науки, позволяющим «преодолеть узкий горизонт гражданского права в теории правоотношений». См.: Ковачкв Д.А. Функция, задачи, компетенция и нравстенность государственного строя // Правоведение. 1985. №4. С.41.

Р.О. Халфина, основательно занимавшаяся проблемой правоотношений, пришла к выводу, что создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно принято в правовой науке. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 8.

Такова же позиция А.В. Мицкевича: «В самом широком смысле к правовым отношениям могут быть отнесены все отношения, так или иначе связанные с действием права в обществе». Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе// Общая теория советского права. М., 1966 С. 277.

Наличие общих правоотношений еще в 60-х годах обосновывалось в работах С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, В.С. Основина, И.Ф. Рябко, И. Сабо, И.Е. Фербера и др. С тех пол круг сторонников этой концепции значительно расширился. В последнее время она снова получила поддержку уже применительно к новым реалиям.

Но есть и оппоненты (В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов). В каждой науке это норма. Как правило, весьма насторожено у общим правоотношениям относиться цивилисты, что вполне закономерно - это не их сфера. Для них они непривычны.

Зато из безоговорочно признают государствоведы, конституционалисты - это их область. Конструкция общих правоотношений помогает им решать многие теоретические и практические вопросы своего предмета, что и отмечалось не раз в их трудах (О.О. Миронов, В.О. Лучин, В.А. Ржевский, Н.А. Боброва, Ю.П. Еременко, Т.Д. Зражевская, Л.Д. Воеводин, В.Ф. Коток, О.Е. Кутафин, Б.С. Эбзеев и др.).

Общерегулятивные правоотношения лишний раз подчеркивают связанность власти правом, показывают, что само государство находиться в рамках правоотношений и в качестве их участника несет перед своим контрагентами (обществом, гражданином) соответствующие обязанности и ответственность.

Подводя итог, следует заметить, что объем настоящей работы не позволил остановиться на многих важных аспектах проблем правоотношений.

Автор счел необходимым сосредоточить внимание лишь на отдельных, наиболее интересных, на его взгляд, проблемах и положениях.

Затронуты такие понятия, как общественные отношения, структура, субъекты (участники) правоотношений, юридический факт, а также их взаимосвязь и взаимозависимость, взаимообусловленность. Так как именно юридические факты я являются основанием, предпосылкой, возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Несмотря на обилие научной литературы, данная область правовых знаний требует решения многих проблем, которые ставит появление новых видов правоотношений, их изменение, вызванное переменами в жизни общества, выявляют новые проблемы в процессе правоприменительной деятельности. Дальнейшее развитие российской государственности признание приоритета прав человека, становление рыночных отношений, гражданского правового общества, изменения в общественном сознании переоценка прежних ценностей - все это нуждается в научном осмыслении, свободном от предвзятости, закостенелых догм. Предстоит также выработать четкие представления о путях и судьбе осуществляемых в России реформ при формировании правового государства.

И тогда произойдет точное установление жизненных обстоятельств - фактов, тогда может быть правильно применен закон, восторжествует законность, справедливость, правопорядок.

31.03.2001г.

Библиография

1. Конституция РФ

2. Гражданский кодекс РФ

3. Уголовный кодекс РФ

4. Закон РФ «Об авторском праве…»

5. Большая советская энциклопедия 3-е изд. М. 1974. Т. 18.

6. Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М. 1953.

7. Советская Россия. 1990.

8. Известия 1990. 7 янв.

9. Российская газета. 1998. 5 июня.

10. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 1.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т. 2.

12. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов)//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 13.

13. Маркс К. К критике политической экономии: Предисловие// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 13.

14. Маркс К. Временный устав товарищества// Маркс К. Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 16.

15. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову в Праиж// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 27.

16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 20е. Изд. - Т. 21.

17. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве// Полн. собр. соч. - Т. 1.

18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 30.

19. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 36.

20. Теория государства и права. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.Ш. Корнеева. М. 1979.

21. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Сырых В.Ш. М. 1998.

22. Общая теория государства и права. Академический курс. М. 1998.

23. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М. 1996.

24. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Н.И. Матузоава, А.В. Малько. М. 2000.

25. Советское гражданское право. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М. 1979.

26. Общая теория советского права. М. 1966.

27. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997.

28. Уголовное право Росии. Общая часть. Учебник. Под ред. Б.В. Здравомыскова М. 1996.

29. Алексеев С.С. об объекте права и правоотношения// Вопросы общей теории советского права. М.: Юрид лит., 1960.

30. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1964. Вып. 11.

31. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1.

33. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф.// Правоведение. 1976. №.1. - Рец. На кн.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 974.

34. Алексеев С.С., Мартузов Н.И., Фарбер И.Е.// Правоведение. 1977. №4. - Рец. на кн.: Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во. Ленинград. Ун-та. 1976.

35. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

36. Алойц А.С. Производственные отношения как правовые отношения// Вопросы гражданского права и процесса. Л. 969.

37. Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юридической литературе. Тарт. Ун-т. 1970. Вып. 264.

38. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М. 1979.

39. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л. 1981.

40. Гревцов Ю.И. Правоотношение - разновидность общественного отношения. Атореф. Л. 1975

41. Шаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. СРУ. 1980.

42. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963.

43. Каськ П.П. О правоотношении собственности и субъективном праве собственности. Тарт. Ун-т. 1975. Вып. 370.

44. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М. 1958.

45. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. -Л. Изд-во АН СССР 1950.

46. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958.

47. Кудрявцев В.И. Право и поведение. М.: Юрид. лит. 1978.

48. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан. Правоведение. 1960. №1.

49. Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1909.

50. Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. М. 1982.

51. Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса.//Сов. Государство и право. 1967. №12.

52. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М. 1962.

53. Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе// Общая теория советского права.М. 1966.

54. Венгеров А.Б. Прямое действие конституции: правовые, социальные и писхолологические аспекты// Общественные науки и современность. 1995. №5.

55. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности. Л. 1957.

56. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск. 1977.

57. Невзгодина Е.Л. Объект гражданского правоотношения// Проблемы совершенствования гражданского правового регулирования. Томск. 1982.

58. Ожогов С.И.Словарь рус-го языка. М. 1989.

59. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Л. 1974.

60. Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права// Сов. Государство и право. 1958. №5.

61. Розин Э.Л. Проблемы права в «Немецкой идеологии»//Правоведение. 1975. №5.

62. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М. 1897.

63. Сепп Х.К. К вопросу о сущности имущественных отношений: Методологический аспект// Задачи юридических наук в свете решения XXYI съезда КПСС: Тез. научн. докл. Тарту. 1982.

64. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.:Юрид. лит. 1980.

65. Толстой Ю.к. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1959.

66. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении// Правоведение. 1969. №1.

67. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и правопорядок. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сборник уч. трудов. СЮИ. Свердловск. 1971.

68. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.

69. Флейшиму Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М. 1960.

70. Юрченко А.К. Проблемы советского изобразительного права. ПГУ. 1963.

71. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971.