Защита чести, достоинства и деловой репутации

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 года решение и постановление отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Суд кассационной инстанции посчитал решение и постановление недостаточно обоснованными, как принятые без учета и правовой оценки обстоятельств о том, что отсутствие у лица статуса средства массовой информации само по себе не является основанием для вывода о том, что это лицо по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может выступать распространителем сведений; нахождение каких-либо сведений на сайте metaltorg.ru зависит от создания ответчиком соответствующих условий размещения информации на сайте и доступа к нему.

Суд кассационной инстанции также указал на необходимость уточнить, какие именно сведения истец считает порочащими его деловую репутацию.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования следующим образом.

1. Обязать ответчика опубликовать опровержение на сайте metaltorg.ru в Интернете нижеприведенных заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию истца, содержащихся в статье «Что вы знаете о компании «Тройка Сталь»…

2. Обязать ответчика опубликовать опровержение на сайте metaltorg.ru в Интернете заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию компании…

При новом рассмотрении дела решением от 17 сентября 2003 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика опубликовать на сайте metaltorg.ru опровержение сведений, перечисленных в уточнении исковых требований (том 1, л.д. 121-125)

Постановлением от 25 ноября 2003 года апелляционной инстанции того же суда принятое по делу решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанции пришел к выводу о том, что сведения, указанные в исковом заявлении, являются порочащими деловую репутацию истца; отсутствие у ответчика статуса средства массовой информации в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может освобождать его от ответственности за распространение порочащих сведений, принимая во внимание, что возможность размещения таких сведений на сайте metaltorg.ru является следствием создания ответчиком как владельцем (администратором) этого интернет-сайта соответствующих технологических условий».

Итак, если сведения порочащие честь и деловую репутацию были распространены на Интернет-сайте (даже когда такой сайт не зарегистрирован в качестве СМИ), и в судебном порядке было установлено, что данные сведения не соответствуют действительности, такие сведения должны быть опровергнуты на этом же Интернет-сайте и, здесь, по аналогии применяются нормы закона о СМИ в части опровержения порочащих сведений несоответствующих действительности.

Заключение

Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

В любом обществе высоко ценятся честь, чистая репутация. Нематериальные блага порой имеют не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формирование годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются «поддержанием» деловой репутации, кстати сказать, в народе неспроста закрепилась поговорка «береги честь смолоду».

Деловую репутацию несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого различные инструменты: от публикации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, до распространения такой информации, например, на собрании акционеров.

В связи с этим в Гражданском законодательстве и были разработаны инструменты защиты граждан и юридических лиц. Гражданин или организация вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой в суды.

Возможна защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения при этом сведения должны быть распространены, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Гражданин или организация, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации.

Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова - с другой. А также, не допускать злоупотребления правами.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - ст. 163.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 5 декабря 1994 г. - №32 - Ст. 3301;

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - №5 - Ст. 410;

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря 2001 г. - №49 - Ст. 4552;

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской федерации от 18.12.2006 №230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 25 декабря 2006, №52 (1 ч.), ст. 5496.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2002 г. - №30 - Ст. 3012

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 ноября 2002 г. - №46 - Ст. 4532.

6. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 августа 1998 г. - №31 - Ст. 3824; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 7 августа 2000 г. - №32 - Ст. 3340.

7. Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 27.09.2009) «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации, 20.03.2006, №12, ст. 1232.

8. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 25.12.2008) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, №7, ст. 300.

9. Закон РСФСР от 22.03.1991 №948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, №16, ст. 499

Специальная литература

1. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. канд. юрид. наук. - М.: 2006. - 167 с.

2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: Юристъ, 2004. - 79 с.

3. Апроскин. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ, №4. - 2004.

4. Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Юристъ, №2 - 2005.

5. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - М.: «Новая правовая культура», 2006. - 321 с.

6. Борисова А.Б. Защита деловой репутации // Домашний адвокат 2008 №2 С. 11

7. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М.: Изд-во «КНОРУС», 2007

8. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2006

9. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. // СПС «Гарант», 2008

10. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под рея. О.Н. Садикова. М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2005 г.

11. Мачнева М.В., Иски о защите чести и достоинства, предъявляемые к печатным средствам массовой информации // «Гражданин и право», №8, 2007

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - Оникс, 2007. - С. 676.

13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Пол общ. ред. ВЛ. Карповича. М.: Юрайт. М; Новая Правовая культура, 2002 г.

14. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН О.Е. Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г.

15. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) Часть первая. - М.: ТК Велби, 2007 г.

16. Хамицаева Ю.А. Комментарий к главам 5-6 Налогового кодекса Российской Федерации. // СПС «Гарант», 2008

17. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. - №9. - 2004 г.

18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 567 с.

19. Правовые системы «Гарант», «Консультант»

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича» // Российская газета. - 22 ноября 1995 г.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004 г. - №3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996 г. - №2. - с. 1.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. №37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» //

8. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №2.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. NА78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32 // СПС «Гарант»

10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3504-02 // СПС «Гарант»

11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. №КГ-А40/11142-04 // СПС «Гарант»

12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 г. N КГ-А41/3503-03 // СПС «Гарант»

13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. N КГ-А40/9064-03 // СПС «Гарант»

14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2004 г. N А49-3435/03-138/21 // СПС «Гарант»