Понятие и цели уголовного наказания

Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания целый раздел в УК РФ. Имеется в виду раздел III "Наказание", включающий в себя две главы: глава 9 "Понятие и цели наказания. Виды наказаний", глава 10 "Назначение наказания".

Наказание - мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица.

Содержание наказания образуют лишение и (или) ограничение прав и свобод осужденного лица на определенный срок или пожизненно. В этом аспекте содержанием наказания является кара за совершенное преступление.

Цель наказания - это результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру государственного принуждения по конкретному уголовному делу.

Сформулированные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания определяют направленность и содержание усилий государства по их реализации, выбор наиболее целесообразных в институциональном отношении средств и способов их осуществления, они служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей наказаний в противодействии преступлениям.

Задание

Отграничение преступления от иных правонарушений

Преступление -- это наиболее опасный вид правонарушений. Посягательство на некоторые особо охраняемые общественные отношения могут быть только преступными, например, посягательства на жизнь, на половую свободу, на мир и безопасность человечества, на основы конституционного строя и некоторые другие. Но есть немало объектов, посягательство на которые может быть и преступлением, и другим правонарушением -- гражданско-правовым деликтом, административным или дисциплинарным проступком. Поэтому очень важно уметь отграничить преступление от иных правонарушений. Некоторые ученые, рассматривая данный вопрос, исходили из того, что только преступление обладает свойством общественной опасности, а все прочие правонарушения таким качеством не обладают.

Специалисты полагали, что общественной опасностью обладают только преступления, а отличительным признаком правонарушений, не относящихся к преступлениям, является их «общественная вредность».

Эта точка зрения по существу не является оригинальной, поскольку общественная опасность состоит именно в способности причинять вред общественным отношениям и является синонимом общественной вредности. В настоящее время практически общепризнанно, что главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Каждое правонарушение именно потому, что оно является правонарушением и поэтому посягает на охраняемые законом общественные отношения, представляет определенную общественную опасность. Так, в соответствии с законодательным определением административное правонарушение (проступок) означает виновно совершенное действие или бездействие, посягающее на государственный и общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, а также на установленный порядок управления. Следовательно, данный вид правонарушений обладает свойством общественной опасности, поскольку способен причинять вред перечисленным общественным отношениям. Итак, общественная опасность -- свойство (признак) всех правонарушений, но количественная характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами.

Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью, образует состав преступления (ч. 1 ст. 143 УК).

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, является преступлением только при условии, что это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 286 УК). А при отсутствии указанных последствий то же деяние является дисциплинарным проступком.

Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 170 УК, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок. Преднамеренное банкротство, т.е. умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, образует состав преступления только при условии, если деяние совершено в личных интересах виновного или в интересах других лиц (ст. 196 УК), в противном случае оно означает гражданско-правовой деликт.

В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК).

В редких случаях деяние становится преступлением лишь при систематическом совершении. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое употребление спиртных напитков (ст. 151 УК), а однократное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет административное правонарушение.

Различие в степени общественной опасности -- основной признак, по которому преступление ограничивается от других (не уголовных) правонарушений. Он определяет социальную природу каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и другими правонарушениями имеются и другие различия, производные от основного: по характеру противоправности и по юридическим последствиям.

Преступление -- деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным законом, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду преступных. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются Семейным, Гражданским кодексами, Кодексом законов о труде, Кодексом об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется не уголовной противоправностью.

Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.

Наказание как акт применения уголовного закона -- это самая строгая из мер принуждения, применяемых к лицам, виновным в совершении правонарушений, и единственная мера, процессуальной формой применения которой является обвинительный приговор суда. Санкции за другие правонарушения существенно менее строги, а применяются они различными уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами, действующими не от имени государства (как суд), а от своего имени.

Судимость -- это специфическое правовое последствие отбывания наказания, назначенного за совершение преступления. Оно влечет для осужденного ряд неблагоприятных последствий общесоциального характера, а в случае совершения нового преступления -- и уголовно-правового характера в течение установленного законом срока, продолжительность которого зависит от тяжести совершенного преступления. Ни одно другое правонарушение не влечет за собой судимости, хотя наложение дисциплинарного или административного взыскания ухудшает положение правонарушителя при повторении соответствующего правонарушения.

Задача

Исходя из условия задачи, действия Черепанова можно квалифицировать по ч.2 ст. 264 УК РФ- Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Актуальность борьбы с дорожно-транспортными происшествиями возрастает по мере увеличения в стране плотности движения транспорта, повышения скорости движения машин. Эти обстоятельства в значительной степени влияют на безопасность вождения и эксплуатации машин, являющихся источником повышенной опасности.

Непосредственной причиной совершения дорожно-транспортного преступления, является нарушение правил вождения Черепановым.. Непосредственным объектом данного преступления будет являться жизнь и здоровье Любовой. Предметом преступления выступает грузовой автомобиль на котором «разъезжал» и совершил наезд Черепанов.

Объективная сторона выражается в его действиях, противоречащих правилам дорожного движения. Находясь в нетрезвом состоянии, Черепанов сознательно сел за руль автомобиля и начал ездить по селу. Находясь в таком состоянии он направил автомобиль на двух девушек с целью пошутить над ними. Но такое состояние не позволило ему четко сконцентрировать внимание хорошо координировать свои действия .В следствии чего, Любова, не успев отскочить , была задавлена насмерть. Вполне возможно, Черепанов, мог бы избежать причинение вредного последствия ,если бы не нарушал установленные законом правила вождения, садясь за руль трезвым. Таким образом, смерть Любовой - это последствия нарушения правил дорожного движения. Характер наступивших последствий говорит о квалифицированном составе преступления - причинения смерти человеку по неосторожности. Между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом отчетливо прослеживается причинная связь, составляющая объективную сторону данного преступления. Выше перечисленные последствия наступили исключительно в результате нарушения правил дорожного движения. Если бы он в тот момент не находился в нетрезвом состоянии, то действовал бы более разумнее и реально смог предотвратить общественно опасное последствие.

Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной форме вины. .Из условий задачи видно, что у Черепанова не было умысла совершать преступление , так как он хотел лишь пошутить.

Состояние опьянения не исключает вменяемость, поэтому Черепанов, являясь субъектом преступления, будет нести ответственность.

Таким образом, присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). - М., 2003.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006.) // Собрание законодательства Российской Федерации. №25, 17.06.1996

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года №1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. №198, 13.01.1997

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" // Российская газета. N 13, 2007

5. Абземилова З.Р. О Целях наказания несовершеннолетних. // Вопросы ювенальной юстиции. №3, 2006

6. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании// Российская юстиция. N 5, 2004

7. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний. // Российский следователь. №8, 2006

8. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог - М.: Проспект, 2004

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004

12. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006

13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2005

14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007

15. Разумов С. Преступления и наказания (О соразмерности наказания) // Российская юстиция. №11, 2002

16. Российское уголовное право. Общая ча42сть. / Под ред. В.С. Комиссарова. - С-Пб., 2005

17. Уголовное право России. Общая часть: учебник. // Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2000

18. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова - М.: ЮРИСТЪ, 2000

19. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973

20. Российское уголовное право. Общая часть./Под ред.А.И. Рарога-М.;Профобразование, 2001