Уголовно-процессуальное принуждение в уголовном судопроизводстве: понятие и система

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие основные выводы:

1. Уголовно-процессуальное принуждение неотъемлемый и необходимый элемент российского уголовного процесса. Тщательность, с которой предусматривается действующим законодательством применение уголовно-процессуального принуждения, служит важным гарантом по защите прав и законных интересов граждан.

2. Уголовно-процессуальное принуждение - это совокупность мер государственно-властного характера, влекущих существенное временное ограничение прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого и иных участников уголовного судопроизводства путем физического, психического и морального воздействия на них при наличии фактических данных, указывающих на необходимость применения этих мер, на основании вынесенного компетентными должностными лицами решения, в целях предупреждения и пресечения уголовно-процессуальных нарушений, восстановления процессуальных правоотношений в сфере судопроизводства для достижения его задач.

3. Исследование классификации мер принуждение дает основание для вывода, что принятая в УПК РФ классификация мер уголовно-процессуального принуждения соответствует потребностям правоприменительной практики и способствует их правильному использованию с учетом конкретных обстоятельств каждого уголовного дела и личности участника уголовного судопроизводства, в отношении которого та или иная мера избирается.

4. Необходимо различать две группы, входящие в общую совокупность мер уголовно-процессуального принуждения:

1) Меры обязательного принуждения. В данном случае имеется в виду не тот факт, что эти меры применяются обязательно (их применение естественно зависит от обстоятельств дела), а то, что, в каждом случае их применения обязательно присутствует принуждение.

2) Меры возможного принуждения. В этой группе мер принуждение заложено лишь потенциально. Будет ли оно реализовано - зависит от конкретной процессуальной ситуации.

5. Задержание лица по подозрению в совершении преступления - мера процессуального принуждения, направлено на пресечение имеющих место преступных действий, выяснение личности, причастности подозреваемого к преступному деянию, предотвращение его попыток скрыться от следствия и суда, а также обеспечение при наличии оснований своевременного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу

6. Меры пресечения - важнейшая часть института мер процессуального принуждения. Их применение преследует цель создать благоприятные условия для уголовно-процессуальной деятельности и достижения задач уголовного судопроизводства. Они носят превентивный и обеспечительный характер, направлены на предупреждение возможного противодействия со стороны подозреваемых и обвиняемых производству по уголовному делу, являются эффективным средством коррекции неправомерного поведения указанных участников уголовного судопроизводства. Ограничивая конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, меры пресечения выполняют позитивную роль, реализуя в уголовном процессе материально-правовой принцип крайней необходимости: причинение меньшего зла для предотвращения зла большего.

7. При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого важно на основании тщательного изучения материалов уголовного дела сделать правильный вывод об обоснованности подозрения лица в совершении преступления. При этом применительно к задержанному следует оценить доказанность обстоятельств, явившихся основанием для задержания по подозрению в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ): наличие подтверждения того, что лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; что потерпевшие либо очевидцы указали на него как на совершившее преступление; что на лице или одежде задержанного, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

8. Точное и неуклонное соблюдение органами дознания, дознавателями, следователями, прокурорами, а также судом положений закона, устанавливающих основания применения мер пресечения и обстоятельства, подлежащие учету при их избрании, имеет важное значение для выполнения задач досудебных стадий уголовного процесса и обеспечения прав граждан при предварительном расследовании преступлений.

9. Иные меры уголовно-процессуального принуждения - иные меры процессуального принуждения - это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного характера, применяемые в строго установленном законом порядке следователем, дознавателем, прокурором и судом в отношении обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц для устранения действительных и возможных препятствий, возникающих в процессе расследования и разрешения уголовных дел. К ним относятся обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ (в ред. от 06.06.2007 № 90-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.

2. Научная и учебная литература

1. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография / Е.Г. Васильева. - Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. - 136 с.

2. Григорьев О.Г. Особенности задержания лица по подозрению в совершении преступления / О.Г. Григорьев // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2005. - С. 194-197.

3. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты / З.Д. Еникеев. - Уфа: Башкирский государственный университет, 1978. - 72 с.

4. Зиннатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. (Вопросы теории и практики) / З.З. Зиннатуллин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. - 137 с.

5. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения / Г.П. Ивлев // Государство и право. - 1995. -№ 11. - С. 71-77.

6. Исламов М.Э. Обеспечение конституционных прав граждан в процессе применения мер государственного принуждения правоохранительными органами Российской Федерации / М.Э. Исламов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы международной науч.-практ. конф. (27-28 октября 2006 г.). Выпуск 3. - Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2007. - С. 200-205.

7. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения / Е.М. Клюков. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. - 112 с.

8. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 592 с.

9. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005 - 184 с.

10. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов. - М.: Ин-т защиты предприним., 1997. - 643 с.

11. Рыжаков А.П. Задержание: основания и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 160 с.

12. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

3. Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

2. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2006-2007 г.: Аналитические материалы. - М: Главный информационный центр МВД России, 2008. - 49 с.