Кроме того, на основании ст. 4 Закона N 1992-1 в облагаемый оборот включаются также любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Как следует из запроса, в 2003 году организация по решению суда получила от заказчика денежные средства в виде штрафных санкций за невыполнение обязательств по договорам (за период 1995-1998 годов), за выполненные работы, которые налогом на добавленную стоимость не облагались.

Таким образом, в случае если суммы полученных штрафных санкций относятся к работам (услугам), не облагаемым налогом на добавленную стоимость в соответствии с Законом N 1992-1, и обоснованность применения льготы документально подтверждена, то указанные денежные средства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Заместитель руководителя Управления

советник налоговой службы I ранга

А.А. Глинкин

17 сентября 2003 г.

N 24-11/51181

Решение Арбитражного суда Москвы не повлияет на исполнение обязательств "Северной нефти" по облигационному займу

ОАО "Северная нефть" намерено обжаловать в установленном порядке решение Арбитражного суда Москвы. 3 июня суд удовлетворил иск ОАО "Коминефть" к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ о признании недействительным распоряжения комиссии о регистрации выпуска облигаций ОАО "Северная нефть". "Решение Арбитражного суда Москвы никак не влияет на судьбу облигационного займа: все обязательства перед инвесторами выполняются и будут выполняться". 4 июня компания намерена выплатить первый купонный доход по облигациям в полном объеме. В то же время руководство "Северной нефти" будет вынуждено обратиться в суд в связи с попытками "Коминефти" ввести в заблуждение инвесторов относительно доли последней в акционерном капитале "Северной нефти". "Поскольку ОАО "Коминефть" принадлежит только 5% акций, а не 50%, как сообщает "Коминефть", и никаких судебных разбирательств по этому вопросу не ведется", подчеркнули в пресс-службе.

В связи с решением арбитражного суда Москвы от 15-го апреля о применении мер по обеспечению иска МНС к компании ЮКОС правление компании распространило заявление. В сложившейся ситуации компания "ЮКОС" понимает свою ответственность перед регионами России за бесперебойное снабжение их нефтепродуктами накануне начала посевной кампании, перед правительством Российской Федерации - за обеспечение энергетической безопасности страны, перед партнерами - за неукоснительное выполнение всех контрактных обязательств. В этой связи "ЮКОС" сделает все возможное для того, чтобы не допустить срывов производственной и финансовой деятельности, все подразделения компании продолжали успешное выполнение производственного плана 2004 года. ЮКОС сделает все от него зависящее для того, чтобы не допустить сбоев в выплате заработной платы, в финансировании социальных и благотворительных программ.

Заключение

В заключении подведем основные итоги курсовой работы. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором. Как изменение, так и прекращение обязательства может быть осуществлено соглашением сторон. Соглашение об изменении обязательства совершается в той же форме, что и само обязательство. Применительно к договору в ст. 453 ГК говорится, что при изменении договора обязательство сторон сохраняется в измененном виде, а при расторжении договора обязательство сторон прекращается. Свобода договоров предполагает и свободу соглашений сторон в уточнении возникших между ними правоотношений. Однако ГК, другие законы могут исключать возможность изменения правоотношений соглашением сторон. Это касается главным образом обязательств, которые имеют основанием своего возникновения или одним из оснований административные акты, обязательные для исполнения Гражданское право. Учебник. Часть II. Обязательственное право. / Под ред. В. В. Залесного. М., Право, 1998. - С.149.

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательства субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения.

При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, опираясь на данное обязательство; стороны не обязаны нести ответственность по нему; они не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т.д.

Следует иметь в виду, что обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и тогда, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. - М., Право, 2000. - С.78.

Большинство обязательств прекращается их исполнением. Исполнение является естественным завершением развития обязательственного правоотношения. Но прекращение обязательства может быть обусловлено не всяким, а лишь надлежащим его исполнением, то есть таким исполнением, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий - соответствует обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК). Например, невозврат кредита не прекращает действия обязательства заемщика по его возврату и после расторжения договора. Надлежащее исполнение есть достижение той цели, ради которой возникло обязательство.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г.) // Российская газета - № 237 - 25. 12. 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994. № 51 - ФЗ (ред. 08. 07. 1999) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996. № 14 - ФЗ (ред. 17. 12. 1999 г. ) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001) //СЗ РФ. - 2001. - № 12. ст. 2310.

5. Горбунов МЛ. Невозможность исполнения обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997

6. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. - М., Право, 2000.

7. Гражданское право России. Курс лекций. /Садиков О. - М., Юрист, 1996.

8. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстова. М., Право, 1997.

9. Гражданское право. Учебник. Часть II. Обязательственное право. / Под ред. В. В. Залесного. М., Право, 1998.

10. Гражданское право. Учебник. Часть II. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. Ред. О. М. Садыков. М., Закон, 1997.

11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. - М., Юристъ, 1999.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред.О.Н. Садикова. - М., Юрист, 2001.

13. Новицкий И.Б., Лунц Д.А. Общее учение об обязательстве. М, Юрист, 2000.

14. Рясечнев В.А. Прекращение обязательства в судебной практике // Российская юстиция. 1999. № 8

15. Толстой B.C. Прекращение обязательств. М., Юрист, 1999.